網(wǎng)友解答: 謝謝酷米邀約我回答這個問題。本人從事報社美術(shù)編輯工作多年，有自己的見解和理解，不到之處請各位補(bǔ)充完善。下面我從五個方面詳細(xì)地分析使用圖片時應(yīng)該注意的地方。隨著人們對自身智能成

謝謝酷米邀約我回答這個問題。本人從事報社美術(shù)編輯工作多年，有自己的見解和理解，不到之處請各位補(bǔ)充完善。

下面我從五個方面詳細(xì)地分析使用圖片時應(yīng)該注意的地方。

隨著人們對自身智能成果保護(hù)意識的增強(qiáng)，版權(quán)糾紛呈上升趨勢。為了保障報社合法權(quán)益不受侵犯，根據(jù)報紙內(nèi)容的需求，我們對作者及圖片做出以下要求:

1.作者確保該圖片為原創(chuàng)作品，無抄襲及侵占他人版權(quán)。若有任何關(guān)于抄襲及版權(quán)的法律糾紛，一切責(zé)任由作者承擔(dān)，并承擔(dān)由此給報社造成的所有經(jīng)濟(jì)損失。

2.新聞類和已進(jìn)入公有領(lǐng)域的圖片。作者轉(zhuǎn)載使用的時候，需要標(biāo)注圖片的出處。

3. 報社享有圖片的最終修改權(quán)，編輯有權(quán)要求作者對圖片進(jìn)行相應(yīng)的修改。圖片的拍攝及繪制，應(yīng)按照編輯的要求進(jìn)行，作者應(yīng)本著認(rèn)真負(fù)責(zé)的態(tài)度創(chuàng)作，以達(dá)到報紙出版的要求，并能順利通過審查及具有良好的創(chuàng)意性和藝術(shù)性。

4.作者若無力完成任務(wù)或圖片經(jīng)修改仍不能達(dá)到編輯要求，報社有權(quán)另聘作者參與圖片的創(chuàng)作及修改工作，并有權(quán)根據(jù)作者后來參與報紙圖片創(chuàng)作和修改的情況，酌情減少支付稿酬。

5.報社獲得圖片的獨家永久版權(quán)，全權(quán)擁有該圖片在任何媒介（官方網(wǎng)站、微信公眾號、紙質(zhì)及音像制品等）中的使用權(quán)，作者擁有該圖片的署名權(quán)。

所以問題中提到的索賠就不足為怪了，以后這樣的情況會越來越多。提高著作權(quán)法律法規(guī)學(xué)習(xí)，尊重創(chuàng)作者的辛苦和智慧，是當(dāng)務(wù)之急我們大家需要做的。

上影廠在維權(quán)啊，這無可厚非~！堅決支持上影廠。

不管怎么說現(xiàn)在的上影廠雖然沒有了往日輝煌，但作為《葫蘆兄弟》《邋遢大王》《黑貓警長》《漁童》《阿凡提》《驕傲的將軍》《小蝌蚪找媽媽》這些經(jīng)典的動畫片創(chuàng)作方，但畢竟是在IP大潮興起的時候占了版權(quán)方這個便宜。

索賠這件事只是為了授權(quán)好做，能把這些IP賣的更好的價錢，進(jìn)行無限期的透支和變現(xiàn)。

自媒體也不用緊張，使用圖片之后，可以加一句聲明，素有圖片均來自網(wǎng)絡(luò)（或某某網(wǎng)站），如有侵權(quán)請聯(lián)系我刪除，謝謝。

然后，我們來看看《黑貓警長》的版權(quán)到底屬于誰，上影廠1984年拍攝的《黑貓警長》原作改編自諸志祥的小說，那么，在日本這個產(chǎn)業(yè)鏈成熟的ACG領(lǐng)域，這樣的作品按照慣例，是小說作者（諸志祥）、動畫制作方（上影廠）、出版方三方共享版權(quán)，那么為什么只有電影廠進(jìn)行了圖片使用的維權(quán)呢？

諸志祥老師在15年已經(jīng)離世了，有沒有與上影廠簽訂版權(quán)使用的合同？黑貓警長的圖片版權(quán)到底在誰手中，最有可能是在《黑貓警長》的動畫畫師戴鐵郎手中，但是，1984年那個版權(quán)意識薄弱的年代，最大可能就是上影沒有與戴鐵郎老師簽訂任何的版權(quán)歸屬協(xié)議，而是獨占所有員工創(chuàng)作的產(chǎn)品利益。

上影廠索賠自媒體的同時，是不是也應(yīng)該補(bǔ)償一下戴鐵郎老師和諸志祥老師這些創(chuàng)作者付出的辛勤汗水呢？

原創(chuàng)的意義在于傳播創(chuàng)意，激發(fā)更多的人來進(jìn)行創(chuàng)作。

個人觀點，歡迎交流。

全文害怕維權(quán)索賠，不敢配圖。