網(wǎng)友解答: 不知道從哪冒出來的一個所謂的調(diào)查機構(gòu)，就像南海仲裁案那個法庭一樣，用2016年支付寶數(shù)據(jù)對比2018年微信支付數(shù)據(jù)，這不是扯淡，就是別有用心，或者是受人指使。如今，調(diào)查機構(gòu)作

不知道從哪冒出來的一個所謂的調(diào)查機構(gòu)，就像南海仲裁案那個法庭一樣，用2016年支付寶數(shù)據(jù)對比2018年微信支付數(shù)據(jù)，這不是扯淡，就是別有用心，或者是受人指使。

如今，調(diào)查機構(gòu)作假早已不是新聞，各種亂七八糟的調(diào)查數(shù)據(jù)更是用心叵測，很多已經(jīng)變成了機構(gòu)營銷的工具，到了必須治理的程度。

更可疑的是，這個所謂國外調(diào)查機構(gòu)報告是國內(nèi)某已經(jīng)沒落的媒體轉(zhuǎn)發(fā)出來，還進行了刻意的渲染，苦心可見一斑。

支付寶的數(shù)據(jù)，一方面是官方發(fā)布，另一方面來自美國資本市場上市的阿里巴巴財報的客觀驗證，這都是要承擔嚴重法律責任的，任何虛報瞞報都可能導致領(lǐng)導人入獄和公司訴訟。所以，支付寶官方數(shù)據(jù)是完全可信。

從去年開始，支付寶開始了一輪反擊，手握千億資金，一系列對外投資完全是此前騰訊的風格，但是，騰訊游戲收入下降，對外投資卻收縮了，因為要和阿里比營收利潤，最近又傳出在香港嗯補貼都要停止。

另外，這個消息發(fā)布在阿里云總裁轉(zhuǎn)崗螞蟻金服總裁的前一天，而這位總裁曾經(jīng)在阿里云死死壓制騰訊四年，導致騰訊云市場份額不過是阿里云的五分之一。

就在這個節(jié)骨眼，一張大字報胡亂七八糟的比較數(shù)據(jù)，混淆視聽，可見，到底是誰慌了？

深圳阿里中心停過一次車，因為不支持微信支付排了好久出不來，車不多，我是用支付寶交的車費，支付寶用戶比我想象的少很多，9億是不可能的，4億都虛高了。