網(wǎng)友解答: 2011年左右開始使用螞蜂窩，主要是看一些游記和攻略。每次出游前，都會參考一下螞蜂窩里網(wǎng)友們的游記，其他旅游平臺APP用得很少，螞蜂窩基本是必用的?？垂ヂ钥从斡?，從沒有使用螞

2011年左右開始使用螞蜂窩，主要是看一些游記和攻略。

每次出游前，都會參考一下螞蜂窩里網(wǎng)友們的游記，其他旅游平臺APP用得很少，螞蜂窩基本是必用的?？垂ヂ钥从斡洠瑥臎]有使用螞蜂窩預(yù)定過酒店或者餐飲。

我想，很多網(wǎng)友使用螞蜂窩大致和我一樣，以看攻略游記為主。那些有關(guān)景點的點評我基本也不看，點評不客觀，沒有游記客觀。游記里一些作者的圖片是P過的，但這種P大體是為了證明一下“哦，我來的這個地方很漂亮，我不虛此行”，主觀上沒有去欺騙他人的動機。

馬蜂窩官方回應(yīng)中稱，馬蜂窩的UGC（用戶原創(chuàng)）內(nèi)容數(shù)據(jù)中，游記和攻略占比78.91％，嗡嗡（旅行故事）占比7.92％，問答占比10.26％?！包c評內(nèi)容在馬蜂窩整體數(shù)據(jù)量中僅占比2.91％，涉嫌虛假點評的帳號數(shù)量在整體用戶中的占比更是微乎其微，馬蜂窩已對這部分帳號進行清理?！边@部分回應(yīng)大致屬實，對于大多數(shù)網(wǎng)友而言，馬蜂窩的此次數(shù)據(jù)造假風波不會受到太大影響，窩友們貼上去的游記總不至于多數(shù)造假，而大部分用戶都是奔著游記和攻略去的。

最近幾次出門也會參考馬蜂窩，但感覺里面游記過于大眾化了，一到假期知名景點人流爆棚，所以我盡量選那些景點小眾的，只可惜這部分的信息越來越少。所以現(xiàn)在出門玩，一般都是先搜搜微信公號里有關(guān)某個地方的旅游信息，然后再去馬蜂窩里尋找有無相關(guān)游記和照片。

對那些本著游記和攻略去馬蜂窩的網(wǎng)友沒有太大影響，但點評數(shù)據(jù)造假畢竟是一件卑劣的事情，無論這個造假的比重是多大。從其他用戶平臺抓取用戶點評信息“粘貼”到自己的平臺上來，這一定是損害了其他用戶平臺利益的，盡管目前“這些用戶點評信息的權(quán)益到底屬于誰，法律上并沒有明確的規(guī)定”，但擅自“偷竊”其他用戶平臺點評的這種行為無疑違反誠實信用原則，就像“洗搞”似的，甚至比洗搞更嚴重。有業(yè)內(nèi)人士稱，馬蜂窩此舉構(gòu)成了不正當競爭，我認為并不冤。

盡管大多數(shù)用戶都是本著游記和攻略接近馬蜂窩的，這些點評數(shù)據(jù)的抄襲和造假或許沒有直接傷害到馬蜂窩的“大多數(shù)用戶”，但丑聞畢竟是會發(fā)酵的。馬蜂窩的此次風波，會脫粉，這是一定的。

更進一步說，互聯(lián)網(wǎng)平臺數(shù)據(jù)造假這一沉珂遠不止是馬蜂窩一家，數(shù)據(jù)往往可以變現(xiàn)成真實的利益，數(shù)據(jù)造假的卑劣就難以遏制了。江湖上都說“出來混，到底是要還的，”江湖永遠都不會風平浪靜吧。

2018年夏天，馬蜂窩花費了1.65億成為央視世界杯轉(zhuǎn)播的贊助商，借助世界杯這陣風頭，一向低調(diào)的馬蜂窩“火了”。但“人紅是非多”，近日，馬蜂窩被曝出了部分點評及評論信息存在虛假內(nèi)容。隨后馬蜂窩立即作出了回應(yīng)，涉嫌虛假點評的帳號數(shù)量在整體用戶中的占比更是微乎其微,馬蜂窩已對這部分帳號進行清理。

對于馬蜂窩的回應(yīng)是否真實，是否有力，筆者不作評論，只想談?wù)勛约旱囊恍┫敕āＴ诰W(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟越發(fā)發(fā)達的今天，信息獲取途徑越來越多，信息不對等的情況也逐漸消除，那作為商家那說就更應(yīng)該嚴守信用，信用是保障網(wǎng)絡(luò)交易活動得以維持的重要基礎(chǔ)和評價因素。尤其是各個商家的在線評論，對用戶決策方面發(fā)揮著重要作用，人人遵守規(guī)則顯得尤為重要。如果允許虛假點評這樣炒作信用的行為存在，不僅會損害用戶的利益，也會損害其他同業(yè)商品經(jīng)營者的合法權(quán)益，而且還會破壞網(wǎng)絡(luò)交易活動的信用評價體系和網(wǎng)絡(luò)交易平臺的交易秩序。也希望馬蜂窩能夠正視事情的嚴重性，早日整頓完畢，為網(wǎng)絡(luò)交易環(huán)境和網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟的發(fā)展作出應(yīng)作的努力。