網(wǎng)友解答: 很大程度上不會，因為它們提出時我們對背景的理解程度不同。在提出燃素這個詞的時候，我們對于物質(zhì)的成分根本就不了解，更不要說對物質(zhì)的變化過程了。別忘了是拉瓦錫拋棄了燃素這個概念，

很大程度上不會，因為它們提出時我們對背景的理解程度不同。

在提出燃素這個詞的時候，我們對于物質(zhì)的成分根本就不了解，更不要說對物質(zhì)的變化過程了。別忘了是拉瓦錫拋棄了燃素這個概念，提出和證明了氧氣這個成分的存在。燃素這個假說被拋棄，是因為化學這個學科開始建立起來了，向定量化前進。

以太這個概念的提出，是菲涅爾把光波的性質(zhì)從傳統(tǒng)的縱波，改為了橫波，在傳統(tǒng)的機械波概念里，波就需要介質(zhì)才能傳播，因而當時的物理學家們在同意光是一種波的同時，也就認為光的傳播需要一種介質(zhì)，盡管以太這種介質(zhì)奇怪到不能更奇怪了。這也說明，當時對光的描述都是在宏觀上的傳播現(xiàn)象，對于光的物理本質(zhì)，它的產(chǎn)生、探測技術(shù)都還沒有；即使后來的麥克斯韋方程，也只是對電磁現(xiàn)象的唯象描述。等到量子光學誕生才能談及光的微觀性質(zhì)，從而拋棄了以太。

“暗物質(zhì)”這個概念，跟燃素、以太的概念既有相同之處——為了描述我們已知的現(xiàn)象和未知的本質(zhì)，也有很大的差異，那就是我們已經(jīng)把跟這個概念相關(guān)的經(jīng)典本質(zhì)弄清楚了，用奧卡姆剃刀系統(tǒng)地剃過了。

暗物質(zhì)概念，產(chǎn)生于1930年底茨維基Zwicky對星系團運動的觀測，成熟于1970年代薇拉·魯賓對銀河系自轉(zhuǎn)曲線的測定。它所依據(jù)的基本物理定律，開普勒定律，和我們對普通物質(zhì)的理解和觀測，是非?？孔V的。而且，暗物質(zhì)這個詞并沒有給出定論，它是一個理論，更是提出了一個問題。這個詞本身就是表示這個詞在描述我們根據(jù)基本的物理定律知道它的存在，但又不明白它的具體性質(zhì)的一種物質(zhì)。

將來，我們對暗物質(zhì)要做的，是要探明它的具體性質(zhì)，從而理解它的成分。這會進一步開拓我們對宇宙本質(zhì)和物理學的理解。但基于當前對于我們普通物質(zhì)的觀測和理論研究，新物理可能并不會推翻，至少不會是簡單地推翻我們現(xiàn)有的基礎(chǔ)物理理論。當然，也存在某種可能性，畢竟，我們面對的是尚未知道其本質(zhì)的存在，是宇宙里的顯著存在，盡管它躲過了人類現(xiàn)有除引力之外的觀測手段。

應(yīng)該不會，暗物質(zhì)是目前人類對我們視界（時空）以外且與我們沒有聯(lián)系的物質(zhì)的一個統(tǒng)一稱呼。并且定義也比較模糊，但是在我們視界（時空）以外肯定有物質(zhì)。所以暗物質(zhì)不會因為人類對物質(zhì)的存在形成有更多的了解而被改變。

但是暗物質(zhì)的品種太多了。所以未來應(yīng)該有更細致的分類。