美國(guó)起訴官司怎么處理？沒(méi)有管轄權(quán)或調(diào)查權(quán)，如何在美國(guó)打這場(chǎng)官司？4月21日，密蘇里州起訴中國(guó)，但向聯(lián)邦法院提起訴訟，理由是密蘇里州因中國(guó)疫情遭受經(jīng)濟(jì)損失，并要求賠償。但在我看來(lái)，美國(guó)人只是在自?shī)首詷?lè)。

美國(guó)起訴官司怎么處理？

沒(méi)有管轄權(quán)或調(diào)查權(quán)，如何在美國(guó)打這場(chǎng)官司？

4月21日，密蘇里州起訴中國(guó)，但向聯(lián)邦法院提起訴訟，理由是密蘇里州因中國(guó)疫情遭受經(jīng)濟(jì)損失，并要求賠償。

但在我看來(lái)，美國(guó)人只是在自?shī)首詷?lè)。一方面，他們無(wú)法確認(rèn)疫情的源頭是中國(guó)。另一方面，他們無(wú)法證實(shí)中國(guó)在披露疫情信息方面存在問(wèn)題。

根據(jù)法律職業(yè)的一般概念，密蘇里州不可能贏得這場(chǎng)訴訟。有兩個(gè)原因：

1。美國(guó)的法律管轄權(quán)只在美國(guó)，不在中國(guó)。1976年的《外國(guó)主權(quán)豁免法》也承認(rèn)主權(quán)國(guó)家的豁免權(quán)，因此聯(lián)邦法院能否接受這一豁免是一個(gè)問(wèn)題。

2. 既然起訴當(dāng)然需要大量的證據(jù)，那么他的起訴證據(jù)從何而來(lái)？這是美國(guó)人憑空想象不到的。中國(guó)不可能讓美國(guó)人進(jìn)來(lái)進(jìn)行法律調(diào)查和取證！既然沒(méi)有法律證據(jù)，你的法庭會(huì)接受他們的要求嗎？

芝加哥大學(xué)國(guó)際法教授湯姆·金斯伯格（Tom Ginsburg）說(shuō)，主權(quán)豁免的法律規(guī)定為外國(guó)免受美國(guó)法院起訴提供了廣泛的保護(hù)，而密蘇里州的起訴毫無(wú)意義。

因此，看看美國(guó)人起訴中國(guó)的行為對(duì)我們是有好處的。我們不必把他們當(dāng)回事，更不用說(shuō)跟著他們的節(jié)奏了。我們要繼續(xù)做好我國(guó)疫情防控工作，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，一切恢復(fù)正常。如果美國(guó)人不想干得好，就讓他們走吧！