thymeleaf和freemarker誰更好用？我是來問同樣的問題的。..目前，thymeleaf的性能較差。但是，由于使用標(biāo)記屬性作為語法，模板頁由瀏覽器直接呈現(xiàn)，因此前端和后端可以并行開發(fā)。使用

thymeleaf和freemarker誰更好用？

我是來問同樣的問題的。

..目前，thymeleaf的性能較差。但是，由于使用標(biāo)記屬性作為語法，模板頁由瀏覽器直接呈現(xiàn)，因此前端和后端可以并行開發(fā)。使用這種語法，freemaket不能直接呈現(xiàn)原始頁面。thymeleaf的表演一直都很受歡迎。有人說，當(dāng)緩存打開時，thymeleaf的性能會比freemaker更好，但我不知道當(dāng)緩存打開時有什么缺點。模板更新后頁面不會改變很難說誰好誰壞。兩者都有缺點和優(yōu)點。目前，這兩個版本仍在團(tuán)隊支持下更新。與velocity不同，它已經(jīng)6年沒有更新了。但是在第四版的sprint中，有一個關(guān)于thymelaf的特別部分。你為什么不談?wù)勛杂蓜?chuàng)造者？我不明白。我想問問作者。為什么idea直接支持thymeleaf框架？？綜上所述，為什么網(wǎng)友們批評百里香的表現(xiàn)比較多，而贊揚它的卻很少呢？？我也很困惑。我花了一整天尋找這些材料，因為我的項目需要用到它們。目前，我更喜歡百里香。

thymeleaf和freemarker誰更好用？

thymeleaf的優(yōu)點是HTML的顯示優(yōu)點。前端和后端可以很好地分開。如果有很多頁面分割（包括部分），優(yōu)勢不是很明顯。如果您使用spring引導(dǎo)開發(fā)，那么就使用官方推薦的thymeleaf。我正在研究springboot和thymeleaf，thymeleaf的界面看起來很新鮮。如果您有任何問題，可以一起回答和討論

百里香的學(xué)習(xí)成本不高，建議您掌握百里香。Vue目前非常流行。有利于快速發(fā)展。你可以考慮開始。

當(dāng)下說jsp過時，那使用springboot開發(fā)學(xué)些thymeleaf還是學(xué)習(xí)vue，求指教？

1. 從編寫代碼的習(xí)慣來看，freemaker可能更習(xí)慣于我們的思維。

2. 不過，從前后發(fā)展的角度來看，百里香更適合。值的綁定基于HTML的DOM元素屬性，適合前后調(diào)試。

3. 但是，它們都是后端生成的UI，或者建議設(shè)計一個基于API的系統(tǒng)。后端只提供API，前端開發(fā)HTML應(yīng)用?；赩ue，react是可以的，但是Vue更輕量級。

thymeleaffreemarker哪個好用？

我用戴森已經(jīng)半年了。對專業(yè)美發(fā)師來說是個不錯的選擇。更不用說剩下的了，它至少可以減少勞動力，而且也不那么累。設(shè)計比例比較合適，手感很好。我們來談?wù)勑Ч?。它真的比普通的吹風(fēng)機快。我總結(jié)說，因為戴森的溫度是恒定的，風(fēng)速是均勻的，所以用它的時候感覺不是很熱，風(fēng)可以吹到頭發(fā)上，不像普通的吹風(fēng)機，吹風(fēng)機太熱，而且一直在搖晃，所以需要很長時間才能吹干。正因為風(fēng)速均勻，溫度恒定，頭發(fā)才會感覺光滑有光澤。更令人驚奇的是，它竟然沒有。這是一種感覺。謝謝您

戴森吹風(fēng)機真的值得買嗎？有傳說中的那么好嗎？

這與前后分離無關(guān)。它只是一個更高級的JSP。這也是用來開發(fā)平臺管理系統(tǒng)的，而且網(wǎng)頁有SEO，還是因為現(xiàn)在百度太落后，不能直接運行JS，也知道要依靠模板來提高排名。

java模板引擎使用thymeleaf還是freemaker的多？

就分類而言，它們不是一回事：模板引擎：thymeleaf、freemaker、JSP。前端框架：Vue、angularjs、jQuery。Thymeleaf是一個模板引擎，而不是JSP。如果只使用靜態(tài)頁面Ajax，就不能使用它。類似地，在使用thymeleaf或其他模板時也可以使用前端框架。