net平臺(tái)有什么好的微服務(wù)框架？謝謝你的邀請(qǐng)。目前，網(wǎng)上有一個(gè)微服務(wù)。Net平臺(tái)非常流行和好?？磥?lái)真的很難說(shuō)。它不像Java的spring云那么流行，但是據(jù)說(shuō)spring云可以用來(lái)開發(fā)。Net核心應(yīng)用

net平臺(tái)有什么好的微服務(wù)框架？

謝謝你的邀請(qǐng)。目前，網(wǎng)上有一個(gè)微服務(wù)。Net平臺(tái)非常流行和好?？磥?lái)真的很難說(shuō)。它不像Java的spring云那么流行，但是據(jù)說(shuō)spring云可以用來(lái)開發(fā)。Net核心應(yīng)用程序（。Net核心是專門為模塊化微服務(wù)體系結(jié)構(gòu)而設(shè)計(jì)的。然而，目前仍有許多面向中小企業(yè)的微服務(wù)項(xiàng)目。Net平臺(tái)，但它們不是很流行。也許azure服務(wù)結(jié)構(gòu)比較好。以下是部分相關(guān)列表。Net微服務(wù)：

1，steeltoe OSS

2，azure服務(wù)結(jié)構(gòu)：這主要是由微軟構(gòu)建的，服務(wù)結(jié)構(gòu)將是開源的。

3. . net中國(guó)基金會(huì)：有幾個(gè)開源項(xiàng)目是以一個(gè)微服務(wù)為導(dǎo)向的。

4. 5其他包括xigadee、apworks frameword、Cronus、Nancy FX、grpc等。Microservice架構(gòu)主要用于在云中部署應(yīng)用程序和服務(wù)。這一概念提出的時(shí)間不長(zhǎng)，正處于快速發(fā)展階段，應(yīng)用越來(lái)越多。

微服務(wù)調(diào)用為啥用RPC框架，http不更簡(jiǎn)單嗎？

簡(jiǎn)單一點(diǎn)，HTTP是協(xié)議，RPC是概念！RPC可以基于HTTP協(xié)議（feign）、TCP協(xié)議（netty）、RMI協(xié)議（soap）和web服務(wù)（XML-RPC）框架實(shí)現(xiàn)。在傳輸過(guò)程中，由于序列化方法的不同，也出現(xiàn)了一些框架和協(xié)議，如Dubbo中的Dubbo協(xié)議、grpc protobuf序列化協(xié)議等。實(shí)際上，它們都是基于遠(yuǎn)程調(diào)用的概念。什么是遠(yuǎn)程呼叫？

關(guān)鍵是RPC是遠(yuǎn)程調(diào)用。遠(yuǎn)程調(diào)用是客戶端通過(guò)上述協(xié)議向服務(wù)器發(fā)送接口、參數(shù)、參數(shù)類型、方法、返回值、返回值類型等（稱為方法簽名），通知服務(wù)器要調(diào)用的接口方法。這個(gè)過(guò)程就是RPC的實(shí)現(xiàn)過(guò)程！HTTP和RPC是兩碼事

！在性能方面，HTTP本身是基于TCP協(xié)議的，屬于應(yīng)用層協(xié)議，所以HTTP協(xié)議本身在實(shí)現(xiàn)過(guò)程中會(huì)占用大量的資源（內(nèi)存、帶寬等）。在性能方面，它肯定不如直接通過(guò)TCP實(shí)現(xiàn)的RPC協(xié)議快。不管HTTP有多優(yōu)化，它絕對(duì)沒有TCP那么快！另一方面，TCP依賴于字節(jié)碼。目前常用的是將客戶端調(diào)用的接口信息以序列化的方式發(fā)送到服務(wù)器端。序列化框架包括許多內(nèi)容（Hession、protobuf、kryo等）。Kryo具有最高的序列化性能，protobuf具有序列化后最小的字節(jié)碼）。序列化后的字節(jié)碼越小，占用的帶寬越小，序列化時(shí)間越長(zhǎng)，線程IO延遲越短，線程IO延遲越小。因此，在具體的應(yīng)用層，有很多技術(shù)可以討論。您可以根據(jù)自己的硬件能力選擇相應(yīng)的技術(shù)

！歡迎熱愛科技的人們來(lái)探索

Net Core已經(jīng)開源好幾年了, 為什么不像JVM那樣很多人研究和調(diào)優(yōu)其GC算法？

我們已經(jīng)推出了幾個(gè)。Net核心項(xiàng)目，基本上是docker。凈核心2/3。說(shuō)實(shí)話。netcore的GC非常好?；旧?，你不需要像Java那樣做很多優(yōu)化。所以沒有多少研究是正常的。換句話說(shuō)，如果一個(gè)GC需要做很多優(yōu)化，那么它肯定不是一個(gè)好的GC。當(dāng)然，平時(shí)編程、常用的非托管對(duì)象處理等都必須掌握。

“.Net Core” 能令微軟的“.Net ”迎來(lái)轉(zhuǎn)機(jī)嗎？

。

你為什么這么說(shuō)？

是的，它只能部署在Windows平臺(tái)上。老實(shí)說(shuō)，它把自己限制在死亡的范圍內(nèi)。因?yàn)樵诨ヂ?lián)網(wǎng)環(huán)境中，真正選擇windows服務(wù)器的企業(yè)服務(wù)器并不多。net可以做什么，Java等都可以實(shí)現(xiàn)，它們可以跨平臺(tái)。人們?yōu)槭裁匆x擇。網(wǎng)絡(luò)？

（盡管仍然存在兼容性問(wèn)題），微軟已經(jīng)邁出了這一步，并開始擁抱開源，這是一個(gè)好現(xiàn)象。

。

現(xiàn)在。網(wǎng)芯還是個(gè)孩子，有很多不完善的地方，這就決定了它在這條路上還有很長(zhǎng)的路要走。從客戶應(yīng)用的角度來(lái)看，是否存在一些問(wèn)題。Net核心，百度和谷歌將無(wú)法找到解決方案。目前，使用的大型公司并不多。凈核心在中國(guó)。從這一點(diǎn)來(lái)看，學(xué)習(xí)成本、應(yīng)用成本和推廣成本都存在差異。網(wǎng)芯相當(dāng)大。

以上是我的意見，如果有的話。網(wǎng)友有不同意見，請(qǐng)留言如下。

為什么C#排名和Python相差越來(lái)越大？

以下是我的一些個(gè)人觀點(diǎn)。如果我錯(cuò)了，請(qǐng)糾正我：

首先，從語(yǔ)言本身的角度來(lái)看：

C#可以看作是一種編譯語(yǔ)言（嚴(yán)格地說(shuō)，是一種混合語(yǔ)言），Python是一種解釋性語(yǔ)言。

C的優(yōu)勢(shì)？速度越來(lái)越快。由于編譯只進(jìn)行一次，運(yùn)行時(shí)不需要編譯，因此編譯語(yǔ)言的程序執(zhí)行效率很高。

同時(shí)，編譯是一把雙刃劍。如果修改了代碼，則需要重新編譯整個(gè)模塊，并根據(jù)操作系統(tǒng)環(huán)境編譯不同的可執(zhí)行文件。

魚和熊掌不能兼得。Python的優(yōu)點(diǎn)是它具有很強(qiáng)的跨平臺(tái)能力。代碼修改不需要停止。缺點(diǎn)是每次運(yùn)行時(shí)都要解釋。

然而，隨著軟硬件的快速發(fā)展，解釋運(yùn)行時(shí)間與編譯后運(yùn)行時(shí)間的時(shí)差將越來(lái)越小，Python語(yǔ)言“優(yōu)雅”、“清晰”、“簡(jiǎn)單”的優(yōu)勢(shì)也越來(lái)越明顯。

其次，從類庫(kù)生態(tài)的角度來(lái)看：

Python有大量的第三方類庫(kù)。在其他一些語(yǔ)言中，實(shí)現(xiàn)一個(gè)函數(shù)可能需要幾十到幾百行代碼，而Python可能會(huì)調(diào)用其他語(yǔ)言的下一個(gè)輪子，只需要幾行代碼甚至一行代碼。然而，c#一開始是基于Windows平臺(tái)的，后來(lái)可以是跨平臺(tái)的、開源的。第三方類庫(kù)的數(shù)量沒有python那么多。

最后，從發(fā)展前景來(lái)看：

人工智能，大數(shù)據(jù)時(shí)代已經(jīng)到來(lái)，數(shù)據(jù)清洗和分析是python的強(qiáng)項(xiàng)，人工智能中有很多基于python的優(yōu)秀框架。如果有人說(shuō)Python效率低下，如果我的硬件不符合標(biāo)準(zhǔn)，我需要效率，那么人們更愿意使用C/C而不是C#。

總之，c和Python之間的排名差距越來(lái)越大。

C#實(shí)現(xiàn)微服務(wù)的框架的選擇？

我不知道你說(shuō)的C是什么意思?，F(xiàn)在，我想這應(yīng)該意味著。網(wǎng)芯。張善友的博客上有很多相關(guān)的文章。下面是一些微服務(wù)框架。你可以看看以供參考