2007年第6期(No . 6. 2007) 圖書館(L i brary) 47#綜 述#網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的知識產(chǎn)權(quán)問題國內(nèi)研究述評羅光燦 羅愛靜 向英明(1. 中南大學(xué)湘雅醫(yī)學(xué)院醫(yī)藥信息系

2007年第6期(No . 6. 2007) 圖書館(L i brary) 47#綜 述#

網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的知識產(chǎn)權(quán)問題國內(nèi)研究述評

羅光燦 羅愛靜 向英明

(1. 中南大學(xué)湘雅醫(yī)學(xué)院醫(yī)藥信息系, 長沙410013; 2. 湖南圖書館, 長沙410011;

3. 中南大學(xué)校長辦公室, 長沙410083)

1摘 要2 本文從近十年來國內(nèi)研究網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)問題的相關(guān)論文出發(fā), 通過對這些論文做內(nèi)容分析和數(shù)據(jù)統(tǒng)計, 揭示了其研究發(fā)展變化及內(nèi)在規(guī)律, 并對其主要研究熱點(diǎn)和近期涌現(xiàn)的新問題進(jìn)行了總結(jié)和評論。

1關(guān)鍵詞2 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境 知識產(chǎn)權(quán) 熱點(diǎn) 爭議 述評

1分類號2 G202

隨著網(wǎng)絡(luò)用戶數(shù)急劇增長, 人們在享受網(wǎng)絡(luò)帶來各種

便利的同時也遇到了許多問題, 知識產(chǎn)權(quán)問題就是其中之

一。特別是近10年來, 網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)糾紛越演越烈, 其涉

及面之廣、問題之復(fù)雜、侵權(quán)手段之多樣、鑒定之困難、保

護(hù)標(biāo)準(zhǔn)之高等11-322132. 1 發(fā)文量不斷增加從圖1可以看到自1996年以來, 就該主題的發(fā)文量呈逐年遞增趨勢, 從1996年的1篇發(fā)展到2005年59篇。其中尤以1999年至2000年、2001年至2002年、2004年至2005年增幅較大。從圖中發(fā)文量的整體變化趨勢我們可

以看出人們已經(jīng)越來越重視此項研究, 而三個增幅較大的

轉(zhuǎn)折點(diǎn)則預(yù)示著該研究在此時間上出現(xiàn)了一些新情況。新特點(diǎn)越來越受到各界人士的高度關(guān)注。人們紛紛撰文就有關(guān)信息高速公路、信息共享與服務(wù)、數(shù)字圖書館等方面涉及到的各種知識產(chǎn)權(quán)問題進(jìn)行了

全面而深入探討。本文通過檢索C NKI 中國期刊全文數(shù)據(jù)

庫中的文史哲、經(jīng)濟(jì)政治與法律、教育與社會科學(xué)和電子

技術(shù)與信息技術(shù)4個專輯, 得到1996年至2005年的相關(guān)

論文265篇, 并以此為研究對象對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的知識產(chǎn)權(quán)

問題國內(nèi)研究的發(fā)展規(guī)律、研究熱點(diǎn)和近期涌現(xiàn)的新問題

進(jìn)行了總結(jié)和評論。

1 數(shù)據(jù)統(tǒng)計

1. 1 論文年度分布

1996年至2005年的論文年度數(shù)量及趨勢變化如圖1

:

圖1

1. 2 論文主題分布

筆者從265篇論文精心挑選出了最相關(guān)的論文166篇,

然后運(yùn)用內(nèi)容分析法對上述論文作分析統(tǒng)計, 得到了每年所

發(fā)論文對各知識產(chǎn)權(quán)問題的研討累計次數(shù), 如下表:

1. 3論文知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域分布

由表1我們可以進(jìn)一步得到知識產(chǎn)權(quán)各領(lǐng)域包括版權(quán)

及鄰接權(quán)、域名和商標(biāo)、專利權(quán)和商業(yè)秘密的研究累計次

數(shù)百分比, 如圖2:圖22. 2 研究對象不斷發(fā)展變化

圖1, 2

48

圖書館(L i bra ry) 2007年第6期(No . 6. 2007)

有我國的5關(guān)于審理涉及計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律的司法解釋6、5著作權(quán)法修正案(草案) 6等, 這些法律都明確規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)復(fù)制權(quán)的適用條件和侵權(quán)責(zé)任。3. 3 數(shù)據(jù)庫的定性

對于數(shù)據(jù)庫的定性問題, 學(xué)者們基本形成了共識117-182

的研究對象進(jìn)行了統(tǒng)計分析, 結(jié)果發(fā)現(xiàn)自從鄒忭、胡駿142首先就/信息高速公路0引發(fā)的知識產(chǎn)權(quán)問題發(fā)表論文以來, 其論文的研究對象也在不斷發(fā)展變化。根據(jù)研究對象的側(cè)重點(diǎn)不同可以分為3個階段:1996~1999年為第一階段, 主要以信息高速公路、網(wǎng)絡(luò)信息為研究對象; 2000~2001年為第二階段, 主要以網(wǎng)絡(luò)信息資源、信息共享與服務(wù)為研究對象; 2002~2005年為第三階段, 主要以數(shù)字圖書館或虛擬圖書館為研究對象。這正好與圖1的曲線變化不謀而合。

2. 3 涉及知識產(chǎn)權(quán)問題的領(lǐng)域相對集中而又逐漸擴(kuò)散

從表1和圖2的統(tǒng)計顯示結(jié)果來看, 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的知識產(chǎn)權(quán)問題研究領(lǐng)域顯示出相對集中而又逐漸擴(kuò)散的態(tài)勢。研究主要集中在版權(quán)問題, 占總研討次數(shù)的83,其次是域名和商標(biāo), 占10, 專利占4, 其他3。這也正好驗證了國家版權(quán)局版權(quán)司副司長許超

152

:一

是數(shù)據(jù)庫必須具備獨(dú)創(chuàng)性。而判斷數(shù)據(jù)庫是否具有獨(dú)創(chuàng)性, 關(guān)鍵要看數(shù)據(jù)記錄、文檔結(jié)構(gòu)和數(shù)據(jù)性質(zhì)怎樣。二是數(shù)據(jù)庫作品是/匯編作品0, 而不僅僅是/編輯作品0。其中包括兩類:一類是在信息的選擇和組織編排方面體現(xiàn)了一定創(chuàng)造性的數(shù)據(jù)庫; 另一類是開發(fā)者投入一定經(jīng)費(fèi)、時間而產(chǎn)生的數(shù)據(jù)庫, 如依據(jù)人名、電話號碼、事件或事實的字母順序這一客觀標(biāo)準(zhǔn)排列的數(shù)據(jù)庫1192。對此, 筆者認(rèn)為應(yīng)將數(shù)據(jù)庫界定為/匯編作品0較為合適。其中5中華人民共和國著作權(quán)法6、5實施國際著作權(quán)條約的規(guī)定6、5中華人民共和國著作權(quán)法實施條例6對此就有明確規(guī)定。國外主要有5關(guān)于數(shù)據(jù)庫法律保護(hù)的指令6、5關(guān)于數(shù)據(jù)庫的知識產(chǎn)權(quán)條約6和5世界知識產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約6等, 這些法律都將數(shù)據(jù)庫歸入?yún)R編作品予以法律保護(hù)。3. 4 網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)亩ㄐ?/p>

對于網(wǎng)絡(luò)傳輸性質(zhì)的界定, 國際版權(quán)界傾向于將其納入傳統(tǒng)的版權(quán)制度體系中加以規(guī)范, 有復(fù)制、發(fā)行和向公眾傳播之爭。國內(nèi)學(xué)者對此主要有兩種觀點(diǎn):一是將其界定為類似廣播的公共傳播行為1202, 理由是網(wǎng)絡(luò)傳輸同有線電視傳輸沒有本質(zhì)區(qū)別, 崔雅萍1212等支持這種觀點(diǎn)。筆者認(rèn)為, 傳統(tǒng)版權(quán)法中復(fù)制行為所得到的是/永久性0的復(fù)制件, 而計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)傳輸作品產(chǎn)生的只是暫時存儲, 不會留下永久/記憶0, 并不構(gòu)成完整的發(fā)行行為, 所以應(yīng)將其認(rèn)定為傳播行為較為合適。目前, 5世界知識產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約6和5世界知識產(chǎn)權(quán)組織表演和錄音制品條約6也將其界定為傳播行為。另一種觀點(diǎn)是網(wǎng)絡(luò)傳輸應(yīng)當(dāng)視為一種發(fā)行行為, 理由是計算機(jī)用戶從網(wǎng)絡(luò)卸載作品時可能通過有形載體形成了復(fù)制和發(fā)行。洪燕、華海英1222等認(rèn)為將網(wǎng)絡(luò)傳輸作品定義為類似廣播公共傳播行為不太恰當(dāng), 而將其歸入/發(fā)行0行為更合理些。3. 5 商標(biāo)和域名問題

對于域名的研究與討論主要集中在兩個方面:一是域名本身的性質(zhì)問題。劉云水1232、張廣良1242等大多數(shù)人認(rèn)為域名是企業(yè)在網(wǎng)上的識別標(biāo)記, 是一種永久性的電子商標(biāo), 完全可作為商標(biāo)權(quán)的客體給予保護(hù)。筆者認(rèn)為, 域名有其特有的文字、圖形組合的標(biāo)志方式, 在一定程度上代表著網(wǎng)絡(luò)企業(yè)的信譽(yù)、商品, 具有無形資產(chǎn)屬性和知識產(chǎn)權(quán)性質(zhì)。二是域名與商標(biāo)名相沖突的問題。一種觀點(diǎn)認(rèn)為, 將商標(biāo)作為域名搶注的行為是一種的故意的侵權(quán)行為1252, 它直接違背了5巴黎公約6保護(hù)馳名商標(biāo)的法律規(guī)定; 另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為不構(gòu)成侵權(quán)。查先進(jìn)、嚴(yán)亞蘭1262, 秦珂1272是前種觀點(diǎn)的代表。5中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名注冊暫行管理辦法6和5中文域名注冊暫時管理辦法6均規(guī)定, 不得使用他人已在中國注冊過的企業(yè)商標(biāo)或者商標(biāo)名稱, 但上述辦法不完全具有法律效力, 約束力不強(qiáng), 仍然需要繼續(xù)完善。

所說的情況:在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的知識產(chǎn)

162

權(quán)侵權(quán)中, 主要是版權(quán)糾紛, 商標(biāo)侵權(quán)數(shù)量不多, 很少見到專利侵權(quán)。同時, 從統(tǒng)計結(jié)果我們還可以看到, 鄒忭、胡駿

只對多

媒體、數(shù)字化作品以及作品的傳播發(fā)行權(quán)等版權(quán)問題進(jìn)行了探討, 而到2004年不但版權(quán)領(lǐng)域擴(kuò)展到了9個主要方面, 而且還擴(kuò)散到了商標(biāo)、域名、專利、商業(yè)秘密及其他領(lǐng)域。

3 主要研究熱點(diǎn)述評

從上述的數(shù)據(jù)統(tǒng)計我們可以發(fā)現(xiàn):十年來, 對該主題的研究主要集中在版權(quán)和鄰接權(quán)中的作品數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)復(fù)制權(quán)、數(shù)據(jù)庫、傳輸與傳播、域名和商標(biāo)等5個方面, 它們的累計研究次數(shù)都超過了20, 成為了這一時期的研究熱點(diǎn)。3. 1 作品數(shù)字化的定性

學(xué)術(shù)界對作品數(shù)字化法律性質(zhì)的界定主要有兩種觀點(diǎn):一種將其定性為類似于翻譯的演繹行為172; 另一種將其界定為復(fù)制行為。最近也有學(xué)者談到了根據(jù)采集原作品占數(shù)字化作品的比例大小來確定的第三種觀點(diǎn)182。該觀點(diǎn)雖然新穎, 但混淆了數(shù)字化權(quán)和匯編權(quán)兩個不同概念, 很少有人接受。目前絕大多數(shù)學(xué)者持第二種觀點(diǎn), 崔雅萍192、陳傳夫1102、洪燕1112、肖冬梅1122、黨躍臣, 王韞華1132等人就是其典型代表。筆者贊成第二種觀點(diǎn), 因為將作品數(shù)字化, 只是載體形態(tài)的轉(zhuǎn)換, 并不包括人的創(chuàng)造性勞動, 不具備獨(dú)創(chuàng)性, 因此應(yīng)認(rèn)定為復(fù)制行為。對此, 國內(nèi)外已有許多的法律依據(jù)支持, 國外主要有:5關(guān)于保護(hù)文學(xué)和藝術(shù)作品若干問題的條約6、5伯爾尼條約6等。國內(nèi)主要有:5計算機(jī)軟件保護(hù)條例6、5審理涉及計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律6等。3. 2 網(wǎng)絡(luò)復(fù)制權(quán)的界定

著作權(quán)領(lǐng)域的復(fù)制, 是按作品原樣借助某種技術(shù)手段和方式, 對作品予以再現(xiàn)1142。吳漢東教授1152曾提到, 復(fù)制必須具有/三性0:一是作品內(nèi)容的再現(xiàn)性; 二是作品表達(dá)形式的重復(fù)性; 三是作品復(fù)制行為的非創(chuàng)造性。而復(fù)制權(quán), 就是著作權(quán)人依法享有的自己復(fù)制作品的權(quán)利以及許可他人復(fù)制作品并由此獲得報酬的權(quán)利, 它是版權(quán)人的基礎(chǔ)性權(quán)利1162。對網(wǎng)絡(luò)復(fù)制權(quán), 目前還沒有明確的定義, 但筆者認(rèn)為它是傳統(tǒng)復(fù)制權(quán)在網(wǎng)絡(luò)上的擴(kuò)展和延伸, 應(yīng)該享有與傳統(tǒng)復(fù)制權(quán)同等的權(quán)利, 這一點(diǎn), 世界各國的相關(guān)法律有明確規(guī)定。比如, 5WIP O 版權(quán)條約6草案、5伯6, 還

4 近期涌現(xiàn)的新問題

從表1我們可以看出, 從2001年開始關(guān)于鏈接和其它問題

2007年第6期(No . 6. 2007) 羅光燦、羅愛靜、向英明:網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的知識產(chǎn)權(quán)問題國內(nèi)研究述評

研究次數(shù)逐漸增多, 這說明:一是這些問題是新問題, 二是越來越的人開始重視并研究這些問題, 三是這些問題存在較大爭議。4. 1 鏈接問題

對于鏈接的爭議從分類開始, 一般分為正常鏈和埋置鏈或深層鏈接

1282

49

助網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的系統(tǒng)、設(shè)施或搜索工具而侵犯第三方知識產(chǎn)權(quán)時應(yīng)負(fù)的責(zé)任1392。前者就像電話公司承擔(dān)的責(zé)任一樣, 只是提供一種技術(shù)環(huán)境, 沒有控制信息內(nèi)容并獲取相應(yīng)報酬的權(quán)利, 也就不應(yīng)承擔(dān)對用戶的版權(quán)侵權(quán)行為負(fù)責(zé)的義務(wù); 而后者類似于傳統(tǒng)出版商應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任, 負(fù)責(zé)信息的組織、篩選、加工及侵權(quán)行為的預(yù)防等, 并有責(zé)任在發(fā)現(xiàn)侵權(quán)作品后, 采取措施將其消除。我國目前沒有對IS P 的責(zé)任做出法律規(guī)定, 但可以借鑒國外某些合理的做法, 如美國為IS P 設(shè)立的安全港抗辯, 既考慮保護(hù)著作權(quán)人的利益, 又能顧及網(wǎng)絡(luò)的順利發(fā)展, 從而進(jìn)一步完善著作權(quán)法。

, 也有人將其分為正常鏈接、埋置鏈接和加框式鏈

接1292, 有人卻認(rèn)為加框式鏈接是深層鏈接的變種1302。對于鏈接是否侵權(quán)的認(rèn)定, 業(yè)界多數(shù)認(rèn)為正常鏈不存在侵犯版權(quán)人的相關(guān)版權(quán); 而深層鏈接和加框式鏈接則侵犯了版權(quán)人的播放權(quán)和改編權(quán)。呂本富、韓宇卿

1312

則認(rèn)為網(wǎng)站之間的侵權(quán)鏈接是

/私服0問題。筆者認(rèn)為鏈接是否侵權(quán), 關(guān)鍵要看瀏覽器地址欄。若用戶能夠意識到設(shè)置了鏈接, 而且地址欄顯示的是被鏈者的網(wǎng)站域名, 則一般不構(gòu)成侵權(quán), 否則很有可能侵權(quán)。目前, 傳統(tǒng)5版權(quán)法6還不能對這一問題明確定性, 建議增加網(wǎng)絡(luò)上版權(quán)人/被鏈接權(quán)0。4. 2 B T 下載侵權(quán)

B T 下載侵權(quán)問題是最近出現(xiàn)的新問題, 國內(nèi)有呂家軍1322、張晉1332等人進(jìn)行了一些有益探索。他們認(rèn)為B T 下載侵權(quán)主要有兩方面:一是B T 下載侵犯了權(quán)利人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)和獲取報酬的權(quán)利; 二是B T 下載助長了盜版行為。筆者認(rèn)為, 根據(jù)我國著作權(quán)法的規(guī)定, 權(quán)利人應(yīng)享有向公眾提供作品和依法獲得報酬的權(quán)利。而由于B T 下載的信息提供者和下載者的不固定性以及信息傳輸?shù)募磿r性, 使得版權(quán)人常處于有/權(quán)0無/利0的狀態(tài)。同時, B T 下載不僅提供盜版作品, 而且通過網(wǎng)絡(luò)傳播盜版作品, 助長了盜版行為。對于侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定, 大多數(shù)人趨向于把責(zé)任歸咎于B T 下載工具提供者, 并且在國外已有判例1342。理由是侵權(quán)工具提供者已構(gòu)成輔助侵權(quán)和代理侵權(quán), 但也有人表示反對。筆者認(rèn)為, 網(wǎng)站為了自己的商業(yè)利益, 引誘、促成或為侵權(quán)行為提供物質(zhì)幫助, 已經(jīng)構(gòu)成了輔助侵權(quán)。4. 3 管轄權(quán)

管轄權(quán)問題是網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的一個新的棘手問題, 其中最主要是管轄地問題。對此, 有人要以原告的服務(wù)器所在地作為侵權(quán)行為地, 有人認(rèn)為要以被告的服務(wù)器作為侵權(quán)行為地1352, 但持后一種觀點(diǎn)的人更多, 謝真珍1362、都沁萍1372等人還以我國目前的法律、法規(guī)加以佐證。我國民事訴訟法第22條規(guī)定, 對公民、法人和其他組織提起的民事訴訟, 由被告住所地人民法院管轄。該法第29條規(guī)定, 因侵權(quán)行為提起的訴訟, 由侵權(quán)行為地或被告住所地人民法院管轄。網(wǎng)絡(luò)訴訟管轄5司法解釋6第1條規(guī)定:/網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權(quán)行為地包括實施被訴侵權(quán)行為的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器、計算機(jī)終端等設(shè)備所在地。0筆者認(rèn)為, 由于網(wǎng)絡(luò)本身的特點(diǎn), 難以確定計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)傳輸發(fā)生或到達(dá)的地域界限, 因此還需要進(jìn)一步規(guī)定:對難以確定侵權(quán)行為地和被告住所地的, 原告發(fā)現(xiàn)侵權(quán)內(nèi)容的計算機(jī)終端等設(shè)備所在地可以視為侵權(quán)行為地。4. 4 I SP 侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定

對I SP 侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定, 首先必須對I SP 的角色進(jìn)行合理定位。IS P 至少包括以下幾種角色:網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)提供人, 接入服務(wù)提供人, 主機(jī)服務(wù)提供人以及搜索引擎程序提供人1382。因此, 侵權(quán)應(yīng)負(fù)的責(zé)任相應(yīng)分為兩個方面:一是提供設(shè), 參考文獻(xiàn):

1. 張平. 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)法律特征的變異. 科技

與法律, 1998(4):40-4

2. 陶鑫良. 網(wǎng)絡(luò)時代知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的利益平衡思考. 知識產(chǎn)權(quán), 1999(6):18-22

3. 劉玉照, 杜言. 關(guān)于網(wǎng)絡(luò)信息的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù). 情報雜志, 2003(3):4-6

4, 6. 鄒忭, 胡駿. 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下信息知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的初步探討. 情報理論與實踐, 1999(2):9-11

5. 張春莉. 信息網(wǎng)絡(luò)新環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)不會缺失-對話國家版權(quán)局版權(quán)司副司長許超. (2006-5-20). http ://ww w . cppcc . gov . c n /r m z xb /s dbd /200502180027. ht m

7. 金榆林. 數(shù)字化技術(shù)對版權(quán)保護(hù)的影響. 國際電子報, 1996(7):20-22

8. 王魏紅. 論數(shù)字圖書館的數(shù)字版權(quán)保護(hù). 情報探索, 2006(1):57-60

9, 21. 崔雅萍. 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下信息資源的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù). 情報學(xué)報, 1998(5):370-373

10. 陳傳夫. 信息高速公路知識產(chǎn)權(quán)問題探討. 情報學(xué)報, 1999(2):63-68

11. 洪燕. 當(dāng)代網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)若干問題的探討. 知識產(chǎn)權(quán), 2001(8):123-124

12. 肖冬梅. 論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的信息版權(quán)保護(hù). 情報雜志, 2002(7):21-23

13. 黨躍臣, 王韞華. 數(shù)字圖書館建設(shè)中的版權(quán)問題. 中國圖書館學(xué)報, 2001(3):53-56

14. 肖剛, 韓強(qiáng). 試論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的復(fù)制權(quán). 法學(xué), 2003(6) 72-77

15. 鄭成思. 知識產(chǎn)權(quán)法. 北京:法律出版社, 1997:39116. 薛虹. 網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者的版權(quán)侵權(quán)責(zé)任. 知識產(chǎn)權(quán), 2000(2):9-12

17. 羅光燦, 何儒云. 數(shù)字圖書館建設(shè)中的知識產(chǎn)權(quán)問題探討. 圖書館, 2002(5):58-60

18. 邱均平, 陳敬全. 網(wǎng)絡(luò)信息資源法制管理的比軟研究-中、美數(shù)據(jù)庫知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的比較分析. 知識產(chǎn)權(quán), 2001(5):12-15

19. 李輝. 論數(shù)據(jù)庫的法律保護(hù). 現(xiàn)代情報, 2005(8):29-3020. 許超. 面對數(shù)字技術(shù)挑戰(zhàn)的中國著作權(quán)法. 著作權(quán), 1996(3):53-55

22. 洪燕, 華海英. 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的當(dāng)代知識產(chǎn)權(quán)問題探討. 情報雜志, 2001(10):5-7

23. 劉云水. 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下域名及網(wǎng)頁版權(quán)保護(hù). 電子科技大學(xué)學(xué)報, 2002(12):88-91

24. 張廣良. 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下域名與企業(yè)名稱、商標(biāo)的沖突及相關(guān)法律問題. 中國工商管理研究, 2000(6):27-28

25. 相麗玲, 張洪亮. 論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中知識產(chǎn)權(quán)法的法律效力. 情報學(xué)報, 2000(3):220-224

頁)

2007年第6期(No . 6. 2007) 沈小丁、鄭輝:論閱讀

將過去化為現(xiàn)實; 而記憶將這些特質(zhì)延長到未來。

閱讀汲取的是人類的智慧, 知識創(chuàng)新的動力在于人的智能。閱讀讓創(chuàng)新者獲得啟迪, 使知識創(chuàng)新?lián)碛性搭^活水。閱讀, 惟有閱讀, 才是人生進(jìn)取的臺階, 知識創(chuàng)新的不竭動力。

巴丹指出/閱讀不能改變?nèi)松拈L度, 但可以改變?nèi)松膶挾?。閱讀不能改變?nèi)松钠瘘c(diǎn), 但可以改變?nèi)松慕K點(diǎn)。0

培根認(rèn)為, 讀書之用有三:一為怡神曠心, 二為增趣添雅, 三為長才益智。怡神曠心最見于蟄伏幽居, 增趣添雅最見于高談難辯, 而長才益智則最見于處事辨理。

張元濟(jì)有句簡單樸素的話:/天下第一好事, 還是讀書。0

當(dāng)今, 功利思想甚囂塵上, 閱讀活動也難免其俗。如何才能保持一顆平常心? 徐雁有獨(dú)特的見解:/行走在時尚的都市, 懷揣著古典的情懷。0有了如此心境, 人們自然會安心坐下來, 走近書籍, 細(xì)細(xì)地品味, 靜靜地閱讀, 將浮躁置之度外。

(來稿時間:2007年6月)

(1)

55

知識, 2005(4)

3. 王余光. 讓閱讀成為我們生活的一部分. 中國圖書館學(xué)報, 2006(5)

4. 徐雁. 信息時代閱讀的多元化取向. 圖書與情報, 20065. 吳茜. 胡適讀書的核心價值觀. 圖書館雜志, 2005(12)6. 王波. 臨書仙的精神. 新華書目報. 圖書館?？? 2006年8月5日

7. 王欣欣. 閱讀的本質(zhì)與圖書館服務(wù). 圖書館論壇, 2006(2)

8. 于鳴鏑. 閱讀效果研究. 圖書館雜志, 2005(4)

9. 宋玲. 圖書館提高國民閱讀率的對策. 新世紀(jì)圖書館, 2005(4)

10. 季羨林. 季羨林談讀書治學(xué). 當(dāng)代中國出版社, 200611. 豪#路#博爾赫斯全集. 浙江文藝出版社, 200612. 阿爾維托#曼古埃爾. 閱讀史. 商務(wù)印書館, 200413. 李約瑟, 錢存訓(xùn). 中國科學(xué)技術(shù)史第五卷化學(xué)及相關(guān)技術(shù)第一分冊紙和印刷. 科學(xué)出版社, 上海古籍出版社, 1990

14. 張秀民. 中國印刷史. 上海人民出版社, 198915. 曹明倫譯. 培根隨筆#談讀書. 四川人民出版社, 199716. 摩爾根. 古代社會. 商務(wù)印書館, 1971

參考文獻(xiàn):

1. 徐雁. 現(xiàn)代社會的閱讀與閱讀行為. 常熟高專學(xué)報, 2003(5)2. 王余光, 汪琴. 世紀(jì)之交讀者閱讀習(xí)慣的變化. 圖書情報

On th e R ead in g

Shen X i a oding Zheng H u i (H unan L ibrary )

1A bs tra c t 2 Th is paper discusses the readi ng pheno m enon and func tion and po i nts out that read i ng ha s the m portan tm ean i ng t o t he culti vati on of m ankind s i ' s p iri. t

1作者簡介2 沈小丁, 湖南圖書館副研究館員; 鄭輝, 湖南圖書館工作。

(上接49頁)

26. 查先進(jìn), 嚴(yán)亞蘭. 基于因特網(wǎng)的電子商務(wù)中知識產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù). 中國圖書館學(xué)報, 2000(2):34-37

27. 秦珂. 網(wǎng)絡(luò)域名使用中的知識產(chǎn)權(quán)問題. 圖書情報工作, 2000(4):51-53

28. 鄭秉秀, 張鋒. 因特網(wǎng)挑戰(zhàn)版權(quán). 寧夏大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版) 2001(1):77-80, 103

29. 李真, 黃瑞華. 由鏈接引發(fā)的間接侵犯版權(quán)的責(zé)任分析. 科技與法律, 2001(2):31-34

30, 31. 呂本富, 韓宇卿. 互聯(lián)網(wǎng)上侵權(quán)行為研究. 研究與發(fā)展管理, 2004(1):84-89

32. 呂家軍. 互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下B T 下載侵權(quán)問題淺析. 市場周刊, 2004(7):94-95

33. 張晉. 對BT 下載的博弈分析. 信息網(wǎng)絡(luò), 2005

(11):43-47

34. 趙莉、郭寶明等. 從Nap ster 案、G rok ster 案看網(wǎng)絡(luò)音樂作品的版權(quán)保護(hù). 電子知識產(chǎn)權(quán), 2003(7):32-37, 42

35. 苗劍英. 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)的新視角. 情報科學(xué), 2003(3):275-278

36. 謝真珍. 網(wǎng)絡(luò)中的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù). 統(tǒng)計與信息論壇, 2002(17):93-96

37. 都沁萍. 論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù). 山西科技, 2005(1):71-72

38. 汪海燕, 王毅重. 網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)的法律保護(hù), 重慶大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版), 2003(6):109-110

39. 薛紅. 網(wǎng)絡(luò)時代的知識產(chǎn)權(quán)法. 北京:法律出版社, 2001:71-79

Comm en ts on th e In te rn a l R esea r ch of th e In te lle ctu a l P rop e r ty

R igh t P rob lem in N e tw ork E nv ironm en t Luo G uangcan Luo A ijing X i a ng Y ingm ing

(Xiangya M i d ica l Schoo l of Centr a l South Un i v ersity; Hunan L ibrar y ; Central South U niversity)

1A bs tra c t 2 Th is paper begi ns w ith a rtic l e s on the Interna l R e s ea rch of t he i nte llectual property r i ght in net work env iron m en t i n ten years , revea ls its i m prove m ent of research and i nherent regularit y , s u mm arizes and co mm ents the research hot s pots and ne w prob l em s by ana l yzing t hos e arti c les and statistics .

1作者簡介2 羅光燦, 男, 中南大學(xué)湘雅醫(yī)學(xué)院醫(yī)藥信息系2005級研究生, 湖南圖書館館員, 發(fā)表論文3篇。羅愛靜, 女, 中南大學(xué)湘雅醫(yī)學(xué)院醫(yī)藥信息系教授, 發(fā)表論文50余篇, 專著10余部。向英明, 男, 中南大學(xué)校長辦公室科員, 碩士,