網(wǎng)友解答: 我從來不相信。原因無他：不公正。很早以前，或許這個圈子是純潔的，但后來，這里變成了一群所謂逆向民族主義者自我高潮的圣地。他們逢中必反，逢共必反，逢外必舔，還有無數(shù)被資本控制的

我從來不相信。原因無他：不公正。很早以前，或許這個圈子是純潔的，但后來，這里變成了一群所謂逆向民族主義者自我高潮的圣地。他們逢中必反，逢共必反，逢外必舔，還有無數(shù)被資本控制的水軍。更關(guān)鍵的是，這種不需要看就能評分的機制注定其是有很大水分的。舉幾個很真實的例子：

1.缺乏真實：之前某個無聊的網(wǎng)友瞎編了一個根本不存在的外國電影《即使變成甲殼蟲卡夫卡還是進不去城堡》，但因為是外國的，一群舔狗在評論里振振有詞，打出了8.9的高分。

2.腦殘粉太多：不要臉不要命的抄襲大作《三生三世十里桃花》在被楊函數(shù)小姐改編成電視劇后，一度被腦殘粉和水軍炒到超8分，甚至超越被抄襲作者大風(fēng)刮過的《桃花債》

3.三觀及其不正：在外國久負(fù)盛名的經(jīng)濟巨作《新資本論》在豆瓣上成為了共產(chǎn)主義綁架世界人民的工具，一群跳梁小丑要與作者斗爭到底。

4.豆瓣官方不作為，放任自流：《流浪地球》不完美也絕不低劣，豆瓣那些自以為的高贊低分評論令人作嘔。什么電影院椅子不舒服，打低分平衡一下，雖然沒有看過但看到吳京就差評

豆瓣就像是讀書時遇到的選擇題，某些答案辭藻華麗，言辭精美，讓你一看就想選，但一般都是錯的。

看電影我只信自己不信別人，電影到底能打多少分，只有自己的內(nèi)心會告訴你。要學(xué)會獨立思考而不是隨波逐流。

因為豆瓣沒有直接的利益相關(guān)以及保留了國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)少有的干凈。

不管是貓眼還是時光之類一邊賣票一邊打分，亦或者是優(yōu)酷、愛奇藝等一邊提供內(nèi)容一邊打分的視頻網(wǎng)站都會因為分?jǐn)?shù)高而直接獲益，但豆瓣不會。更何況，除了豆瓣之外其他平臺的分?jǐn)?shù)很多后臺直接改分，動不動就8分、9分，而且基本播放量或者票房越高分?jǐn)?shù)越高，結(jié)果就是失去公信力。

豆瓣的假高分極少，而且只存在打分人數(shù)不多的情況下水軍可以刷的動分?jǐn)?shù)，打分人數(shù)一旦上來，刷分就很難了（長城、擺渡人這種大片都刷不動），后臺直接改分的情況是不可能的。而且由于帶有社交屬性，所以更容易判斷用戶是水軍還是正常用戶，所占權(quán)重自然也比較好判斷，再加上多年運作經(jīng)驗，評分模型比較成熟。

不管多少粉絲和水軍噴豆瓣，多少資本力量想要腐蝕豆瓣，甚至包括“不可抗拒”力量的干擾。豆瓣電影這么多年都能潔身自好成為國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)上少有的公正客觀的評分網(wǎng)站實在是難能可貴，為豆瓣鼓掌。