網(wǎng)友解答: 單從電影藝術(shù)角度來(lái)看說(shuō)，電影《拯救大兵瑞恩》無(wú)疑是一部非常棒的美國(guó)大片，確實(shí)很好看，這個(gè)我們必須承認(rèn)。如果如今的美國(guó)還是二戰(zhàn)時(shí)的美國(guó)，那么《拯救大兵瑞恩》就完全是一部正能量的

單從電影藝術(shù)角度來(lái)看說(shuō)，電影《拯救大兵瑞恩》無(wú)疑是一部非常棒的美國(guó)大片，確實(shí)很好看，這個(gè)我們必須承認(rèn)。

如果如今的美國(guó)還是二戰(zhàn)時(shí)的美國(guó)，那么《拯救大兵瑞恩》就完全是一部正能量的電影，沒(méi)什么好說(shuō)的，大兵瑞恩和他的拯救者都值得我們尊敬和緬懷。

不過(guò)如今的美國(guó)大兵已經(jīng)能耐到敢萬(wàn)里之遙取別人國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的首級(jí)了，早已經(jīng)失去了當(dāng)年的正義屬性。小兵瑞恩和小小兵瑞恩也不知造成了多少阿富汗伊拉克利比亞敘利亞人民的死傷災(zāi)難困苦，再這么毫無(wú)廉恥的歌頌美國(guó)大兵就真的顯得用心險(xiǎn)惡，不合時(shí)宜了。

美國(guó)為了宣傳他的價(jià)值觀，為了把自己塑造成世界的主人和人類的救世主，可說(shuō)無(wú)所不用其極。有時(shí)也是虛偽的很，比如在《拯救大兵瑞恩》中，故事橋段雖然非常感人，不過(guò)有頭腦的觀眾可以腦補(bǔ)這樣一個(gè)問(wèn)題：那些去拯救瑞恩的美國(guó)大兵，他們的身世似乎并沒(méi)有經(jīng)過(guò)仔細(xì)的調(diào)查，那么他們之中有沒(méi)有和瑞恩同樣的情況呢？你總不能為了救一個(gè)瑞恩，而讓八個(gè)瑞恩都去送死吧？

更虛偽的是，不管瑞恩死了幾個(gè)兄弟，他也只是一個(gè)普通的美國(guó)大兵，理論上和其他的美國(guó)大兵完全是一樣的身份，憑什么瑞恩就要被保護(hù)，而其他的人就要去送死？

戰(zhàn)爭(zhēng)本來(lái)就是殘酷的，在炮火面前，每一個(gè)戰(zhàn)士都擁有相同的生存權(quán)力。好萊塢為了宣傳美國(guó)的救世主情懷，拍了這樣一部片子，只能說(shuō)虛偽的有點(diǎn)過(guò)了嘿。

如果歷史上確實(shí)有類似的事，那么誰(shuí)決定讓八個(gè)美國(guó)大兵去救一個(gè)美國(guó)大兵的，誰(shuí)就是一個(gè)大棒槌，是一個(gè)非要在殘酷的戰(zhàn)爭(zhēng)中玩溫情游戲的大傻瓜。

如果是美國(guó)總統(tǒng)下令這么干的，那么只能說(shuō)這位美國(guó)總統(tǒng)不適合當(dāng)美國(guó)三軍總司令，虛偽最典型的特征就是不能推廣，為救一個(gè)美國(guó)大兵，要派八個(gè)美國(guó)大兵去送死，然后要不要為救八個(gè)美國(guó)大兵，再派六十四個(gè)美國(guó)大兵去送死呢？

這不是簡(jiǎn)單的數(shù)字問(wèn)題，雖然同是軍人，8人小分隊(duì)在影片中代表的是國(guó)家，而瑞恩代表的是國(guó)家公民，用這個(gè)行動(dòng)告訴國(guó)民，不論有多艱難，國(guó)家永遠(yuǎn)不會(huì)放棄你，你不是一個(gè)人孤軍奮戰(zhàn)，國(guó)家不會(huì)忘記你的付出，永遠(yuǎn)是你強(qiáng)大的后盾，從這個(gè)意義上說(shuō)，輪對(duì)值得。

影片本身就是根據(jù)真實(shí)事件改變的，歷史上的瑞恩本名叫弗雷德里克.尼蘭德，美國(guó)101空降師的一名中士。

諾曼底登陸后，他空降在法國(guó)作戰(zhàn)時(shí)，因?yàn)槿齻€(gè)哥哥，（大哥愛(ài)德華.尼蘭德，二哥普雷斯頓.尼蘭德，三哥羅伯特.尼蘭德），分別在緬甸戰(zhàn)場(chǎng)，猶他海灘，法國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)中犧牲，所以被安排回國(guó)了。

最后結(jié)局是，其實(shí)大哥愛(ài)德華并沒(méi)有犧牲，只是被日軍俘虜，于1945年被英軍救起，同年回國(guó)，活到了1984年。