網(wǎng)友解答: 美國現(xiàn)在所謂重返月球，就做不到，從現(xiàn)在開始，給美國五年時(shí)間準(zhǔn)備，美國也做不到，最起碼，美國沒有足以登月的大推力火箭。所謂土星五號(hào)3000噸推力，完全是一個(gè)騙局。既然50年前，

美國現(xiàn)在所謂重返月球，就做不到，從現(xiàn)在開始，給美國五年時(shí)間準(zhǔn)備，美國也做不到，最起碼，美國沒有足以登月的大推力火箭。所謂土星五號(hào)3000噸推力，完全是一個(gè)騙局。既然50年前，能夠研制出來土星五號(hào)這樣的大推力火箭，為什么現(xiàn)在反而還研制不出來了呢？就算圖紙丟了，也應(yīng)該比50年前強(qiáng)吧。何況說圖紙丟了，這樣的話，騙小孩子嗎？涉及大推力火箭技術(shù)、交會(huì)對(duì)接技術(shù)、返回技術(shù)等等許多高難技術(shù)，那個(gè)時(shí)候美國絕對(duì)做不到。蘇聯(lián)當(dāng)時(shí)以傾國之力，都上不了月球。何況當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)的航天科技領(lǐng)先美國。

“美國是否真的登陸過月球”一直都被認(rèn)為是上個(gè)世紀(jì)最大的“未解之謎”，而“美國成功登陸月球”也被認(rèn)為是上世紀(jì)最大的“騙局”；筆者并非該領(lǐng)域的權(quán)威，只在這里發(fā)表一下個(gè)人觀點(diǎn)。

長久以來，最長聽到的關(guān)于質(zhì)疑美國登月的佐證主要有兩個(gè)方面：迎風(fēng)招展的國旗和漆黑一片的天空。乍聽之下確實(shí)與我們所學(xué)到的關(guān)于月球的常識(shí)有很大出入。

但仔細(xì)思考：一個(gè)參與人數(shù)超過三十萬、總耗資高達(dá)255億美金、集合了各領(lǐng)域精英的“騙局”，竟然忽略了連普通人都能輕易分辨的常識(shí)？這確實(shí)讓人難以理解！

此外筆者認(rèn)為：對(duì)太空探索的航天技術(shù)是一個(gè)持續(xù)積累的過程；質(zhì)疑者總是說：僅憑當(dāng)年的技術(shù)怎么可能完成登陸月球？可我們后來看到的卻是：美國宇航局在1997年就成功實(shí)現(xiàn)了火星車登陸火星。

雖然“杰索納”火星車沒有實(shí)現(xiàn)載人，但從三十六萬公里到五千五百萬公里的實(shí)質(zhì)性跨越，相信并非一蹴而就。如果不是前期的技術(shù)積累，怎么能實(shí)現(xiàn)這樣的壯舉？

另外，“登月陰謀論”的誕生，與當(dāng)時(shí)所處的時(shí)代背景不無關(guān)系：美蘇冷戰(zhàn)正酣，雙方的競(jìng)爭(zhēng)涵蓋了上天入地的多個(gè)領(lǐng)域；在這種明顯敵對(duì)的競(jìng)爭(zhēng)形態(tài)下，爆發(fā)出一些質(zhì)疑的聲音在所難免。（而且好像蘇聯(lián)政府并不怎么質(zhì)疑登月）

筆者上述的看法其實(shí)并沒有實(shí)質(zhì)性的證據(jù)支撐，完全是個(gè)人直觀的邏輯和觀點(diǎn)；所以我認(rèn)為美國登月造假的可能性并不大！而且還有一點(diǎn)值得注意：無論是親美或反美的國家，其官方機(jī)構(gòu)和媒體幾乎沒有質(zhì)疑的，充其量就是報(bào)道一下其他人質(zhì)疑的觀點(diǎn)。

我是軍武最前哨！

關(guān)注我的酷米號(hào)，每天帶來精彩內(nèi)容！