網(wǎng)友解答: 錯！并不是諸葛亮有多牛逼，諸葛亮看似在進攻實際上是在防守，曹魏看似在防守實際上是在進攻。由于漢中戰(zhàn)役的失敗，曹操于公元217年遷移了漢中天水隴西等一帶的民眾，拆毀了當?shù)氐拿裼?/p>

錯！并不是諸葛亮有多牛逼，諸葛亮看似在進攻實際上是在防守，曹魏看似在防守實際上是在進攻。由于漢中戰(zhàn)役的失敗，曹操于公元217年遷移了漢中天水隴西等一帶的民眾，拆毀了當?shù)氐拿裼密娪迷O(shè)施，這使得曹操在面對蜀漢方向缺乏根據(jù)地。兵馬未動糧草先行的道理大家都知道，沒有這些軍事基地囤積糧草，曹魏根本沒法集結(jié)并駐扎部隊，曹魏在西線有軍隊18萬人，但是在天水一帶的駐軍只能有13000人（包括陳倉城守軍），就是因為糧草供應不上。而同期諸葛亮由于在漢中建立了永久軍事基地，能夠出擊的部隊有6萬人左右，對比曹魏來說有局部兵力優(yōu)勢。

其次，被諸葛亮擊敗的曹魏部隊并不是正規(guī)軍，而是屯田部隊（建設(shè)兵團），這支部隊不是用來打仗的，而是為了擴建軍事基地而做的工作。司馬懿于公元226年領(lǐng)受曹丕軍令開始西北大開發(fā)，目的就是滅蜀。而這時候諸葛亮也是在這個時候進行北伐的，目的并不是像演義那么高大上，只是以攻代守，進攻曹魏這些屯田部隊，筑城部隊，打掉這些軍事?lián)c與基地。所以我們會發(fā)現(xiàn)司馬懿總是帶兵增援的那部分，而司馬懿一到蜀軍就都撤退了，這是諸葛亮在避實擊虛，避免跟硬茬子正規(guī)軍交戰(zhàn)，專挑戰(zhàn)斗力弱的建設(shè)兵團下手。所以說曹魏謀士不如諸葛亮不合理，雙方都在戰(zhàn)略層上伐謀伐略。

這個題目出的真是有點那個什么呢？辟谷先生要是允許我說粗話呢？我也就回答一下。

說“曹魏這么多謀臣奈何不了一個諸葛亮”，這句話簡直是“馬不知道臉長”，曹魏算得上是人才濟濟，謀士如云，猛將如雨，早期的郭嘉，程昱，荀彧，荀攸，賈詡，陳登，中晚期的司馬懿，桓范，滿寵等等，各個都如同燦爛的星辰，輔佐曹魏從無到有，從小到大，創(chuàng)立了據(jù)天下十分之七的一個大帝國，這些人縱橫四海的時候，諸葛亮和背著書包到處求人批改作業(yè)，曹魏這些謀士名臣的名字對于諸葛亮來說就如同天上的星辰～遙不可及。他哪里有什么機會跟這些人交手，他加入劉備集團的時候，這些謀臣已經(jīng)輔佐曹操統(tǒng)一了北方。

至于說到什么狗屁《隆中對》，那不過是剽竊魯肅“榻上策”的一篇小學生作文而已，而且還是后來偽造的，用來抬高自己身價的偽做，讓劉備有立足之地的重大歷史轉(zhuǎn)折～赤壁之戰(zhàn)，是周瑜一生中最燦爛的軍事勝利，跟諸葛亮沒有半點關(guān)系，他不過是充當了一次劉備的談判代表，然后就成為劉備集團的糧草官（督三郡，調(diào)取賦稅，以充軍實），劉備的入川之戰(zhàn)是在龐統(tǒng)法正的襄攢之下取得的勝利，漢中戰(zhàn)役是在法正黃權(quán)的一力謀劃之下完成的，諸葛亮對于漢中的認識甚至還不如楊洪，這樣一個人如何去跟曹魏那些燦若星辰的謀臣相比。

事實上諸葛亮跟曹魏之間的交集，是到了曹操的孫子才開始的，除了曹真，張郃之外，跟諸葛亮交手的僅有一個司馬懿，而就是這樣一個書生都兩次以劣勢兵力挫敗諸葛亮的進攻，可以說，諸葛亮跟曹魏謀臣之間的交手從來沒有過任何勝利，又何談“耐不何一個諸葛亮”呢？諸葛亮以這樣的成績又何談“三國最強”呢？