網(wǎng)友解答: 謝邀！ 京東不僅GMV增速放緩，利潤更是下滑得厲害。 8月16日，京東（NASDAQ：JD）于盤前發(fā)布截止2018年6月30日的二季度未經(jīng)審計(jì)財(cái)報(bào)。 財(cái)報(bào)顯示，京東集團(tuán)第

謝邀！

京東不僅GMV增速放緩，利潤更是下滑得厲害。

8月16日，京東（NASDAQ：JD）于盤前發(fā)布截止2018年6月30日的二季度未經(jīng)審計(jì)財(cái)報(bào)。 財(cái)報(bào)顯示，京東集團(tuán)第二季度凈收入1223億元人民幣，略低于市場預(yù)期的1223.9億元人民幣，同比增長31.2%。非美國通用會計(jì)準(zhǔn)則下（Non-GAAP）的凈利潤為4.78億元人民幣，較去年同期9.765億元人民幣下滑51.04%。較一季度10.474億元人民幣環(huán)比下降超過52%。截至2018年6月30日，京東過去12個(gè)月的活躍用戶數(shù)達(dá)到3.138億人，同比增長21.5%。

這也是我們持續(xù)不看好京東的最重要的愿意，我們不要看一些特別表面的問題，大家一說京東利潤低下或者下滑，給出的理由基本是如下的措辭:

一.運(yùn)營費(fèi)用居高不下，請問這是理由嘛？

二.研發(fā)投入加大，那么，沒有持續(xù)地技術(shù)研發(fā)投入，京東的競爭力在哪里呢？

三.投資期內(nèi)的合理虧損，這也是一個(gè)無解的概念，因?yàn)?，京東需要發(fā)展，就需要持續(xù)不斷的投入，那么這個(gè)費(fèi)用只能是越來越高；

四.自建物流的持續(xù)投入，那么我們就問一個(gè)問題，京東的GMV增長已經(jīng)放緩，這個(gè)量級的GMV能夠支撐京東的自建物流嘛？

其實(shí)，上面僅僅大家一般會給出最好的的答案。這其中還有一個(gè)答案大家基本沒有給出。電商的價(jià)格陷阱和費(fèi)用之間的博弈永遠(yuǎn)不可調(diào)和！這才是最可怕的！

這句話是什么意思呢？簡單地說，我們國家的競爭無序狀態(tài)，以及根深蒂固傳統(tǒng)思想下的消費(fèi)觀念，壓抑著電商平臺的應(yīng)該具有的價(jià)格水平。而，電商和實(shí)體真的沒有什么區(qū)別的，當(dāng)競爭進(jìn)入到一定階段以后，宣傳費(fèi)用等營銷費(fèi)用支出就會增加。而被壓抑的價(jià)格合理性，已經(jīng)不能覆蓋費(fèi)用。

這才是京東致命的命題所在，而阿里巴巴就是一個(gè)賣廣告的，他的費(fèi)用支付，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于京東的支出。

希望大家驚醒一下吧！

碼字真的很辛苦的，來到這里看到我們的文章，那就是你我之間的緣分！點(diǎn)贊，轉(zhuǎn)發(fā)和關(guān)注一下吧！我們誠摯地謝謝您！

京東高營收低利潤已經(jīng)成為常態(tài)，事實(shí)上京東扭虧為盈的時(shí)間并不長，盡管京東的營收規(guī)模早就非常大了，增速也一直不錯(cuò)。之所以會出現(xiàn)這個(gè)情況，主要跟京東的商業(yè)模式和行業(yè)地位有關(guān)。不同于平臺化的阿里巴巴，京東的立身之本是自營業(yè)務(wù)。而自營模式的特點(diǎn)就是營收會比較高，但是毛利并不高。相比于阿里巴巴，京東在很多方面更接近于亞馬遜模式，資產(chǎn)很重，公司規(guī)模很大。盡管跟亞馬遜一樣是重資產(chǎn)路線，但是京東跟亞馬遜的行業(yè)地位有天壤之別。亞馬遜本身就是全球電商的領(lǐng)軍者，同時(shí)依托于電商業(yè)務(wù)，亞馬遜在線上線下一體化和無人零售等方面處于全球領(lǐng)先的地位。亞馬遜甚至在太空探索領(lǐng)域也頗有建樹，而在全世界遙遙領(lǐng)先的AWS云計(jì)算服務(wù)更是為亞馬遜提供了大量利潤。如果只看電商業(yè)務(wù)，亞馬遜的利潤指標(biāo)也不會很好看，尤其是利潤率會大大落后于阿里巴巴這個(gè)強(qiáng)勁的競爭對手。

但是得益于亞馬遜的行業(yè)地位，亞馬遜依托主營業(yè)務(wù)不斷拓展自己的業(yè)務(wù)范圍并且頗有收獲。而京東在國內(nèi)面臨阿里巴巴的強(qiáng)勢壓制，能保住自己的主業(yè)就很不容易了，想要投入大量資源發(fā)展新業(yè)務(wù)，非常困難。而且作為騰訊的“跟班”，京東為自己找到了大樹，雖然可以乘涼，但又成為某種程度的抑制，自主獨(dú)立性相對較弱。作為騰訊在電商領(lǐng)域的布局，京東是非常成功的。但是把京東作為一家獨(dú)立自主有雄心的企業(yè)來看，京東目前屬于機(jī)遇挑戰(zhàn)并存的階段，盈利不是第一訴求，生存發(fā)展壯大才是。為了能和強(qiáng)大的阿里巴巴抗衡，京東不得不把注意力集中在搶奪市場份額上，盈利能力較弱也是必然的事情。再一次交出高營收低利潤的報(bào)表，實(shí)在是再正常不過。無非說明京東依然沒有找到破解盈利難題的鑰匙罷了。但是京東的成長有目共睹，沒必要對一個(gè)季度的財(cái)務(wù)表現(xiàn)過度解讀。京東還是那個(gè)京東，越來越強(qiáng)大，但是面對的外界壓力也越來越大嗯電商老二。