網友解答: 昨天，美國白宮宣布可能要在未來數(shù)天內對敘利亞阿薩德政府采取新的外交舉措，俄國政府對此頗為不滿，除指責美國對敘利亞問題火上澆油外，又闡明了己方的底線，雙方劍拔弩張，敘利亞政局也

昨天，美國白宮宣布可能要在未來數(shù)天內對敘利亞阿薩德政府采取新的外交舉措，俄國政府對此頗為不滿，除指責美國對敘利亞問題火上澆油外，又闡明了己方的底線，雙方劍拔弩張，敘利亞政局也愈發(fā)的復雜化，在這樣一種緊張的局勢下，許多人發(fā)問——為什么大戰(zhàn)在即，不見有國家撤離使館人員呢？

事實上，自敘利亞內戰(zhàn)爆發(fā)以來，無論是西方國家還是第三世界的國家都展開了相關的撤僑與撤離使館人員的行動。仍舊留在敘利亞的外國使館人員中，以俄國、伊朗等親阿薩德政府的國家為主。

那么他們?yōu)槭裁磿x擇留下呢？顯然，俄羅斯聯(lián)邦將敘利亞視作是其在中東最重要的一條防御陣線，一旦阿薩德政府瓦解，俄國的南部邊境將會面臨巨大的壓力。

唇亡齒寒，伊朗也擔憂敘利亞的崩潰會讓自己遭遇和伊拉克一樣的命運。所以也拼盡全力增援敘利亞阿薩德政府。于是，在強大的軍事力量拱衛(wèi)下，這些使館人員是相對安全的。家里有糧，心中不慌。俄伊等既沒有撤退的理由，也退無可退。

除此以外，雖然美俄現(xiàn)在關系持續(xù)降溫，而且大有戰(zhàn)爭之勢，可是要明白，雙方在敘利亞打的仍然是代理人戰(zhàn)爭，有敘利亞反對派和庫爾德人沖在前頭，美國又何必勞師動眾親自參戰(zhàn)呢？難道越戰(zhàn)的教訓還不夠深刻？看看歷史，美國人自己心里也會有桿秤。所以美方充其量也僅會以空軍作輔助攻擊，而雷聲大、雨點小的局面卻不會從根本改變的。

最后，也應看到的是，在美俄博弈的過程中，一些因素也在制約著雙方的斗爭。一方面，ISIS極端勢力有可能死灰復燃，這是他們的共同敵人，所以不可因小失大；

另一方面，聯(lián)合國組織與一些中立國積極從中斡旋，也在為緊張的形勢降溫，所以美俄戰(zhàn)爭的可能性要小很多，很大的可能仍是訴諸于外交談判進行解決。因此，現(xiàn)在駐敘利亞的外國大使館人員不撤退也就不難理解了。

參考文獻：李零《鳥兒歌唱》 北京大學出版社

馬建光《敘利亞戰(zhàn)爭啟示錄》 長江文藝出版社

大使館是一個國家在他國的合法領地，是一國在建交國首都派駐的常設外交代表機關。他的安全受到《維也納領事關系公約》保護，即使是在戰(zhàn)爭情況下，任何交戰(zhàn)國或者交戰(zhàn)勢力都不被允許攻擊大使館。否則就是戰(zhàn)爭行為，將會引來該國的對其采取敵對行動。

如果是敵國的大使館，一般會在交戰(zhàn)前互相關閉對方的大使館，撤出所有大使館工作人員，因此也就不存在攻擊大使館的事情。

所以在一般的情況下，大使館的安全都是有保障的。當然了，有的時候“恐怖分子”是不太會管這一套的，至于那些“恐怖分子”，你懂得......。

至于在敘利亞為什么不見到有關國家撤離大使館工作人員，關于這個問題，有三種情況：

這類的國家包括美、英、法、沙特等國，這些國家其實在很早就已經與敘利亞斷交，早早的就已經召回駐敘利亞大使，并且關閉了大使館。

比如沙特等海灣國家，因為反對敘利亞政府，早在2012年3月，就已經召回駐敘利亞大使并驅逐敘利亞駐這些國家的大使。美國、英國、法國都是在2012年2月，就已經召回了駐敘利亞大使。

俄羅斯大使館

因為是敘利亞盟友，所以不會撤離外交工作人員，不僅不會撤離，而且還很有可能會增派外交工作人員，以加強戰(zhàn)時兩國的外交聯(lián)系，并向其他國家明示兩國的盟友關系。

但是在戰(zhàn)時仍然會撤離在該國在敘的平民，以避免不必要的平民傷亡，同時也減輕外交使館的工作壓力。

這類的國家比如俄羅斯在2013年2月，借助敘利亞軍隊軍用直升機從阿勒頗市撤出25名俄羅斯和獨聯(lián)體公民，并且于2013年10月撤出了所有的在敘俄羅斯平民。

但是俄羅斯在敘利亞大馬士革的大使館至今仍然在正常運轉，并沒有撤離。

伊拉克大使館

這類國家在國際上屬于大多數(shù)，一方面因為沒有與敘政府斷交，所以會保留外交使館，另一方面，因為戰(zhàn)爭原因，所以會撤離大部分普通的外交工作人員，降低與該國的外交級別，比如從大使級降為領事級等等。

同時也會撤離在敘利亞的本國平民。只保留少量的情報人員和外交官執(zhí)行外交工作。

這類國家比如巴基斯坦，巴基斯坦外交部發(fā)言人阿赫邁迪?汗(Moazzam Ahmed Khan)表示，他們在2012年的時候從敘利亞臨時撤出包括大使在內的三到四名外交人員回國，但巴基斯坦駐敘利亞大使館并沒有關閉，當敘利亞局勢恢復正常時，外交人員將返回敘利亞。

所以這個時候的敘利亞，基本上已經不存在什么撤離大使館的事情了。該撤離的早已撤離，堅持不撤離的也不會去考慮這個問題的。