網(wǎng)友解答: 華為要做操作系統(tǒng)并不奇怪，任正非作為一個有戰(zhàn)略遠見的企業(yè)家，老早就說過，華為要集中千軍萬馬，發(fā)現(xiàn)和攻戰(zhàn)核心制高點，如果公司出現(xiàn)戰(zhàn)略涌洞，未來損失的將會上百億，上千億。在這種思

華為要做操作系統(tǒng)并不奇怪，任正非作為一個有戰(zhàn)略遠見的企業(yè)家，老早就說過，華為要集中千軍萬馬，發(fā)現(xiàn)和攻戰(zhàn)核心制高點，如果公司出現(xiàn)戰(zhàn)略涌洞，未來損失的將會上百億，上千億。在這種思想下，華為已經(jīng)把消費者業(yè)務作為公司主航道，必然要在操作系統(tǒng)這種重要核心戰(zhàn)略上有所作為。而華為要做操作系統(tǒng)不是現(xiàn)在本才上新聞，兩年前就有華為操作系統(tǒng)將封裝在麒麟芯片上的新聞，這次是前諾基亞工程師加入才又上酷米。而我認為，你們所有的回答都放在安卓，lS0兩個移動操作系統(tǒng)對比下作出回答，從沒從未來更加高級的操作系統(tǒng)作出回答，那就是物聯(lián)網(wǎng)操作系統(tǒng)。去年還是今年了，華為以榮耀品牌名藝發(fā)布了物聯(lián)網(wǎng)操作系統(tǒng)，就是這種戰(zhàn)略考慮。我認為華為其實早就認清，在現(xiàn)在移動操作系統(tǒng)層面，華為沒有多少的成功機會，只有布局未來的物聯(lián)網(wǎng)才可能勝出，而物聯(lián)網(wǎng)操作系統(tǒng)必須在云，管，端，都有布局才有勝算，而云，管端的核心技術(shù)支持就是要有越來越高效的芯片計算能力:，當你從云管端層面去看世界所有公司，都有布局真的沒幾個，谷歌在端上只有軟件操作系統(tǒng)，沒有硬件品牌，更沒有芯片，蘋果有強大的軟硬結(jié)合，有芯片，云卻沒有多強大，管完全沒有，三星有眾多硬件品牌，如家電，手機，，還有芯片，操作系統(tǒng)也有但沒市場，管也沒有，高通只有芯片，思科只有云。而華為的三大業(yè)務，企業(yè)，運營商，消費者就是對應云管端，還有芯片。目前來說三大業(yè)務發(fā)展都很好，唯一缺點就是端這面缺少操作系統(tǒng)，所以端必須借住谷歌安卓的東風，而安卓不可能關(guān)悶，因為谷歌沒有硬件品牌，最壞情況只能收費，而華為也會乘乘交費，而做手機操作只是個備胎，加大跟谷歌談的語氣，

華為推出自己的移動終端操作系統(tǒng)，到底被不被看好？首先我們先來說說Android和iOS，說到Android，Android可以說是第二個起家的智能手機系統(tǒng)，它的紅火無非是因為他并非是封閉的，這也就是它應用十分豐富的原因，各個手機廠商可以拿到各個版本的安卓的開源源碼，對Android進行深度定制出適合自己的ROM;喬布斯推出第一個iOS系統(tǒng)時標志著我們進入了智能手機時代，(iOS剛推出時遭到了微軟的嘲笑和攻擊，諷刺的是不到十年后的今天wp已經(jīng)失敗)，iOS紅火也還因為它十分穩(wěn)定、安全以及它與Mac之間的無縫聯(lián)接和其優(yōu)秀的工業(yè)設計，回到話題，華為在研究自己的麒麟OS，這到底是好還是不好？華為是一家以聯(lián)接起家的公司，幾十年如一，前段時間還推出了智能家居系統(tǒng)HiLink協(xié)議，與國內(nèi)外八十多家電器公司合作(不動任何人面包，這和小米的理念完全不相同)，?實現(xiàn)家庭用戶不同品牌電器的聯(lián)接，在我看來，推出麒麟OS能更好的發(fā)展聯(lián)接，定制聯(lián)接標準，搶占萬物聯(lián)接的制高點，這和谷歌即將要推出的Google home不謀而合，市場怎樣還得看華為做得怎樣了?