網(wǎng)友解答: 我是一個(gè)農(nóng)民，有近40年的種地的歷史，從生產(chǎn)隊(duì)到大包干，到分田到戶，一直到現(xiàn)在。由于我們這里土地相對多一些，對除草劑的依賴就非常大。幾乎所有常用除草劑的藥性都了解一些。說起草

我是一個(gè)農(nóng)民，有近40年的種地的歷史，從生產(chǎn)隊(duì)到大包干，到分田到戶，一直到現(xiàn)在。由于我們這里土地相對多一些，對除草劑的依賴就非常大。幾乎所有常用除草劑的藥性都了解一些。說起草甘膦我有使用它近20年經(jīng)驗(yàn)了，用于西瓜垅間早期除草，非它莫屬，低毒高效。無以倫比。（之前使用的氟樂靈百草枯等因毒性大殘留高等原因棄用了）確切的說，草甘膦確實(shí)沒有任何中毒的可能。無毒的可能性相當(dāng)大。但是要說能喝確實(shí)是不可能的，因?yàn)榧词共莞熟o毒，但是它的成品一般是41%的制劑，也就是說41%以外還有農(nóng)藥中通用的的乳油（一般都是柴油）和幫助植物吸收的增效劑等。柴油雖沒毒但能否飲用相信大家心知肚明。無毒不等于能食用。比如汽油、柴油、煤油、鞋油、草木灰、土壤，人畜糞便等。都是無毒的，但真的不能食用。這里的無毒指的是在非主動(dòng)食用時(shí)對人的毒性。單純的草甘膦無毒或微毒是全世界絕大多數(shù)業(yè)界共識，這一點(diǎn)毋庸置疑。目前為止地球上還沒有一款除草劑比草甘膦毒性更低，沒有一款除草劑經(jīng)歷了近一個(gè)世紀(jì)的考驗(yàn)還沒有出現(xiàn)一例安全事故的先例。草甘膦的問世，是全世界化學(xué)農(nóng)藥研發(fā)者眼中的神話。由于草甘膦的專利早已過期，生產(chǎn)的廠家就很多了。（基本都是中國的化工企業(yè)）為了增加草甘膦的使用效果都是在增效劑上下了功夫。難免添加些微毒的成分。不管怎樣，草甘膦對人畜毒性上要是稱第二，一定沒有那款除草劑敢稱第一。只是它因低毒選做了轉(zhuǎn)基因作物的伴侶。反轉(zhuǎn)者就把攻擊目標(biāo)指向了草甘膦。這些人就開始在雞蛋里面挑起了骨頭。草甘膦確實(shí)是蒙冤的。但是，反轉(zhuǎn)人士大多還不知道的是，為了防止作物對除草劑產(chǎn)生抗性，我國研發(fā)的二代轉(zhuǎn)基因作物是雙抗或多抗除草劑的。也就是除了抗草甘膦以外還抗草銨膦等相對低毒的除草劑。雖然這些除草劑的毒性相對高于草甘膦，但畢竟都是低毒的。比常規(guī)作物上使用的除草劑的毒性要低的太多了。在幾年后的將來，反轉(zhuǎn)人士的攻擊目標(biāo)一定是后者。但轉(zhuǎn)基因這一利國利民的國策得到了觀世界權(quán)威科學(xué)家和全國有識之士的支持和認(rèn)可。轉(zhuǎn)基因的推廣是國家和人民的需要。就像當(dāng)年改革初期農(nóng)村分田到戶一樣，反對者比現(xiàn)在的崔永元還來勢洶洶，但勇于捍衛(wèi)真理者還是勝利了，從此脫離了饑餓。歷史前進(jìn)車輪誰也不可能阻擋的。只有推廣轉(zhuǎn)基因作物，中國的農(nóng)業(yè)才有希望。最后懇請沒見識過轉(zhuǎn)基因的人，最好你親眼見識過了解過轉(zhuǎn)基因作物后再發(fā)表意見不遲。

作家水清是正確的，草甘膦是目前己知的危害性最小的農(nóng)藥，要求一種農(nóng)藥象水一樣，無害無毒，非f傻即壞。

酷米有個(gè)杰瑞86號稱生物學(xué)家，肆意宣揚(yáng)美法院判決草甘膦致癌而混淆背后的故事，以混淆視聽。

△△搬運(yùn)工86

"杰瑞86"，在微博叫"jrry86一一下面簡稱86。

86曾經(jīng)在微博問我認(rèn)得幾個(gè)英文，我只能說還認(rèn)識幾個(gè)字母，和傀老連比帶劃的溝通還不成問題，也許86是精通英文的，但卻用錯(cuò)了地方

一一他全身心地去大量搬運(yùn)美國民間組織、地?cái)傠s志上的反轉(zhuǎn)文字，包括似是而非的謠言。

一一被86視為圣殿的"美國環(huán)境工作組"（EWG），實(shí)際上就是個(gè)"操蛋型"的民間組織，被人稱為"科學(xué)反對派"

一一86搬運(yùn)了大量的此類組織的地?cái)傎Y料，把關(guān)于草甘膦及轉(zhuǎn)基因的謊言說得有根有據(jù)，具有一定的欺騙性。

位實(shí)際上，86就是個(gè)地?cái)傆⑽馁Y料的搬運(yùn)工而己。

△△△△舉證責(zé)任缺失

在美國，廠家可以因?yàn)槟撤N商品上沒有使用說明或警告標(biāo)識，而把制造這種商品的廠家告上法庭，這就促使許多企業(yè)不得不給自己的產(chǎn)品撰寫出一些不可理喻的警告語，以逃避責(zé)任。

一一例如：打印墨盒上的警告語："不得食用"，如果有人真的食用墨汁，而盒子上卻沒有這個(gè)"不得食用"的警告語一一即"警告義務(wù)缺失"，那你就等著吃官司吧。

△△△草甘膦致癌的由來

美國FDA與歐洲化學(xué)品管理局風(fēng)險(xiǎn)評估委員會(huì)均認(rèn)為；現(xiàn)有的科學(xué)證據(jù)不足以將草甘膦歸為致癌物、致突變物或具有生殖毒性的物質(zhì)。

但世界衛(wèi)生組織的下屬機(jī)構(gòu)國際癌癥研究中心，2015年3月公布了《112?？?，判定草甘膦具有遺傳毒性，它可以損壞DNA，對動(dòng)物致癌，對人類也“很可能致癌”

一一世界衛(wèi)生組織依據(jù)國際癌癥研究中心的結(jié)論，把草甘膦列為“2A級”致癌物，即“極有可能導(dǎo)致人類患癌”。

一一用中國的話說，這是神仙打架，小鬼遭殃了。

△△△舉證責(zé)任倒置

按照加州的《Safe Drinking Water and Toxic Enforcement Act of 1986（1986年飲用水安全與毒性物質(zhì)強(qiáng)制執(zhí)行法）》及后來的法案，既然草甘膦被世衛(wèi)組織列為"2A"類致癌物就必須在外包裝上進(jìn)行警告標(biāo)識。

一一但孟山都取信了FDA的說法，一直以來并無對此的警告標(biāo)識，至使"花工"在不知情（不知道農(nóng)達(dá)致癌）而在毫無防護(hù)的條件下使用。

一一這就是"警告義務(wù)缺乏"而被告上法庭

一一在加州，此類傷害案件只要廠家負(fù)有"警告缺乏"責(zé)任，"受害人"不需要直接證據(jù)就可以把廠家告上法庭，在訴訟過程中，并不是誰舉張誰舉證，而是舉證責(zé)任倒置

一一孟山都要提供農(nóng)達(dá)不會(huì)使這個(gè)"花工"致癌的證據(jù)，而這是不可能完成的舉證，

一一例如：電站沒通知而關(guān)電，而某人電視機(jī)恰好壞了，要廠家舉證這一次關(guān)電沒有損壞他的電視機(jī)，打死廠家也證明不了。

一一因此，雖然孟山都拼命從宏觀上證明草甘膦不會(huì)致癌，但加州的法律己采用國際癌癥研究中心的結(jié)論，故孟山都輸了一點(diǎn)也不奇怪。

陪審團(tuán)的結(jié)論是："花工"的癌癥超過50%的可能性是農(nóng)達(dá)（草甘膦）造成的，或說農(nóng)達(dá)（草甘膦）有50%可能致癌。

一一因此，草甘膦的致癌性在現(xiàn)實(shí)性上也只有50%，而且還是“可能性"，即本質(zhì)上是寧信其有不信其無的判決。

一一用崔老師的話說：這還是個(gè)極具爭議問題，86你急什么？又彈冠相慶什么？！

△△△2A類致癌物

加州把紅肉也列為"2A"致癌物，其致癌的可能性等同于草甘膦

一一也就是說崔永元的真牛肉也是2A類致癌物，86們?yōu)槭裁床惶栒偃藗兙苜I呀？

加州還把咖啡也列為"2A"致癌物一一2017年加州法院還要求星巴克等公司在咖啡上標(biāo)識“可能致癌”的標(biāo)簽，原因是咖啡中的“丙烯酰胺”也被評為了2A級。

一一為什么86們不號召人們抵制喝咖啡呢？！

按照86們的口號：事關(guān)人類的健康，大意不得。一一那么真牛入口、咖啡天天有人喝，這不事關(guān)人的生死么嗎？！86們?yōu)槭裁床豢卦V真?？Х鹊奈：δ?？！

一一86們并非是關(guān)注人的健康，而是選擇性地操JB蛋罷吧了。

△△△陰謀論

2018年德國拜耳花了625億美元收購孟山都，而僅加州就有600多個(gè)類似花工致癌案排隊(duì)審理，如果都敗訴，拜耳就要脫內(nèi)褲了。

有人說這是美國人的陰謀一一逼著拜耳再賤賣孟山都。

美國人想整人有的是辦法，信不信由你。

△△△86的惡與壞

86的惡在于：他肆意張揚(yáng)法院判決草甘膦致癌，象崔永元一樣用關(guān)健詞綁架公眾的簡直思維，而不講致癌只有50%，而且還是"可能“的。

86的惡在于：故意抓住這個(gè)案子，大事宣揚(yáng)法院判決了草甘膦致癌，夸大草甘膦的危害性，把可能性當(dāng)成完全的現(xiàn)實(shí)性，而隱瞞2A類致癌物的真相，制造公眾對草甘膦的恐謊。

86的惡在于：他們拼命宣傳草甘膦是轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的"伴侶"，極力宣揚(yáng)"老婆"很壞，老公也很壞的直線思維邏輯。

一一我到相信，86的伴侶是個(gè)好人。

86的壞在于：制造公眾對草甘膦的恐慌一一進(jìn)而對轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物產(chǎn)生恐慌，以達(dá)到反轉(zhuǎn)的目的。

86的壞還在于：根本不告訴公眾，農(nóng)產(chǎn)品上市的安全性是農(nóng)藥殘留量決定的，故意把問題模糊化，進(jìn)而混淆視聽。

一一實(shí)際上，轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的安全性與草甘膦并無因果關(guān)系。

草甘膦當(dāng)然不是天使，它只是農(nóng)藥中相對而言危害性最小而已，要求一種農(nóng)藥無毒又無害，不是沒有腦筋，就是壞了良心。

一一86很有腦筋，但壞了良心，即惡又壞，被酷米的"懷疑探索者"定義為：巫婆式的反轉(zhuǎn)謠棍，其負(fù)此盛名而勝當(dāng)。