網(wǎng)友解答: 近二十年前，筆者在河南南陽市最大的一個批發(fā)商城經(jīng)商時，受到兩千多商戶簽名委托聘請過律師，起訴本商城管理老總店鋪面積公攤得太大。剛開始律師頗有信心，理直氣狀幫商戶們講些公道話，

網(wǎng)友解答:

近二十年前，筆者在河南南陽市最大的一個批發(fā)商城經(jīng)商時，受到兩千多商戶簽名委托聘請過律師，起訴本商城管理老總店鋪面積公攤得太大。剛開始律師頗有信心，理直氣狀幫商戶們講些公道話，和筆者配合得又相當好。然而，自從區(qū)法院竟下了七次開庭通知書才開的庭，《河南法制報》記者多次電話催下判決書，市紀委主任兩次電話和批示督促盡快下判決書等情況下，最后還是一而再三一直拖達一年之久才下了判決書。期間催開庭，催判決書，去報社，去市紀委都是筆者一個人。而律師見到商戶們開始避而不見不講話了，漸漸縮頭縮腦，結果竟然判決原告筆者代理人敗訴。

綜上所述，事實証明，正如當初那些沒有簽字的幾十戸商戶所說的，老總又是房產(chǎn)開發(fā)商，有錢有勢，不僅市里有靠山，省里到中央都有人，根本告不動果然不假！并且還有他一幫的黑惡勢力 ，比如在立案期間，有次筆者到托運部給客戶發(fā)貨返回商城途中，就遭到過兩次攔車威脅和恐嚇叫撒訴。

可是筆者總是認為法律是公正的，有理就應該伸訴，雖然以前請的律師輸了，可自己還能認識幾個字呀，所以決心自己寫訴狀親自遞，非要為商戶們討個公道，不辜負兩千多人對自己的信任與期望。然而，當被告知道筆者不服正在自己寫訴狀時，僅僅筆者這樣低微身份的小商戶，也卻被請到了副總辦公室，說如果筆者不再為大家代理訴訟，本人店鋪可以按實際面積優(yōu)惠繳費，同時還可以照顧免去電費。筆者拒絕了。

然而，在去市法院立案廳遞訴狀時，當女法官她一看到被告的名字卻不再往下看了，立馬搖搖手陰沉著臉遞給筆者說，你是個商戶，并非是專業(yè)律師，寫的不行，所以我們不受理。后來筆者無奈去找到了院長辦公室，還好，這位老年院長非常正義，過細看完訴狀后卻樹起了大拇指稱贊道，雖然你不是律師但格式清楚，理由寫的充分也還清楚，接著站起來拍拍筆者的肩膀說，走，我?guī)闳チ?！可惜，剛立了案，這位老院長幾天后就退休了。

但萬幸中不順利事還是一樁接一樁，接著好不容易又遇上一位頗有良知有正義感的女法官接案詢問案由時說，如果事實成立，一定會盡快給筆者一個滿意公正判決?？墒蔷驮诘谌?，她卻被調(diào)到其它區(qū)法院去了。第五天接她位的女法官一見面就叫筆者調(diào)解，如果非要重審，就不知等到何年哪月開庭審理了。沒辦法，筆者吸取總結上次請的律師敗訴教訓，面臨目前又換掉了接案法官等現(xiàn)實，被迫無奈只好答應同意和被告調(diào)解。

然而在調(diào)解過程中，開始女法官堅持訴訟費各承擔一半，但筆者用充分的理由堅持訴訟費應該必須由被告全部承擔。法官最后終于開口答應了。把被告賠償原告損失費和全部的訴訟費連同一齊全都付給了筆者。幾天后，寄給筆者的調(diào)解判決書上，卻寫成是訴訟費各承擔一半。既然錢都已經(jīng)全部給原告了，這樣寫還有啥意思？

因此，如果和普通人打官司，民事糾紛等，可以聘請律師，相信律師。但和有經(jīng)濟實力雄厚的人和官爺們打官司，最好自己去面對，多找些有關案情方面的法律條文親自寫訢狀自己遞。因為在訴訟中，筆者上述所遭到先硬后軟只有自己能承受的住，能扛得過去！而請的律師如果對他這樣，則有的就做不到了。但在目前全國上下都在有黑掃黑，有惡除惡，有亂治亂重拳出擊形勢下，基本上再也沒有人敢給律師送禮封口和威脅律師，所以打官司現(xiàn)在應該可以相信律師了。

網(wǎng)友解答:

這個問題，要分別具體情況，具體分析后，再做決定，不能一概而論。

聘請律師，包括兩種情況，一是代理律師，二是辯護律師，是否聘請，純屬自愿，法律不強制。

不管哪種情況，是否聘請律師，國家法律都沒有強制性規(guī)定。就是說，沒有規(guī)定你必須聘請律師，你可以請也可以不請律師，沒人強制。

民事代理可以不請律師，自己親自辦就行了；刑事辯護，可以不請律師，自行辯護就可以的。

公安機構檢察院法院告知你有權聘請律師，只是履行告知義務，聘請不聘請，在乎自己。

按法律規(guī)定，從對采取了強制措施的，從強制措施之日起都義務告知有權聘請律師，提供法律幫助。

刑事附帶民事訴訟的，法院有義務告知你有權聘請律師，如果檢察院法院不告知，那他們建輝就會被追責的。

但一定要注意，告知你聘請律師，并沒有強迫你必須聘請律師。

律師是專業(yè)性很強的一門職業(yè)，聘請律師服務非常必要，如果確實貧窮或其他原因不愿意聘請律師，符合條件的，可以通過法律援助提供律師。

律師的專業(yè)性很強，平常人是不熟悉的，如果遇到這方面的事情或者業(yè)務，又必須法律服務的，就只有聘請律師。專業(yè)人辦專業(yè)事，這方面還是要相信專業(yè)人士。

如果因為經(jīng)濟原因，請不起律師，我們國家有法律援助制度。符合條件的，可以申請法律援助，國家會無償?shù)慕o你提供律師。

如果因為某種原因，自己不愿意（不是沒錢）聘請律師，在比如有可能被判死刑的案件中，即便你沒有提出申請，法院也會通知法律援助機構給你無償提供律師的，因為不允許沒有辯護而被直接判決的。

對律師的看法問題，褒貶不一，不排除有律師個人的問題，但更多的還是偏見。

律師是高尚的職業(yè)，但生活中遭遇到的尷尬很多。民事案件中，律師作為代理人，法律要求代理律師必須站到你這一方且為你的利益最大化而服務，本來這是很好的制度設計（美國等也是這樣設計的），但這會遭到對方當事人的痛恨甚至陷害。這些年來，律師被對方害陷害的案例，總有出現(xiàn)。

更尷尬的是，一些領導在位的時候，對律師一再打壓，認為律師是惹事佬，但一旦遭遇不測身陷囹吾時候，最想的就是律師。所以蔑視律師的領導，律師們根本不在乎的，因為他這個樣子總有一天會回過頭來求律師的，那時只有律師才是他們的“救命”者。

當然，也有律師自身的原因。和所有行業(yè)一樣，律師這個行業(yè)也是良莠不齊水平不一，不排除一些害群之馬，不能因此而否定律師行業(yè)?；仡^看看近一些年來的冤案，起初律師的意見，還是正確的，只不過人微言輕不被重視。所以，現(xiàn)在一再強調(diào)還是要聽取律師意見。

對律師的褒貶不一歷來就有，美國存在，我國的香港和臺灣也存在，大陸就更不用說了。但不管怎么樣，有事還是要找律師。這么多年來的法治建設，多數(shù)律師是好樣的。

最后，還是要說一下律師不能承諾，律師和當事人之間只是委托關系而已。

這一點，很多人是不理解的。俗言：請師師為主；大事托付將軍；將在外君命有所不受。等等這些，從法律上講就是一個授權范圍問題，當與當事人聯(lián)系不上而又必須當機處斷的時候，你律師的決定必須有利于當事人才行。

很多當事人喜歡律師給個承諾——我真心委托你了，錢都給你了，連個承諾都沒有，這律師我要他干什么？這是錯誤啊！從哲學上講，實踐才能檢驗結果的對錯，實踐之前的所有分析都是預判。充分的預判，全面的準備，認真的操作，才可能有最好的結果，除此之外，所有的承諾都是驕兵必敗的重演。

除了法律規(guī)定之外，律師代理的權利，都來源于當事人的委托，律師和當事人之間的關系就是委托關系，不排除律師和當事人會建立很深的友誼、感情，那是案外的事情，案中僅是委托而已。

寫了這么多，是真心想把這個問題說清楚。但恐怕我說的越多，挨罵就越多，因為我的身份是律師，總有偏向律師的嫌疑，算了，打住，不說了。