網(wǎng)友解答: 看到這個問題我很想分享一下我的想法，在我們中國人看來，如果當官騎自行車上班或者富豪吃普通餐我認為他們親民或者接地氣，但其實讓很多西方人看，這是最稀松平常的事情，比爾蓋茨排隊買

看到這個問題我很想分享一下我的想法，在我們中國人看來，如果當官騎自行車上班或者富豪吃普通餐我認為他們親民或者接地氣，但其實讓很多西方人看，這是最稀松平常的事情，比爾蓋茨排隊買漢堡對于美國人來說是很正常的事情。

西方國家的人相對偏民主，偏獨立思維，認為這是很正常的事情，因為雖然你是一個富豪，但是你也是一個普通的公民，你也同樣應(yīng)該遵守社會的公序良俗，這是每一個公民的職責與義務(wù)。

如果在我們國家，很多人也許會認為這些富豪理應(yīng)吃好的，理應(yīng)享受特權(quán)，但實際上并不是這樣的，我認為應(yīng)該推崇，宣揚這種思想，因為人人生而平等，并不能因為你在經(jīng)濟上富有，就應(yīng)該享受特權(quán)，也其實也就是為什么在外國有很多富豪真正做實事兒，做慈善的原因。

所以，綜上所述，我認為比爾蓋茨的這種行為是非常值得推崇的。

見怪不怪好進步 見賢思齊真英雄

比爾·蓋茨被拍到排隊買漢堡就算親民？這是典型的東方思維！其實這在美國人眼里看來，簡直就是再平常不過的事情了。美國總統(tǒng)特朗普自掏腰包請客，不也是請的漢堡嗎，也沒有美國人為此覺得大驚小怪。怎么說呢？還是東西方文化存在的巨大差異所致吧。畢竟是自幼接受的教育體系大不相同，再說各國人民受到不同的歷史、民族、宗教等各種因素的影響，存在不同的三觀，乃至對同一種現(xiàn)場存在截然相反的論調(diào)，這也是再正常不過的了。

再說了，在美國也好在其他國家也罷，親民的富豪也有，不親民的富豪更多。本大仙覺得，親不親民關(guān)鍵不在于富豪們?nèi)ベI什么，而是要看他們“賣”什么。如果僅僅是為了斂財而達到為富不仁的程度，這樣的富豪即使再怎么親力親為不搞特權(quán)，也只不過是一種“親民秀”表演而已；相反如果富豪不僅靠出售自己的商品賺錢，而且還對外“賣”其他東西-------準確說是“義賣”，比如一種信仰、一種文化、或者僅僅是一絲善念……那么無疑這就是親民之舉，更是益民之舉，這才是值得大家尊崇的富豪。

就比如說比爾·蓋茨做為世界首富吧，他真正贏得人們敬仰的，不是因為他擁有的富可敵國的財富，而是因為他的“義賣”之舉。比爾蓋茨夫婦以自己的名字成立的慈善基金會，是目前世界上最負有盛名的基金會，多年來蓋茨夫婦已經(jīng)為基金會注入超過466億美元的善款（約占比爾蓋茨個人財富的一半），幫助了全球數(shù)以億計的弱勢群體渡過難關(guān)。蓋茨夫婦在向世人灌輸一種“慈悲文化”，他們以數(shù)十年如一日的善行，讓我們懂得了一個深刻而高尚的道理：人真正擁有的財富，不僅僅是看得見的黃金，更重要的是要有一顆比金子更純潔更閃亮的善心。

1、得失之間

不管俗不俗，我們最先聽說并關(guān)注比爾·蓋茨這個名字，首先源自他世界首富的頭銜。那么他到底有多么富？用國人好理解的“撿錢”來說明會比較直觀：假如比爾·蓋茨從家到辦公室距離一公里的話，一般步速計算大概10分鐘可以到。他背著竹筐邊走邊撿錢，完成彎腰撿起的動作大概是每分鐘30次左右，如果按照撿起來的錢每張面值100美元計算，那么這一趟下來大概可以獲利3萬美元。按照每天往返2次計算的話，蓋茨每天可以撿到12萬美元。這種賺錢的速度要是擱其他人身上，簡直一生一世都可以用作炫耀的資本了?？墒菍ιw茨而言，即使在他人生最“失敗”的那幾年（忙于慈善及個人事務(wù)，耽誤了做生意賺錢），他每天的個人身價都會增長600多萬美元。換句話說，如果讓比爾·蓋茨以撿錢為生的話，他每天至少會損失600萬美元。

那么大家算算，比爾·蓋茨去排隊買漢堡，假設(shè)他前面有20個人的話，假設(shè)漢堡店員工每處理一單業(yè)務(wù)需要耗時2分鐘的話，那么大概需要耗時40分鐘。按照每天工作8小時計算，比爾·蓋茨每天就算是能賺800萬美元的話，1個小時大概就可以賺百萬美元左右，而40分鐘會是多少錢？所以說天下最貴的快餐，恐怕就是比爾·蓋茨排隊買到的這個漢堡了，至少也得價值數(shù)十萬美元一個了。要是每天都吃這么貴的漢堡，那些號稱土豪的人，恐怕也會把自己吃到破產(chǎn)吧？

為什么題主會提出一個“親民”問題，大概就是說比爾·蓋茨這么大的老板，不惜損失他如此寶貴的時間也要去排隊，那么他這個隊排得也太“土豪”了，簡直就是太不應(yīng)該了。而明知不應(yīng)該也要去親力親為，這難道不是為了照顧草民的面子嗎？所以說比爾·蓋茨不動用特權(quán)、而是與你們一幫草民平起平坐，這何止是“親民”？簡直就是“天恩浩蕩”了！

2、一念之差

看完題主的問題，本大仙腦海里不合時宜地蹦出兩組畫面：一個是火災(zāi)現(xiàn)場，竟然有人高呼“讓領(lǐng)導(dǎo)先走”；一個是（諷刺漫畫）某小吏如廁偶遇上級，竟然恭維稱“領(lǐng)導(dǎo)親自如廁”。這兩件事一虛一實，其實也可謂虛虛實實，虛中有實、實中有虛，無非反映出了某些人腦海深處的“奴才思維”。在他們看來，只要是有權(quán)有勢就是天道王法，什么法律法規(guī)都不值一提，什么公平正義都只是擺設(shè)。

本大仙最佩服的美國版“讓領(lǐng)導(dǎo)先走”：話說有一次特朗普和比爾·蓋茨在某一場合相遇，特朗普隨即向蓋茨表達了自己想要請他出任白宮科技顧問的意思。當然特朗普在面對蓋茨時略顯中氣不足，也是從“今天天氣哈哈哈”這類的廢話步步深入，好容易扯到正題上時，蓋茨卻委婉拒絕了特總統(tǒng)，并請他“領(lǐng)導(dǎo)先走”，因為自己正在等人“談點要事”。言外之意，你特總統(tǒng)白宮那點事還真不叫事，只有我蓋茨看得上眼的事才是要事。

說到“領(lǐng)導(dǎo)親自如廁”，比爾·蓋茨這么大的老板，可不僅僅去排隊買漢堡，他還親自給（特朗普口中所稱的）“屎坑國家”那些非洲災(zāi)區(qū)的病殘兒童端過水喂過藥，他還給中國的小學(xué)生寫過勵志回信。他們夫婦二人還經(jīng)常到美國以及其他國家的旅游景點去撿拾垃圾、打掃衛(wèi)生，還曾在美國街頭散發(fā)反戰(zhàn)傳單、到養(yǎng)老院參加義務(wù)勞動、給孤兒院的孩子們上課……世界首富夫婦這些年來親自去做的事情實在是太多了，而且這些事情都是義務(wù)勞動，毫無經(jīng)濟利益可圖的。

不是為了錢，那蓋茨夫婦圖個什么？凡事不以賺錢為目標，為什么蓋茨還能成為世界首富？蓋茨夫婦不僅是全球首富，而且還是全球首善，這些年來蓋茨基金會一直都保持了捐款數(shù)額最多這一紀錄。這還不算，蓋茨夫婦已經(jīng)公開宣布，他們身后要裸捐，就是說全部家當留給基金會做為善款捐贈那些弱勢群體，而不給子女留一分錢。這又是為什么？

3、善惡同源

如上所述，是不是可以簡單理解為：親民首先要源自一顆愛民的心，如果連愛民之心都沒有，所謂的“親民”無非是一種為達某種目的的表演而已。

比爾·蓋茨去排隊買漢堡，首先他不是為了炒作出名，因為他實在是太有名氣了，舉手投足哪怕是隨便一個小指頭勾一勾都能讓全球媒體追蹤報道；他更不是為了顯示“親民”而積攢政聲，因為他實在是對政治不感冒，總統(tǒng)請求他當官他都不給面子而一口回絕；他身邊沒有記者跟拍、也沒有保鏢包圍，顯然（買漢堡）這事屬于臨時起意，之所以排隊只是他的一種下意識的決定，足見比爾·蓋茨腦海中根本就沒有特權(quán)意識。換句話說，比爾·蓋茨拿自己當老百姓看待，他并不覺得自己是世界首富就應(yīng)該凌駕于美國人民之上，更不覺得自己在排隊購物方面有什么特權(quán)?？傊橇晳T成自然。

反過來說，某些人腦子里已經(jīng)長滿了“權(quán)大于法”、“錢高于一切”等特權(quán)思想的“癌瘤”，所以他們的思維定勢也是一種可怕的“自然”。在他們看來，有錢人就可以不用排隊。而像比爾·蓋茨這種超級有錢的人豈止是不用排隊，早知道他要來店里買漢堡，頭一天就該凈街、當天就該清場，給比爾·蓋茨留一個尊貴獨享的購物環(huán)境，這才是正常。

有人說比爾·蓋茨的豪宅規(guī)?？氨纫蛔擎?zhèn)，他家的魚缸里養(yǎng)的寵物是大鯊魚，而且魚缸的水都是經(jīng)過專門渠道引進的活源海水。這一點都不親民！的確是不親民，本大仙覺得也是有點太夸張了。但是本大仙弱弱地問一句：比爾·蓋茨用自己的智慧換來的干凈錢購置豪宅別墅，這有錯嗎？如果說三道四的這些人能有蓋茨十分之一的財富，相信他們一個個建的別墅肯定比蓋茨更大更豪華。

日行一善不能算多，而且總有理由可以引以為豪；日行一惡不能算少，而且總有借口可以推脫罪責。善惡本屬同根同源的孿生兄弟，區(qū)別在于人心。在山泉水清，出山泉水濁；善心出來的自然是善念，惡心出來的自然是惡念。所以歸根結(jié)底，還是人的因素起決定性作用。好比關(guān)于“見義勇為”的話題已經(jīng)爭論了很多年，終于等來了“見死不救”已經(jīng)入刑，大快人心！那么請問“為富不仁”又怎么說？豈一個“親民”了得？

關(guān)注本大仙，陰謀全看穿！關(guān)注本大仙，顛覆世界觀！