網(wǎng)友解答: 這個問題很有趣啊。客觀上說，機器人真做法官了，可能會有如下好處第一，不會情緒化，不會有太多主觀因素干擾，那么自然比人理性，這是毋庸置疑的。第二，不會疲憊，因為精神狀態(tài)不佳犯錯

這個問題很有趣啊。

客觀上說，機器人真做法官了，可能會有如下好處

第一，不會情緒化，不會有太多主觀因素干擾，那么自然比人理性，這是毋庸置疑的。

第二，不會疲憊，因為精神狀態(tài)不佳犯錯，這樣會提高工作效率。

第三，只要設(shè)置恰當(dāng)，可以旁類貫通，且知識上絕對無差錯，那么自然會降低一些不應(yīng)該的誤判。

第四，人類有太多人性的弱點，機器人不會去貪圖榮華富貴，可能會廉政的多。

但是是不是就會更公正呢？

個人認為，就要看大家對公正的理解了。

如果說，公正完全指的是一切依靠法條和程序來，不需要顧及受害人的情緒，行兇者的背景故事，社會的影響，輿論的狀態(tài)，那么自然機器會比人公正。

但是如果公正是指，即使同樣都是殺人犯，我們總會有惻隱之心，區(qū)分惡劣，照顧受害者情緒，那么機器當(dāng)然不會有那么一點點法官的個人主觀情緒。

個人認為，法律是冰冷的，需要不偏不倚，但是法律也是需要溫暖的，有時候也需要一些人文主義的關(guān)懷，有一些人之常情。

昆山案，如果是個機器人判定，我想最終也許不是你們想看的結(jié)果。

另外，機器也是可以人為干涉的，程序畢竟也是人設(shè)置的，法條最終也是人定的。

因此，最終所謂的公正，離不開的是每一個環(huán)節(jié)。

一個社會，隨著技術(shù)的發(fā)達，我相信很多行業(yè)的確都會慢慢的能夠被機器取代，律師這個職業(yè)也是，人腦哪有機器記得多，記得準(zhǔn)，記得塊。

這也許是大趨勢，但是我想，公正本身還是無法依靠機器來完成的，因為機器的背后永遠都是人。

人心如果壞了，操控個機器還不是容易。

感謝閱讀！

這個假設(shè)很大膽，對機器人也有很美好的憧憬！但是如果讓機器人做法官，那對人類是災(zāi)難性的，法律就只是一些剝奪人性，沒有倫理，沒有人情的冷冰冰的條文！

從我們呱呱墜地，我們就被教育要遵紀(jì)守法，不違反法律。正所謂“人之初，性本善”，我相信人本善，不是生下來就要去犯罪。但是有的時候，是不得不為！

還記得山東聊城的于歡案嗎？于歡的母親遭受討債人員長時間毆打，凌辱，于歡情急之下致人死亡。最終于歡被判犯故意傷害罪，由無期改判5年有期徒刑！這個案件引發(fā)了空前的社會討論，從初審無期到最終無期，這個結(jié)果不只是冰冷的條文的結(jié)果，還有社會正義，倫理人情的考量！

現(xiàn)在人工智能還智能算初級階段，機器人的智能都是根據(jù)海量數(shù)據(jù)訓(xùn)練而來，還不能自我學(xué)習(xí)，自我創(chuàng)造，機器人的知識現(xiàn)在局限于人類的知識。所以，仍然沒有人類聰明。

但是當(dāng)機器人擁有自我意識以后，就印證了霍金的語言：未來人工智能也許會是人類的終結(jié)者！機器人擁有自我意識以后，是一個新的物種，將來機器人為了擺脫人類控制，后果是不可想象的！

所以，機器人法官，并不是一個很好的主意。人工智能安全將會是人工智能發(fā)展遲早要面臨的一個問題！