網友解答: 因為拖得太久了。2002年就提出計劃，2015年才立項，到現(xiàn)在沒開機。偏偏還高調宣傳。一會兒又要請張藝謀，一會兒請斯皮爾伯格，不放過任何時候宣傳，連楊潔和閆懷禮的忌日也不放過

因為拖得太久了。

2002年就提出計劃，2015年才立項，到現(xiàn)在沒開機。

偏偏還高調宣傳。一會兒又要請張藝謀，一會兒請斯皮爾伯格，不放過任何時候宣傳，連楊潔和閆懷禮的忌日也不放過。時間越說越死。

然而到了現(xiàn)在，除了幾張概念圖，一張與電影實際有關的圖片都沒放出來，不把網友們氣吐血真當我們是npc？

其二是沒有真正能拿得出手的作品。

可能有人說《西游記》有目共睹。問題是首先并不是他本人的獨立作品。在那個年代一劇封神的老藝術家大多選擇了淡出視野，不問世事。只有六小齡童還一直高調宣傳自己對經典角色的闡釋權力。他曾經有這個權力，但三十年為一世，這一個世代的觀眾的愛好已經和三十年前那代有很大差距了。六小齡童必須要有一部新的作品來證明自己。本來2010年的《吳承恩與西游記》是該撐起這個門面的?？墒聦嵣夏遣繎蚝苁。两裰辉谛》秶嫌尺^。

可能有人會說：花鐵干，胡適這些角色不是很成功嗎？可這些角色是主角嗎？能撐起“國家一級演員”的名頭嗎？更不要說在電影界，到現(xiàn)在其票房是0。這樣的成績如何如何服眾？

其三是浮夸的宣傳。

粉絲對六小齡童的宣傳浮夸到什么地步？他的唯一一部主演電影，2017年拍成，現(xiàn)在還沒上映的《財迷》，已經有軟文稱其“十億票房”。這還只是冰山一角。因為孫悟空這個角色的經典，導致很多粉絲對其充滿不理性的期待。認為其是猴戲唯一傳承人有之，見面下跪有之。“吳承恩故居”搞成了“六小齡童紀念館”，豆瓣評分谷底的《吳承恩與西游記》成為“經典之作”。就連央視也要來個“齊天大圣六小齡童”?！陡覇柭吩诤畏健愤€沒拍出來。就被說成“中國票房奇跡”，“鐵定趕超戰(zhàn)狼二”。盛名之下，其實難符。自然會引起反噬。

真的難符嗎？這個肯定會有很多人不同意的。那么我們就來看看被大家關注的焦點，被六小齡童視為正名之作的《敢問路在何方》。

因為這片還沒出來，所以網上消息真假難辨，有的說：尚未開機。有的說：已經拍完。所以最權威的只有出品方儒意欣欣董事柯明利的訪談，他是這樣說的。

柯利明介紹，本片已經換了3撥編劇，前前后后做了20幾稿劇本，六小齡童和馬德華兩位主演以及他本人全程參與，一位主導編劇親自操作，耗費了一年多的時間。

目前3部影片的劇本已完成，會拍成三部曲。

劇本一開始和美方創(chuàng)作人員有不小分歧，比如對方希望孫悟空談戀愛，豬八戒變成女性等，他們認為師徒四人有男有女才有更意思。據(jù)說雙方為此進行了很長的拉鋸戰(zhàn)。

美方創(chuàng)作人員還有很多疑問，比如“孫悟空的爸爸媽媽是誰？”“石頭里怎么能蹦出猴呢？這到底是什么原理？”主創(chuàng)表示，類似的文化差異帶來的問題還有很多。

第二個重要內容是視覺呈現(xiàn)，柯利明稱其為“后期前置”。

劇組的美術師一直在建構一個龐大的西游世界，我們在現(xiàn)場看到了幾千張暫未公布的設計圖，還挺震撼的。

除了美猴王、八戒、蜘蛛精等重要形象，美術師還創(chuàng)造出了近千只各不相同的猴子，不是概念圖，而是細致到毛發(fā)、瞳孔和表情。每一只猴子都經過了多次、大量的修改。它們大多會以“群演”的方式出現(xiàn)在影片中，也就是說鏡頭以秒計算，基本都沒有特寫。

柯利明介紹，迪士尼公司的創(chuàng)作者看到這些畫稿都很震驚，他們不太相信一個中國的電影公司會花這么多時間和精力進行創(chuàng)作。

“可能我們不會用到，但只要需要的時候我們就能直接拿出來。只有把它做成一個真的世界，我們才能真正對它充滿情感。”柯利明在一個不足10英寸的pad上展示了這些的場景。（《阿修羅》的制片人楊真鑒也表達過類似的想法，但結果不太好。）

為啥不公布進度？幾位主創(chuàng)稱是因為無論劇本還是視覺設計，每一周、每一天都在發(fā)生新的變化，籌備期間流失了幾乎一半的畫師，因為工作真的太苦了，單單是筋斗云的形態(tài)、變化已經推敲了半年多，還未定稿。

包括早就大致確定的悟空造型——以86版六小齡童“美猴王”為基礎上進行全面優(yōu)化。

這樣的宣傳，看起來很不錯，但靜下心來一想，是不是有似曾相識的感覺？沒錯，聰明的小編已經為我們點明了，和《阿修羅》多么相似！就是那部號稱影視最初投入，梁家輝、劉嘉玲兩位老戲骨搭配小鮮肉吳磊主演，請來好萊塢特效團隊。雄心勃勃要打造東方魔幻經典，卻血本無歸狼狽退出市場的《阿修羅》。

當然肯定有人不服，因為六小齡童是真正的老藝術家啊，豈是這些流量明星可比？那么再仔細看看美方團隊那些問題吧。這不就和連肚子里的孩子性別都沒搞清楚就急著讓對方功成名就做皇帝一樣扯嗎？血統(tǒng)論可是早就被人拋棄了的。不說中方六小齡童這個“爸爸”是否真是大圣轉生，美方“媽媽”是否真是名門望族，就是她肚子里這個娃是否真是中國文化的種都值得懷疑。不然看看美方“媽媽”垂簾聽政的程度吧。中國人，拍中國的故事，美方不是應該光做做輔助就行了？怎么有這些問題？

恐怕到頭來，這片子就算是拍出來，也不過是換了一張皮的美國魔幻大片。我們需要的那種中國文化的意境呢？六小齡童怎么也不管管？這不是他一直反對的嗎？

那就是接近真相了，就是制片方內部嚴重不統(tǒng)一。也就是因為這樣，所以這片子數(shù)易其稿，到現(xiàn)在也沒有透露任何實際進展。所謂“保密協(xié)定”其實只是托詞。要是片子走上正軌的話，適當泄露進度只會增加觀眾們的期待。難道還害怕競爭方抄襲不成？只有對自己片子嚴重缺乏自信的情況下才會一直保持神秘感，以便到時候能夠形成心理預期，避免不好的口碑嚇走觀眾，多挽回一點損失。

不過以上只是我的個人猜測，具體這片什么時候拍出來只有天知道。

六小齡童其實人本身也沒大問題，但現(xiàn)在的問題在于他之前老藝術家的形象，以及深入每個中國人的孫悟空形象，與現(xiàn)在他因為口無遮攔，或者在各種不靠譜的表現(xiàn)造成的反差。

大家心中的老藝術家，形象太過于高大，善良隨和，謙卑而有藝術修養(yǎng)，之前大家可能也是這么套用去定義六小齡童的?？山Y果發(fā)現(xiàn)不是，網友一下子炸了鍋，就像自己被欺騙了一樣。

但六小齡童老師本身的不靠譜以及在一些場合說的不合適的話，以及口是心非，做法前后矛盾，漸漸把自己拉下神壇，或者說他本身也沒覺得自己是老藝術家，只是時間帽子被扣久了自己也覺得是了。

我覺得現(xiàn)在大家應該也不要對六老師太苛刻，畢竟雖說人家不太靠譜，但畢竟也沒影響大家生活，三觀沒大家想的那么正，但也還說得過去。就讓我們暫且不那么較真，讓六老師安安穩(wěn)穩(wěn)過個晚年，即使覺得我們的孫悟空老藝術家沒了，也別氣著自己。六老師可能就是一個還沒那么成熟的老藝術家吧。

還有六小齡童老師，不要讓藝術家光環(huán)壓著自己，做出自我，貼近群眾，也許更符合你自己的意愿，那么也不會像現(xiàn)在這么累。

最后一點，覺得六老師還是要說話算數(shù)，西游記的大電影能拍就拍，不能拍直接說也不掉價，只是不要像現(xiàn)在一樣，讓自己下不來臺就不好了。