網(wǎng)友解答: 英特爾并非不造電腦，NCU（可以理解為迷你電腦）就是英特爾自家的產(chǎn)品，特點(diǎn)是體積小巧，功能齊全、開箱即用。其中高性能的“骷髏峽谷”系列則是非常亮眼的產(chǎn)品，目前已經(jīng)推出了第二代

英特爾并非不造電腦，NCU（可以理解為迷你電腦）就是英特爾自家的產(chǎn)品，特點(diǎn)是體積小巧，功能齊全、開箱即用。其中高性能的“骷髏峽谷”系列則是非常亮眼的產(chǎn)品，目前已經(jīng)推出了第二代產(chǎn)品，并搭載了英特爾和AMD首次聯(lián)合開發(fā)的處理器，圖形性能很強(qiáng)。

當(dāng)然，相比市場(chǎng)上主流的筆記本電腦、品牌機(jī)來(lái)說(shuō)，英特爾自家的迷你電腦銷售量要低得多，對(duì)于英特爾龐大的體量，這點(diǎn)收入根本不足為奇，自然也不會(huì)是重要的利潤(rùn)來(lái)源。英特爾作為上游產(chǎn)業(yè)，主要負(fù)責(zé)設(shè)計(jì)和銷售CPU芯片，另外也包括主板芯片、基帶芯片等產(chǎn)品，但是CPU仍是最主要的利潤(rùn)來(lái)源，既然掌握了核心技術(shù)，英特爾自然也有能力制造電腦，但是這對(duì)于英特爾來(lái)說(shuō)并不值得去做。

無(wú)論是生產(chǎn)消費(fèi)級(jí)電腦還是企業(yè)用服務(wù)器，相比制造芯片要容易得多，世界上許多廠商都有能力去做，不過(guò)相應(yīng)的利潤(rùn)率也比英特爾低多了，英特爾作為美國(guó)企業(yè)，人工成本是很高的，電腦組裝制造屬于勞動(dòng)力密集型產(chǎn)業(yè)，對(duì)于英特爾根本不適合，即使做出來(lái)性價(jià)比也會(huì)很低，而英特爾相應(yīng)把這些產(chǎn)業(yè)交給亞洲等國(guó)就很合適，而且這樣自家的芯片也不愁銷路，下游廠商還有的賺，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)還能讓更多的人買得起電腦，長(zhǎng)久來(lái)看兩者互惠惠利，也很符合全球化產(chǎn)業(yè)貿(mào)易。

就英特爾本身的利益來(lái)說(shuō)，自己造電腦還要考慮設(shè)計(jì)、產(chǎn)能、質(zhì)保、工廠等各種環(huán)節(jié)，最關(guān)鍵的還是利潤(rùn)率不高，僅僅是賺一個(gè)辛苦錢而已。而對(duì)于聯(lián)想、華碩、戴爾等下游廠商來(lái)說(shuō)，賣一臺(tái)電腦的利潤(rùn)率比英特爾一顆芯片少多了，必須要靠量的優(yōu)勢(shì)才能獲得不錯(cuò)的利潤(rùn)，這就是掌握核心技術(shù)和產(chǎn)業(yè)鏈的優(yōu)勢(shì)所在。

所以在半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，擁有核心技術(shù)才是老大，就像高通一樣，有強(qiáng)大的手機(jī)芯片和基帶，但是就是不做手機(jī)，僅僅負(fù)責(zé)研發(fā)和銷售芯片每年就能獲取巨額財(cái)富，對(duì)于這些廠商來(lái)說(shuō)，自己悶聲發(fā)大財(cái)就可以了，完全沒(méi)必要與合作伙伴爭(zhēng)搶制造成品的那點(diǎn)利潤(rùn)。

目前好像英特爾排除計(jì)算中心服務(wù)器外整機(jī)就只有NUC(相當(dāng)于準(zhǔn)系統(tǒng)，部分模塊可以自己更換)。

本質(zhì)上英特爾還是有電腦這玩意的。畢竟計(jì)算中心、服務(wù)器、NUC、電腦本質(zhì)上都是“計(jì)算機(jī)”。作為半導(dǎo)體巨頭英特爾不可能沒(méi)有整機(jī)解決方案，但就是用什么形式存在而已。

我覺得消費(fèi)級(jí)PC英特爾不進(jìn)軍的主要原因就是非主業(yè)，加上市場(chǎng)也有不少老牌整機(jī)方案商，英特爾作為上游供應(yīng)商再擠進(jìn)去可能會(huì)受到排斥加詛咒，什么錢你都要賺未免說(shuō)不過(guò)去。而且畢竟英特爾還是有對(duì)手的，他的對(duì)手都是類似AMD、ARM、IBM、NVIDIA、三星、臺(tái)積電這些巨頭對(duì)手，再擠進(jìn)PC市場(chǎng)可能還得增加惠普、戴爾這些對(duì)手，利潤(rùn)肯定沒(méi)主業(yè)來(lái)得賺錢還得再樹立強(qiáng)勁對(duì)手太劃不來(lái)了。

看看英特爾的產(chǎn)品線和解決方案，他還會(huì)差消費(fèi)級(jí)PC那點(diǎn)利潤(rùn)嗎？