網(wǎng)友解答: 樓主提出此問(wèn)題，想必是看到了有人對(duì)李白和杜甫等歷史名人進(jìn)行惡搞的現(xiàn)象。接到邀請(qǐng)后，在網(wǎng)上查了一下，確實(shí)存在。有個(gè)網(wǎng)友在網(wǎng)上發(fā)文就批評(píng)了某歌手。那歌手的歌詞是:要是能重來(lái)，我要

樓主提出此問(wèn)題，想必是看到了有人對(duì)李白和杜甫等歷史名人進(jìn)行惡搞的現(xiàn)象。接到邀請(qǐng)后，在網(wǎng)上查了一下，確實(shí)存在。有個(gè)網(wǎng)友在網(wǎng)上發(fā)文就批評(píng)了某歌手。那歌手的歌詞是:

要是能重來(lái)，我要選李白，幾百年前做的好壞，沒有那么多人猜。/要是能重來(lái)，我要選李白，至少我還能寫寫詩(shī)來(lái)澎湃，逗逗女孩。/要是能重來(lái)，我要選李白，創(chuàng)作也能到那么高端，被那么多人崇拜。

這是對(duì)李白的玷污，是對(duì)李白形象的抹黑，是對(duì)李白詩(shī)仙的大不敬。內(nèi)容空泛，毫無(wú)文化修養(yǎng)。什么幾百年，李白距今已有一千多年。這也叫歌?

這種現(xiàn)象主要發(fā)生在娛樂(lè)圈里，對(duì)李白、杜甫等歷史名人進(jìn)行任意包裝。文化要多元化，百花齊放，給各類創(chuàng)作者一個(gè)自由的空間是對(duì)的，但也不是亂來(lái)，在選取題材時(shí)要三思。你去包裝孫悟空和豬八戒沒人去阻攔你。

李白和杜甫是聳立在詩(shī)壇上的兩座高山，其詩(shī)歌千古流傳，是華夏文庫(kù)中的瑰寶，容不得為了取悅受眾，博取商業(yè)利益而置社會(huì)責(zé)任于不顧。

說(shuō)實(shí)話，李白杜甫被惡搞，我真的沒見過(guò)，也或許在下實(shí)在孤陋寡聞信息閉塞，也沒聽說(shuō)過(guò)這方面的事兒。

不過(guò)，最近幾年，倒是有很多翻案的筆墨官司。像什么秦檜、汪精衛(wèi)、李鴻章、隋煬帝等等歷史人物，都在一味的洗白，列出的理由簡(jiǎn)直計(jì)白當(dāng)黑，甚至顛倒是非暴殄天物，造成人神共憤。

不過(guò)，現(xiàn)在這個(gè)時(shí)代，除了自己爹媽不愿意被黑被惡搞，其他的都有可能，人們的底線已經(jīng)完全突破了最后一道倫理屏障，直指最下作的心里底線，成為了齷鹺與罪惡的淵藪。

惡搞名人或歷史人物，無(wú)非是借歷史人物來(lái)抨擊時(shí)事或定論，是有意的故意造成人為意識(shí)顛倒，最終的結(jié)果就是直接給已成歷史定案的事件翻案，或者發(fā)泄一時(shí)的憤怒和幽怨，拿名人說(shuō)事兒。這里面除了個(gè)別跟風(fēng)唱和的癡傻呆乜，其余的基本都受到過(guò)高等教育，心里有一份自我認(rèn)定，自視甚高或者自認(rèn)懷才不遇，既想當(dāng)公知又想當(dāng)另類，所謂的“既要當(dāng)婊子又想立牌坊”，便拿一些歷史名人做由頭，籍此發(fā)泄一下內(nèi)心的虛弱與無(wú)助。

只能這樣說(shuō)，無(wú)論怎么惡搞或抹黑，亦或翻案洗白，歷史就在那兒，事實(shí)也就在那兒。都是對(duì)歷史的逆行，對(duì)人民的戕害，對(duì)意識(shí)形態(tài)的扭曲，對(duì)社會(huì)陰暗的曝露，也只能說(shuō)明他的個(gè)人陰暗心理。