網(wǎng)友解答: 我不管他什么大師不大師。我來(lái)就是專門(mén)來(lái)挑他的毛病。像這幅行書(shū)作品，被我畫(huà)成紅圈圈兒里邊兒的字兒，豎鉤如出一轍，這是一大敗筆。把它寫(xiě)成不一樣的，才是書(shū)法高手。還有這幅書(shū)法作品，

我不管他什么大師不大師。我來(lái)就是專門(mén)來(lái)挑他的毛病。

像這幅行書(shū)作品，被我畫(huà)成紅圈圈兒里邊兒的字兒，豎鉤如出一轍，這是一大敗筆。把它寫(xiě)成不一樣的，才是書(shū)法高手。

還有這幅書(shū)法作品，在章法上很講究用墨的干濕和濃淡。但是我用紅圈圈到的幾處，讓人感覺(jué)不到鐵畫(huà)銀鉤之功力。不能不說(shuō)是一大遺憾！

此幅行書(shū)作品缺點(diǎn)更多，凡是我圈的地方，我只看到了墨的堆積，而感受不到來(lái)自于筆端的力量。

也許我對(duì)別人的要求過(guò)于高了，但這是我真實(shí)的發(fā)現(xiàn)。發(fā)表之后，愿意和廣大的書(shū)友們共同交流。

我是京東千里行，我一直在等你，等待高人對(duì)我的解剖。

感謝邀請(qǐng)。

田蘊(yùn)章先生是二田之中的大先生，其書(shū)作也多有被人稱頌，和他那個(gè)風(fēng)波不斷的小弟比起來(lái)，大田更具文人氣質(zhì)，其人氣和名望也比之其小弟要高出一個(gè)檔次。二田始終自稱是當(dāng)代歐楷傳人，我個(gè)人卻不這么看，我個(gè)人更愿意把二田的楷書(shū)稱作田楷。

但無(wú)論田楷還是歐體，和今天的問(wèn)題無(wú)關(guān)宏旨，題主文小姐的問(wèn)題是大先生田蘊(yùn)章的行書(shū)水平如何，現(xiàn)就本人眼中的大先生行書(shū)給出一己之見(jiàn)，也冀望得到方家斧正，指點(diǎn)迷津。說(shuō)老實(shí)話，大田先生的行書(shū)我本人還是比較喜歡的：字體豐腴而挺拔，俊逸中透出一種灑脫，寫(xiě)得渾厚而多姿，在現(xiàn)代書(shū)家當(dāng)中，和那些大先生極力痛斥擯棄的丑書(shū)比起來(lái)簡(jiǎn)直爛漫如花，爍爍其華。

大先生的書(shū)作看起來(lái)很得文征明意蘊(yùn)，卻又不是雷同背書(shū)，照搬照抄，總有獨(dú)家之姿，可謂現(xiàn)今書(shū)壇難得一見(jiàn)的上乘之作——看來(lái)，大先生怒懟各路神俠諸侯也并非浪得虛名，確實(shí)有相當(dāng)實(shí)力作為支撐鋪墊。

我個(gè)人雖然對(duì)于大先生的楷書(shū)頗有微詞，討厭千篇一律的印制式書(shū)寫(xiě)，但其行書(shū)卻別有姿態(tài)，蕩然綽約，應(yīng)該予以點(diǎn)贊和稱頌。

這種行書(shū)也應(yīng)該在全社會(huì)范圍內(nèi)大家提倡，應(yīng)回應(yīng)那些丑陋不看卻大言不慚的丑書(shū)炮制者和吹捧人。