網(wǎng)友解答: 簡(jiǎn)單回答一下：先說(shuō)好的，1.‘開(kāi)’‘來(lái)’‘知’幾個(gè)字寫(xiě)的真是好，有筆力，功力，字體一氣呵成且筆法精準(zhǔn)，明顯看出書(shū)者單獨(dú)對(duì)一些字的嫻熟成度和理解。2.書(shū)法勁透，書(shū)者有一定的筆法

簡(jiǎn)單回答一下：

先說(shuō)好的，

1.‘開(kāi)’‘來(lái)’‘知’幾個(gè)字寫(xiě)的真是好，有筆力，功力，字體一氣呵成且筆法精準(zhǔn)，明顯看出書(shū)者單獨(dú)對(duì)一些字的嫻熟成度和理解。

2.書(shū)法勁透，書(shū)者有一定的筆法，功力。

再說(shuō)說(shuō)不好的，

1.草書(shū)基礎(chǔ)差，太多草字書(shū)寫(xiě)不規(guī)范。

2.布局差，無(wú)章法。

3.無(wú)連貫性，行楷的結(jié)字寫(xiě)行草，四不像。

4.起筆結(jié)筆都是問(wèn)題，就不一一作表了。

個(gè)人剛剛用水筆瞎劃的虞美人詩(shī)段：

這是一幅草書(shū)作品，寫(xiě)的是一首古詩(shī)：墻角數(shù)枝梅，凌寒獨(dú)自開(kāi)。遙知不是雪，為有暗香來(lái)。

從整體上看，寫(xiě)的還是很好的，用筆比較大膽，字勢(shì)開(kāi)張，很有氣勢(shì)，草法處理的基本是可以的，沒(méi)有大的問(wèn)題，總體風(fēng)格有一點(diǎn)接近王羲之的《十七帖》，既然作者讓直說(shuō)有什么毛病，我就談一下自己的看法。

1、風(fēng)格上

從風(fēng)格上看，這幅作品貌似一幅狂草作品，但是它里面所使用的草書(shū)字體卻不是狂草的寫(xiě)法，而是小草的寫(xiě)法，作者只是把小草寫(xiě)大了，并稱不上是大草，或者說(shuō)是狂草，狂草自有其用筆和結(jié)字的方法，要想寫(xiě)出狂草的感覺(jué)，還是要學(xué)習(xí)狂草作品比如張旭的《古詩(shī)四帖》、懷素的《自敘帖》、黃庭堅(jiān)的《廉頗藺相如傳》、王鐸的《唐詩(shī)十首》等等狂草書(shū)的經(jīng)典作品。

從王羲之的《十七帖》和唐代孫過(guò)庭的《書(shū)譜》里可以略知草法，作為草書(shū)的入門(mén)，真正要想寫(xiě)狂草還是要學(xué)習(xí)上述的狂草書(shū)名家經(jīng)典。

2、用筆上

從用筆上看，作者的用筆貌似很有力度，但筆下卻缺少沉著的感覺(jué)，用筆太過(guò)于浮華，大部分筆畫(huà)都是一帶而過(guò)，沒(méi)有能夠留得住筆，草書(shū)雖然草，但是不了草，也并不一定非要寫(xiě)的飛快，用筆之道，首在沉著，能留得住筆才能駕馭的了毛筆。

這個(gè)道理就像開(kāi)車，在筆直的道路上直線行駛，一般人都沒(méi)有問(wèn)題，握著方向盤(pán)踩油門(mén)就是了，難的是慢下來(lái)，在熙熙攘攘的車流之中緩慢行駛，這才是考驗(yàn)技術(shù)和心理的時(shí)候，要學(xué)會(huì)開(kāi)車，首先要能夠開(kāi)慢車。

書(shū)法也一樣，要能夠慢下來(lái)，在慢速書(shū)寫(xiě)中也能寫(xiě)出筆畫(huà)的力度來(lái)，寫(xiě)快的時(shí)候才不至于浮華，才能留的住筆，要是連慢速用筆都寫(xiě)不好，那寫(xiě)快肯定也是寫(xiě)不好的。

3、筆勢(shì)上

另外，筆勢(shì)上也太過(guò)于統(tǒng)一，都是朝著一個(gè)方向刷，要學(xué)會(huì)在慢速中尋求變化。

作者筆性很好，建議再加強(qiáng)臨帖的練習(xí)。