網(wǎng)友解答: 作為一個重度地圖用戶，同時也對地圖行業(yè)略有了解，我來答一下。其實，最近幾年，無論是界面還是功能，你會發(fā)現(xiàn)高德和百度越來越趨同。實際上，不只如此，在地圖數(shù)據(jù)的采集，處理，發(fā)布相

作為一個重度地圖用戶，同時也對地圖行業(yè)略有了解，我來答一下。

其實，最近幾年，無論是界面還是功能，你會發(fā)現(xiàn)高德和百度越來越趨同。實際上，不只如此，在地圖數(shù)據(jù)的采集，處理，發(fā)布相關的技術與流程，以及導航路徑規(guī)劃的算法邏輯方面，其實各家的思路和技術也沒有太大差異。這也是當前技術發(fā)展階段下的一個自然的結果。

不過，這并不意味著兩家的體驗也是一樣的。網(wǎng)上能搜到很多地圖poi或者導航規(guī)劃出錯的例子，各家都有。實際上，如果你兩家都經(jīng)常用，你也會發(fā)現(xiàn)有些場景下好像高德更準，有的時候百度更準，畢竟地圖只能無限趨近于真實世界，而不可能完全實時還原。

那么問題來了，究竟誰好的問題還能不能有答案？我覺得能，其實判斷標準很簡單，就是看誰的用戶更多。如今無論是地圖采集更新，還是基于實時路況的避堵引導，一個主要的數(shù)據(jù)源都是ugc的眾包數(shù)據(jù)。在這種情況下，誰的用戶更多，誰就能更快發(fā)現(xiàn)現(xiàn)實世界的變化，更準確地了解實時路況信息，從而更好地為用戶服務。這就是地圖行業(yè)的馬太效應。

從這幾年的發(fā)展來看，高德的用戶增長勢頭明顯更猛，總用戶量和日活都已經(jīng)超過百度，所以如果不聚焦在個案，而是總體評價的話，我認為高德地圖更好一些。

2個都在用，感覺各有利弊，各有各的特色，如果手機容量夠，2個都裝吧。

個人使用百多更多一點，畢竟百度在地圖導航上起步早，而且借助搜索引擎的壟斷優(yōu)勢，在百度地圖上的信息點更多，當你搜索的時候，精確度會高很多。 另外我比較喜歡百度地圖的是，在關鍵節(jié)點，例如岔道、高架出口的時候，百度的指示比較清晰，高德就比較模糊，個人不是很喜歡。

高德的好處呢，他躲避擁堵的智能算法比百度好用，如果高德告訴你前面擁堵，基本上肯定擁堵了，如果百度告訴你前路黃色擁堵，但是等你到了會發(fā)現(xiàn)是嚴重擁堵，為此我吃過很多次藥了，最后還是靠換高德找不賭的路出去的。

所以一般來說，我2個都會看看，但是百度用的更多一點。