網(wǎng)友解答: 1、在性能上會(huì)稍微好一些，CSS3使用GPU，瀏覽器還會(huì)對CSS3的動(dòng)畫做一些優(yōu)化（比如專門新建一個(gè)圖層用來跑動(dòng)畫）。2、代碼相對簡單，在現(xiàn)代 PC 瀏覽器上，CSS3 An

1、在性能上會(huì)稍微好一些，CSS3使用GPU，瀏覽器還會(huì)對CSS3的動(dòng)畫做一些優(yōu)化（比如專門新建一個(gè)圖層用來跑動(dòng)畫）。

2、代碼相對簡單，在現(xiàn)代 PC 瀏覽器上，CSS3 Animation 和 Transition 好寫好用，流暢絲滑，而且動(dòng)畫過程0 GC。

3、CSS3 比 jQuery animate() 更流暢，更快，更效率。

4、CSS3 更傾向于實(shí)現(xiàn)交互效果和界面建設(shè)。

但其缺點(diǎn)也很明顯：

1、在動(dòng)畫控制上不夠靈活。

2、兼容性不好。

3、部分動(dòng)畫功能無法實(shí)現(xiàn)。

所以，在實(shí)現(xiàn)一些小的交互動(dòng)效的時(shí)候，就多考慮考慮CSS吧。 而在需要兼容性很好并且有復(fù)雜的事件響應(yīng)的情況下使用jQuery中的animate()函數(shù)。