網(wǎng)友解答: 如果微信和支付寶必須卸載一個 “二選一”，我會毫不猶豫卸載支付寶。因為微信現(xiàn)在還兼容著社交功能，其微信朋友圈的影響力，支付寶的“朋友”無法比擬。但是，“二選一”中，有些“高端

如果微信和支付寶必須卸載一個 “二選一”，我會毫不猶豫卸載支付寶。因為微信現(xiàn)在還兼容著社交功能，其微信朋友圈的影響力，支付寶的“朋友”無法比擬。

但是，“二選一”中，有些“高端客戶”也可能選擇支付寶。因為支付寶綁定淘寶和天貓，還有“花唄”等一系列的金融產(chǎn)品，在支付方式以及額度，有可能支付寶占優(yōu)勢。社會上有人就是不用微信，也不見得日子過不下去，畢竟現(xiàn)在社交軟件很多，比如還有QQ，是很多單位用來布置任務的工具。

當然，支付寶亦有其獨特的功能，比如余額寶；但是，微信如今推出了“零錢通”，彌補了原先的不足。有人現(xiàn)在提出這個“二選一”的問題，其背后是互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品的同質(zhì)化現(xiàn)象非常嚴重。

目前各大互聯(lián)網(wǎng)巨頭開發(fā)創(chuàng)新較少，互相模仿扎堆于“風口”行業(yè)較多，互相交叉較多。比如美團涉足網(wǎng)約車；滴滴公司涉及金融保險。阿里巴巴和騰訊目標是“應有盡有”，恨不得“吞下整個地球”。

這種低質(zhì)量的模仿行為，有些甚至是互相抄襲，根本沒有自己的特色。還美其名曰自主創(chuàng)新，但實際行動卻是“玷污”了這個美麗的詞匯。我本人對于支付寶有一點偏激，歡迎網(wǎng)友批評指正。

一家之言，僅供參考。順祝周末快樂！

首先，要認識到微信和支付寶不是同一個領域內(nèi)的產(chǎn)品，這意味著雙方功能的重合度或可互相替代性很低。這意味著如果要二選一卸載一個，肯定是通過其它方式替代。

因此，我們可以看看誰更容易被其它方式替代：

微信目前是國內(nèi)市場份額最大的IM軟件，其它可替代品的用戶數(shù)量級和它相差甚遠。

支付寶是市場份額最大的移動支付金融類工具，可是它必須接受央行政策的管理，而央行更希望推廣的是銀聯(lián)的移動支付。我們也看到，基本上所有的移動支付場景下，支付寶支付只是選項之一。

通過以上比較可知，如果從不影響生活的角度講，二選一的話卸載支付寶受到的沖擊更小一些。

事實上，我認識非常多的人根本沒有支付寶，尤其是一些“高凈值”人士；但他們都有微信。