網友解答: 又是一道典型的選擇題，那就是排除法了～～你挑的這四款車，想必五座是剛需吧，那么咱就一項一項地來比較～～外觀內飾就不過多評價了，這種仁者見仁智者見智的東西，完全是看個人喜好的。

又是一道典型的選擇題，那就是排除法了～～你挑的這四款車，想必五座是剛需吧，那么咱就一項一項地來比較～～外觀內飾就不過多評價了，這種仁者見仁智者見智的東西，完全是看個人喜好的。

空間也沒什么好說的，作為五座SUV來說，它們的空間都足夠用，非要比個高低的話，那就是探界者的空間更占優(yōu)勢，畢竟是中型大五座SUV，車身尺寸在那里擺著，可是有時候空間越大，也就意味著車身質量越大，那么油耗也就相對越高一些，所以，一味追求大空間是沒有實際意義的。

性價比呢，如果簡單地把價格便宜配置高理解為性價比高的話，那么歐藍德和探界者應該是當仁不讓的。歐藍德主打七座，不過它的五座更有性價比，20萬左右就能入手四驅頂配，同樣的探界者動扎四五萬的優(yōu)惠，也讓它足夠吸引一部分消費者，我們可以拿它倆跟CR-V做個對比（為什么不是榮放？因為豐田的車一向都不是主打性價比的）～～可以看出歐藍德和探界者要比CR-V配置高出不少，尤其是在主動安全和被動安全方面，還有乘坐舒適性方面。但這樣就認為歐藍德和探界者更值得選擇，好像也有點片面，所以我們再看看它們的后期用車費用。

先來說一下，油耗部分：（以上油耗對應的是CR-V 1.5T，榮放2.0L，歐藍德2.4L，探界者1.5T）

然后是保養(yǎng)費用，以六萬公里為例：本田CR-V沒有查到，不過可以肯定的是應該會比探界者便宜一些。

所以，不管是從油耗來看，還是從養(yǎng)車來說，探界者顯然不是最好的選擇～～

剩下的三款日系，單以燃油車來說，CR-V有機油增多的問題，目前尚不確定是否徹底解決，歐藍德存在怠速抖動的問題，好像日系緊湊型SUV中，只有榮放“獨善其身”，拋開機油門的話，個人覺得CR-V的綜合表現是最好的，不過眼下最值得考慮的就是榮放了，沒有突出的優(yōu)點，也沒有太大的缺點～～

當然了，20萬區(qū)間，CR-V混動也是不錯的選擇～～

希望對你有幫助～～

感謝邀請，我是駝峰驅車，10多年的汽車研發(fā)經驗讓我更了解汽車，助你解惑。歐藍德、CRV和RAV4是日本三大車企的緊湊型SUV代表車型，而探界者是美國的通用旗下雪佛蘭的一款中型SUV。從下面幾個方面幫你對比一下：

1、價格及尺寸：從優(yōu)惠程度上看探界者最大、RAV4和歐藍德次之、CRV優(yōu)惠力度不大 ，優(yōu)惠后相同的價格下探界者更有優(yōu)勢 。尺寸上歐藍德更勝一籌。造型各有千秋，看自己的喜好了。

2、動力傳動系統(tǒng)：本田的1.5T發(fā)動機事件是否完全解決不得而知，根據百公里油耗來看探界者最優(yōu)。從動力傳動系統(tǒng)來比較探界者略優(yōu)。

3、底盤系統(tǒng)及其他配置：四款車的后懸架有所不同，歐藍德感覺更適合越野。 其他配置上歐藍德和探界者更為豐富 。

個人覺得，相同價位的情況下，歐藍德和探界者更值得擁有。如果按照你的空間、性價比和用車成本來看，探界者更勝一籌。