網(wǎng)友解答: 自媒體時(shí)代的快放大了這種反轉(zhuǎn)的效果！新聞的定義就是新近發(fā)生事實(shí)的報(bào)道。事實(shí)是新聞的根本，時(shí)間是新聞的生命。簡(jiǎn)單的來(lái)說(shuō)，在事實(shí)的前提下，追求一個(gè)字，快！在現(xiàn)在媒體中，新媒體無(wú)疑

自媒體時(shí)代的快放大了這種反轉(zhuǎn)的效果！

新聞的定義就是新近發(fā)生事實(shí)的報(bào)道。事實(shí)是新聞的根本，時(shí)間是新聞的生命。簡(jiǎn)單的來(lái)說(shuō)，在事實(shí)的前提下，追求一個(gè)字，快！在現(xiàn)在媒體中，新媒體無(wú)疑是最快的，但是快就可能出現(xiàn)一些問(wèn)題，比如調(diào)查不嚴(yán)。比如前段時(shí)間重慶公交墜江事故，可謂是一波三折。

第第一天，輿論一波倒，什么女司機(jī)這個(gè)那個(gè)的，白白被全網(wǎng)友罵了一整天，算是今年最冤女司機(jī)。

這就是一些媒體追求快，可能說(shuō)了公交車(chē)墜江事故，再配發(fā)一些圖片，不明網(wǎng)友一拍腦門(mén)，肯定又是女司機(jī)。出現(xiàn)這種大誤會(huì)，我覺(jué)得就是媒體的播發(fā)事故，在沒(méi)有出調(diào)查結(jié)果之前，用一些畫(huà)面誤導(dǎo)了網(wǎng)友們，這是嚴(yán)重的導(dǎo)向錯(cuò)誤。

第二天隨著現(xiàn)場(chǎng)事故調(diào)查結(jié)果出來(lái)，女司機(jī)無(wú)責(zé)并且還是受害者，公交車(chē)才是肇事方。輿論一片嘩然，事情反轉(zhuǎn)得一個(gè)天一個(gè)地。

面對(duì)這個(gè)事件，問(wèn)題又來(lái)了，為什么公交車(chē)跑到對(duì)向車(chē)道，撞到小轎車(chē)，撞破護(hù)欄，沖進(jìn)江里。是不是司機(jī)疲勞駕駛啊等等，網(wǎng)上又出現(xiàn)了類似輿論。

隨后車(chē)內(nèi)監(jiān)控曝光，大眾得知真相，一位乘客因?yàn)殄e(cuò)過(guò)站，跟司機(jī)發(fā)生沖突，導(dǎo)致公交車(chē)失控。輿論對(duì)準(zhǔn)了跟司機(jī)扭打的女乘客。

在整個(gè)事件中，真相逐漸還原，輿論卻一波三折，造成這樣的效果，就是信息傳播快卻不客觀。如今自媒體逐漸蠶食傳統(tǒng)媒體市場(chǎng)，為了保持新聞性，報(bào)紙電視廣播也在新聞的快字上，緊追不舍，有時(shí)候就可能忽略了新聞的本質(zhì)，真實(shí)。

自媒體時(shí)代，快是信息傳播的最大好處，不過(guò)，快也別忘本，事實(shí)才是第一要素。無(wú)論有意還是無(wú)意，別讓自媒體變成一些謠言的溫床。

自媒體時(shí)代新聞一再反轉(zhuǎn)，其根本原因，就在于自媒體本身，每個(gè)人都可以發(fā)聲。但這個(gè)聲音大概率是沒(méi)有在經(jīng)過(guò)充分調(diào)查取證的基礎(chǔ)上發(fā)出來(lái)的。最明顯的就是公交車(chē)越線與私家車(chē)相撞墜江事故，輿論第一時(shí)間對(duì)女司機(jī)的一邊倒指責(zé)。

一、始發(fā)聲音的牽引。在這個(gè)時(shí)代，傳播進(jìn)入點(diǎn)對(duì)面的時(shí)代，一個(gè)人（一般指始發(fā)人）針對(duì)一件事發(fā)表的信息，尤其是觸動(dòng)大眾神經(jīng)的社會(huì)事件，會(huì)被幾何級(jí)數(shù)量推介傳播，受眾容易被第一發(fā)聲人牽著鼻子走，很少有冷靜的情緒，去反問(wèn)事件本身。如果第一發(fā)聲人不負(fù)責(zé)任或自己不了解真相，那經(jīng)過(guò)調(diào)查之后，反轉(zhuǎn)是肯定的事。

二、自媒體平臺(tái)、名人大V、網(wǎng)絡(luò)水軍推波助瀾形成合流。一個(gè)熱點(diǎn)事件出現(xiàn)后，一些自媒體為了追求流量和點(diǎn)擊率，聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)水軍、名人大V輪番炒作，把事件推到風(fēng)口浪尖。

三、搶新聞弊端的顯現(xiàn)，部分主流媒體的不負(fù)責(zé)任。一個(gè)新聞出來(lái)之后，沒(méi)有一家媒體愿意落后，都蜂擁而上，一是表現(xiàn)自己的新聞反應(yīng)速度，二是表達(dá)自己存在的立場(chǎng)。這部分主流媒體不負(fù)責(zé)任的發(fā)聲，會(huì)加劇真相的偏離。

四、事件主管部門(mén)愛(ài)遮家丑。事件主角或牽涉部門(mén)，其所在單位或主管部門(mén)，往往不愿積極面對(duì)，而是遮遮掩掩，試圖讓事件自行過(guò)去。而這種遮家丑的行為，往往會(huì)引來(lái)跟蹤式質(zhì)疑，對(duì)事件的各種猜測(cè)，會(huì)導(dǎo)致進(jìn)一步偏離真相。

五、調(diào)查取證發(fā)聲滯后。事件發(fā)生之后，主管部門(mén)或是調(diào)查部門(mén)，沒(méi)能在第一時(shí)間調(diào)查取證公布真相，為事件反轉(zhuǎn)再反轉(zhuǎn)，提供了輿論狂歡的真空期。

所以說(shuō)，事件發(fā)生后，新聞受眾人和媒體平臺(tái)，都需要堅(jiān)持冷靜處理，客觀看待，等待調(diào)查結(jié)果，而不是一時(shí)的輿論狂歡，放縱自己的言論，對(duì)他人造成傷害，對(duì)社會(huì)造成惡劣影響。