網(wǎng)友解答: 尼康與佳能的系統(tǒng)不同，所以尼康80-400與佳能的100-400是沒法在同一平臺上做比較的。但從攝友的口碑，網(wǎng)絡(luò)的口碑上講，佳能的100-400會更好一些。而且佳能的100-

尼康與佳能的系統(tǒng)不同，所以尼康80-400與佳能的100-400是沒法在同一平臺上做比較的。但從攝友的口碑，網(wǎng)絡(luò)的口碑上講，佳能的100-400會更好一些。

而且佳能的100-400鏡頭無論是老版還是新版，都有螢石鏡片修正色差，而尼康的80-400在用料方面，明顯不及佳能100-400強。

另外，現(xiàn)在尼康的長焦鏡頭也不見得比佳能差，目前的70-200、800mm f/5.6、400mm f/2.8這些規(guī)格，已經(jīng)都用上了螢石鏡片。可以說，尼康的長焦鏡頭產(chǎn)品已經(jīng)完全不憚佳能了。

80-400這款鏡頭只所以口碑一般，一方面是它的變焦比達到5倍，設(shè)計難度比100-400大一些。另一方面，尼康的螢石技術(shù)比佳能落后十多年。當佳能在高端長焦鏡頭普遍使用螢石的時候，尼康現(xiàn)在只有幾款最新的高端長焦鏡頭才用上。而80-400是2013年的產(chǎn)品，自然還沒趕上用螢石鏡片的時候。也許下一代的80-400就可以與100-400平起平坐了吧。

補充一下：

目前網(wǎng)絡(luò)上，有部分尼康“鐵絲”戾氣蠻重的，只要有內(nèi)容對尼康的評價不佳，就開始吐槽。所以在這里也可以引入DXOmark的測試作為一個討論依據(jù)。

從DXOmark的測試內(nèi)容上看，尼康80-400G在分辨率，畸變，通光值上遜于佳能100-400LII，僅僅暗角一項略微占優(yōu)。

其中大家最關(guān)注的分辨率，佳能大白II搭配5Dsr取得了24MP（2400萬像素）的成績，比80-400G搭配D800E的19MP高了26%。當然，這個測試的機身像素不同，我們再看看像素基本相同的D5與1DX2平臺對比。結(jié)果在畸變、通光量與分辨率的測試上，依然是佳能100-400L II勝出，尼康80-400G僅有在暗角一項輕微的優(yōu)勢。

然后，在這兩款鏡頭最受注視的400mm f/5.6的參數(shù)上，佳能100-400L II搭配1DX2的測試是完全碾壓尼康80-400G的。你自己捫心自問，買100-400跟80-400，是不是奔著400mm的遠攝性能來的？

在400mm全開光圈的畫質(zhì)差距如此明顯的情況下，某些鐵絲無法正面現(xiàn)實了嗎？

當然，我也不建議把DXOmark的測試當圣經(jīng)，只是希望某些“鐵絲”保持理性。尼康的70-200、200-400都不錯，但80-400的口碑一直偏低。很多人買了尼康的機身去搭配sigma、騰龍的100-400、150-600，不是沒有原因的。

尼康80-400與佳能100-400這兩款鏡頭我都有使用過，根據(jù)我自己的使用感受來簡單的分享：

我開始是尼康的用戶后來又選擇佳能，現(xiàn)在是雙修，觀點比較中立，不存在偏向一方。從變焦倍數(shù)來看尼康廣角從80端開始到長焦400端5倍變焦。

佳能是100-400少了80的焦段4倍變焦，從數(shù)據(jù)上看尼康80-400是占了優(yōu)勢，80端還可以獲得更大一點的場面。

兩款鏡頭外觀方面尼康80-400比佳能100-400稍長一些，重量方面都差不多，價格方面也相差不大，兩款鏡頭都是旋轉(zhuǎn)式變焦。鏡頭構(gòu)造方面尼康80-400是采用12組20片光線設(shè)計，4枚ED鏡片，1枚超級ED鏡片。

佳能10-400的鏡頭結(jié)構(gòu)為16組21片，增加了防污氟鍍膜可以更好的清除灰塵、水滴和指紋油污，還增加了一枚鏡片組采用ASC空氣球形鍍膜，能提升同時壓制昡光和鬼影。

兩款鏡頭在畫質(zhì)上對比，在廣角端的畫質(zhì)基本沒有什么區(qū)別，135mm以后佳能明顯比尼康要好一些，中長焦處尼康在邊緣畫質(zhì)開始逐漸下降。

分辨率方面尼康80-400要落后于佳能100-400一個級別，尤其是長焦的邊緣畫質(zhì)，尼康80-400多一的倍變焦倍數(shù)必定會犧牲一檔畫質(zhì)，單論成像和顏色佳能100-400更加討喜，結(jié)論是佳能100-400略勝尼康80-400。