網(wǎng)友解答: 德國(guó)禁售，跟福州法院禁售蘋(píng)果的理由是不一樣的，福州法院的禁售理由不成立，所以蘋(píng)果堅(jiān)決不執(zhí)行，法院也無(wú)能為力，以后會(huì)成為中國(guó)法制史上的笑話(huà)。用不多久，福州判決就會(huì)成為～～違法的

德國(guó)禁售，跟福州法院禁售蘋(píng)果的理由是不一樣的，福州法院的禁售理由不成立，所以蘋(píng)果堅(jiān)決不執(zhí)行，法院也無(wú)能為力，以后會(huì)成為中國(guó)法制史上的笑話(huà)。用不多久，福州判決就會(huì)成為～～違法的判決的代用詞。

德國(guó)法院也是禁售，但不是立即執(zhí)行，給蘋(píng)果充分時(shí)間進(jìn)行改進(jìn)和提出意見(jiàn)?？上В瑖?guó)內(nèi)報(bào)到德國(guó)法院只是強(qiáng)調(diào)禁售，根本不說(shuō)理由和根據(jù)，繼續(xù)蒙騙國(guó)人，以為德國(guó)判決和福州法院一樣

這只是一場(chǎng)正常的商業(yè)糾紛，蘋(píng)果打官司輸了而以。這也是德國(guó)依法作出的法律行為，沒(méi)什么可說(shuō)的。

現(xiàn)在不是全球都在依法治國(guó)嗎? 這有什么好探討的呢?