網(wǎng)友解答: 近段時(shí)間，美國(guó)、澳大利亞、英國(guó)等國(guó)先后頒布對(duì)華為的5G禁令，日本和許多歐美國(guó)家的運(yùn)營(yíng)商也表示將重新考慮與華為的合作，讓這家中國(guó)企業(yè)一下子站在了風(fēng)口浪尖之上。對(duì)于華為的遭遇，國(guó)

近段時(shí)間，美國(guó)、澳大利亞、英國(guó)等國(guó)先后頒布對(duì)華為的5G禁令，日本和許多歐美國(guó)家的運(yùn)營(yíng)商也表示將重新考慮與華為的合作，讓這家中國(guó)企業(yè)一下子站在了風(fēng)口浪尖之上。對(duì)于華為的遭遇，國(guó)內(nèi)民眾幾乎是一邊倒地為其打抱不平，有義憤填膺的網(wǎng)友甚至呼吁抵制加拿大鵝和禁售蘋果手機(jī)。

不過，冷靜下來之后我們發(fā)現(xiàn)，有兩個(gè)問題是需要搞清楚的：（1）為什么中國(guó)的華為一下子就成了眾矢之的，之前卻沒有一點(diǎn)征兆呢？（2）為什么日本和很多歐美國(guó)家一開始還力挺華為，后來也“倒戈”了呢？

首先，我們要搞清楚5G到底是什么、它為什么那么重要。5G是一種全新的網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)，提供至少十倍于 4G 的峰值速率、毫秒級(jí)的傳輸時(shí)延和千億級(jí)的連接能力。這也意味著，5G時(shí)代能夠產(chǎn)生比現(xiàn)在多得多的數(shù)據(jù)，預(yù)計(jì)到2025年全球數(shù)據(jù)生成量將達(dá)到163萬(wàn)億GB，是2016年的10倍。那么，生成這么多的數(shù)據(jù)又有何用用呢？

19世紀(jì)中葉，德國(guó)宰相俾斯麥曾有一句名言“鋼鐵即國(guó)家”，是因?yàn)殇撹F是當(dāng)時(shí)支撐所有工業(yè)的戰(zhàn)略性原材料；到了20世紀(jì)，石油成為最重要的戰(zhàn)略資源，美國(guó)政治家基辛格又總結(jié)道“誰(shuí)控制了石油,就控制了所有國(guó)家”。進(jìn)入21世紀(jì)后，鋼鐵和石油都在逐漸退場(chǎng)，信息產(chǎn)業(yè)革命席卷而來，馬云的那句“得數(shù)據(jù)者得天下”一語(yǔ)道破天機(jī)！

5G帶來的海量數(shù)據(jù)最直觀的“好處”就是巨大的經(jīng)濟(jì)效益。中國(guó)信息通信研究院發(fā)布的一份報(bào)告顯示，5G帶動(dòng)的直接總產(chǎn)出將達(dá)3.6萬(wàn)億元，就業(yè)機(jī)會(huì)將增加800萬(wàn)個(gè)。而美國(guó)高通公司的研究指出，5G將創(chuàng)造2200萬(wàn)個(gè)工作崗位，并催生12萬(wàn)億美元產(chǎn)品和服務(wù)，2035年帶動(dòng)全球GDP的增長(zhǎng)量與整個(gè)印度相當(dāng)。毫無(wú)疑問，5G對(duì)任何國(guó)家來說都是一塊“肥肉”。

不過，從1G到4G基本上是歐美國(guó)家“輪流坐莊”的格局，而靠著技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的壟斷，美國(guó)高通公司一年的專利費(fèi)就超過70億美元。而西方國(guó)家滿心以為5G時(shí)代也會(huì)是他們的天下，但到了2018年這個(gè)“5G元年”，他們發(fā)現(xiàn)出現(xiàn)了一個(gè)“攪局者”——華為的4GLTE份額已穩(wěn)居全球第一，5G專利數(shù)、研發(fā)投入和訂單數(shù)也是全球第一，就連智能手機(jī)出貨量都超過了蘋果成為全球第二！

可以說，美國(guó)對(duì)華為的崛起是又驚又怕，驚的是華為這突飛猛進(jìn)的勢(shì)頭，很可能奪走自己在5G時(shí)代的話語(yǔ)權(quán)，而怕的又是什么呢？

我們都知道數(shù)據(jù)泄露的危害性，作為一手炮制出“斯諾登事件”的美國(guó)人來，他們更加不愿意讓華為來修建本國(guó)的5G基礎(chǔ)設(shè)施了。也許有人會(huì)說，美國(guó)市場(chǎng)是愛立信和諾基亞瓜分的，但其實(shí)美國(guó)科技巨頭思科一直打算以335億美元收購(gòu)愛立信，這兩家歐洲企業(yè)也算是“自己人”。“非我族類，其心必異”，這次鬧得動(dòng)靜最大的國(guó)家，正是美國(guó)、英國(guó)、加拿大、澳大利亞和新西蘭這5個(gè)盎格魯撒克森國(guó)家。

實(shí)際上，美國(guó)的野心要大得多。據(jù)《日經(jīng)中文網(wǎng)》12月19日?qǐng)?bào)道，日本將與美國(guó)商務(wù)部、美國(guó)貿(mào)易代表辦公室（USTR）和歐洲委員會(huì)等機(jī)構(gòu)將打造“數(shù)據(jù)流通圈”，預(yù)計(jì)從2019年初開始啟動(dòng)制度設(shè)計(jì)。按照規(guī)則，日美歐各方將允許個(gè)人和產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)的相互轉(zhuǎn)移，同時(shí)嚴(yán)格限制向個(gè)人信息保護(hù)體制不完善的國(guó)家轉(zhuǎn)移數(shù)據(jù)，這一計(jì)劃也被稱為“數(shù)據(jù)版TPP”。

TPP（如今已改為CPTPP）號(hào)稱“全球最大的區(qū)域自貿(mào)協(xié)定”，成員國(guó)的GDP總量高達(dá)28萬(wàn)億美元，總?cè)丝跒?.2億。而“數(shù)據(jù)版TPP”的體量要比TPP要大得多，據(jù)悉，目前已有日、美、韓、加等國(guó)參加，接下來還將擴(kuò)大至東南亞和南美，如果再算上搖擺不定的歐洲各國(guó)，這一組織的影響力堪稱恐怖——幾乎囊括了全球的發(fā)達(dá)國(guó)家，GDP總量接近50萬(wàn)億美元，全球占比接近60%！

其實(shí)，無(wú)論是TPP還是“數(shù)據(jù)版TPP”，最大的共同點(diǎn)就是“不帶中國(guó)玩兒”。所以，華為這次遭遇歐美日的一致排擠，并不僅僅是因?yàn)槿A為的5G實(shí)力太強(qiáng)，用華為高管John Lord的話來說那就是“這不是因?yàn)槲覀冏鲥e(cuò)了什么，而是因?yàn)槲覀兪且患抑袊?guó)企業(yè)”?；卮鹆宋恼麻_頭的兩個(gè)問題后，還有一個(gè)問題很關(guān)鍵——面對(duì)來勢(shì)洶洶的美日歐，華為該如何應(yīng)對(duì)，中國(guó)又該如何破局呢？

試想，靠著一大群吃瓜群眾抵制加拿大鵝、抵制蘋果手機(jī)、不去日本旅游，就能讓這些國(guó)家回心轉(zhuǎn)意嗎？肯定是不行的。其實(shí)我們也不必過分擔(dān)心，因?yàn)閲?guó)家對(duì)此早有應(yīng)對(duì)之策。如果我們仔細(xì)梳理近期各國(guó)對(duì)華為的表態(tài)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)仍然有幾個(gè)大國(guó)是華為的“鐵粉”：印度電信部邀請(qǐng)華為參加5G測(cè)試、俄羅斯運(yùn)營(yíng)商VimpelCom聯(lián)手華為首次實(shí)現(xiàn)5G全息呼叫、南非運(yùn)營(yíng)商Rain將與華為合作推出5G商用網(wǎng)絡(luò)、巴西與華為簽署5G合作諒解備忘錄......

看得出來，幾個(gè)“金磚國(guó)家”不但沒有跟風(fēng)抵制華為，反而在繼續(xù)深化5G的合作，連一向掉鏈子的印度這次也顯得格外堅(jiān)定。今年7月，金磚國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人在南非會(huì)晤，就提出要強(qiáng)化五國(guó)在物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)和5G技術(shù)等方面的聯(lián)合研發(fā)和創(chuàng)新。需要強(qiáng)調(diào)的是，盡管金磚五國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力相比“數(shù)據(jù)版TPP”稍顯遜色（GDP總量占全球的27%），但五國(guó)還有一個(gè)“秘密武器”——人口數(shù)量！

我們想一想，近年來中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)為啥能崛起、中國(guó)的BAT甚至能和美國(guó)的FAANG一較高下？很大的一個(gè)因素就是人口數(shù)量。中國(guó)龐大的人口數(shù)量是美國(guó)的4倍多，所以支付寶僅國(guó)內(nèi)用戶就超過5億，而美國(guó)支付巨頭PayPal的全球用戶才2.5億；同樣得益于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，華為的智能手機(jī)出貨量近一個(gè)季度超過5000萬(wàn)部，蘋果公司只能扼腕嘆息。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，中國(guó)的支付寶每秒就能產(chǎn)生2000條結(jié)算數(shù)據(jù)，而進(jìn)入“數(shù)據(jù)為王”的5G時(shí)代后，

搜索記錄、支付記錄、照片、視頻......14億中國(guó)人將孜孜不倦地產(chǎn)生更為龐大的數(shù)據(jù)量，這是3億多美國(guó)人所望塵莫及的。

美國(guó)為什么要拉攏日本和歐洲發(fā)達(dá)國(guó)家，甚至包括南美洲的窮國(guó)，就是因?yàn)榇嬖谌丝跀?shù)量這個(gè)“硬傷”。但算下來，美日韓加澳再加上歐盟的人口總量約為11億，和中國(guó)比尚且有不小的差距；如果要和“金磚五國(guó)”PK（金磚五國(guó)的人口總量超過30億人），就更加不是對(duì)手了；如果再算上中國(guó)（華為）這些年深耕的中東和非洲地區(qū)，雙方的實(shí)力差距更加懸殊了！

前幾天，華為輪值CEO胡厚崑透露，華為已獲得超25份5G商業(yè)合同，全球5G基站出貨量超過10000個(gè)；更重要的是，華為的客戶遍布全世界170個(gè)國(guó)家，盡管部分歐美國(guó)家宣布禁用華為設(shè)備，但數(shù)量更多的發(fā)展中國(guó)家還沒有表態(tài)，他們才是華為“真正的市場(chǎng)”。 所以，如果我們站在任正非那樣的高度來看待“華為被禁”事件，那就是“任何一個(gè)技術(shù)只有一個(gè)國(guó)家掌握，這個(gè)時(shí)代已經(jīng)一去不復(fù)返了！”

首先，在互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的今天，使得數(shù)據(jù)具有了一定的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，但也只限于融資和廣告的精準(zhǔn)投放，但是舉幾國(guó)之力將數(shù)據(jù)匯聚，融合都是問題，同時(shí)各國(guó)也不會(huì)把本國(guó)的數(shù)據(jù)給他國(guó)的，因?yàn)橛锌赡芡{到國(guó)家安全。

其次，數(shù)據(jù)的價(jià)值在于精準(zhǔn)分析，也是目前融資的核心理念，全世界都沒有將數(shù)據(jù)運(yùn)用的良好案例，因?yàn)橐患碌目煽匾蛩剌^多，尤其是經(jīng)濟(jì)發(fā)展和走向，只能積累數(shù)據(jù)，不被數(shù)據(jù)左右。

第三，從政治體制來說，日本是依附于美國(guó)的，但歐洲是與美國(guó)相對(duì)獨(dú)立的，更多的是競(jìng)爭(zhēng)，而不是合作。