網(wǎng)友解答: 打賞是沒有對文章的好壞做評判沒有盈利模式下產(chǎn)生的促進閱讀促進創(chuàng)作的一個方式，它也是一個和作者互動增加黏性的方式。而酷米本身就具有數(shù)據(jù)分析間接給了社會的一個篩選，優(yōu)質(zhì)的推薦就是

打賞是沒有對文章的好壞做評判沒有盈利模式下產(chǎn)生的促進閱讀促進創(chuàng)作的一個方式，它也是一個和作者互動增加黏性的方式。

而酷米本身就具有數(shù)據(jù)分析間接給了社會的一個篩選，優(yōu)質(zhì)的推薦就是打賞功效。所以酷米不需要文章打賞。因為打賞遠不及推薦酷米更讓用戶體驗好。

先看需求場景

為什么會有人想打賞，因為讀者認為作者寫的文章非常好，作者在創(chuàng)作這篇文章花費了很大的精力，給自己的幫助很大，因此想給創(chuàng)作者打賞鼓勵創(chuàng)作。對于創(chuàng)作者而言當然是希望獲取收益。微信公眾號的很多文章有打賞，因為這部分創(chuàng)作者沒有其它變現(xiàn)渠道，只能靠這種方式獲取收益，要知道打賞的轉(zhuǎn)化率是非常低的，遠低于千分之一，這意味著一篇10萬加能有幾十個人給你打賞就不錯了，每個人幾塊到幾十塊，加起來不夠你寫這篇文章的工錢，其實是逼不得已。

首先酷米內(nèi)地消費都偏快餐化，這意味著大部分人不會為一篇沒有深度的內(nèi)容打賞。這樣白白浪費了一個很好的位置?？崦自诖蛸p的位置是個廣告，這部分的點擊率通常有幾個點，收益遠大于打賞，而酷米會跟創(chuàng)作者分潤這些廣告的收益，因此對作者來說也是有收益的，而且大于的純打賞收益，作者也不會想著去要打賞，兩邊都沒需求，打賞就顯得不那么重要了。

另外就是打賞很可能被蘋果攔一道，也是相對比較麻煩。

綜上，酷米的文章大多沒有打賞。