如何看待知乎和悟空問答的問答生態(tài)區(qū)別？知乎問題：知乎和悟空問答，哪個(gè)更好？看過后打算所了解這里的看法原創(chuàng)新意奇特新疑有內(nèi)承函的，帶正能量的頗為佳品[耶][作揖]我懷疑回答我悟空的問題是有肯定會(huì)。帶邏輯

如何看待知乎和悟空問答的問答生態(tài)區(qū)別？

知乎問題：知乎和悟空問答，哪個(gè)更好？

看過后打算所了解這里的看法

原創(chuàng)新意奇特新疑有內(nèi)承函的，帶正能量的頗為佳品[耶][作揖]

我懷疑回答我悟空的問題是有肯定會(huì)。帶邏輯思維的。以除開認(rèn)證自己的領(lǐng)域方面也是有水平線的。結(jié)束來能回答悟空問題的時(shí)侯，也沒神智到這一點(diǎn)。只不過是想著解釋了問題就可以了。但隨著悟空的問題越發(fā)精細(xì)，也去摸了回答問題的妙妙，也就加強(qiáng)自己解釋悟空問題的認(rèn)知了。謝謝啦！

提問的問題大概什么時(shí)候會(huì)有回答？

知乎活躍度肯定也很高的，問題好象3天之內(nèi)肯定有人問，一般來說一些加強(qiáng)熱點(diǎn)的話題解釋會(huì)比較快而且答案多，再添加在高活躍的話題下，諸如動(dòng)漫、旅行、設(shè)計(jì)等

知乎全部都是專業(yè)寫手答題嗎？隨便一個(gè)問題，回答都是長篇大論？

我挺很喜歡海賊—王路飛的。

解釋::文章長短，要參照文題的份量，含意，和人們的識(shí)知思微路線，按照多少文字語，層次邏輯，才能精準(zhǔn)怎樣表達(dá)文題的真確發(fā)展方向，和應(yīng)該要必得的到最后社會(huì)效果！比如標(biāo)題是:我們可擊敗美帝國主義嗎？最簡是三個(gè)字:可l不可！這行嗎？此類文題，千字文也很短！百萬字篇能否明論，確實(shí)是很可能完美測(cè)答??！不過，因題因地制宜，因需而定吧??！

我也沒想去知乎，也還不知道里面你是不是全都是專業(yè)寫手。

依據(jù)什么樓主提出的問題，我總覺得又不能以文章的字?jǐn)?shù)長短而下結(jié)論文章的優(yōu)劣?？辗旱奈恼略匍L，不過是“黃大媽的裹腳布”，讓人生厭，有血有肉的文章雖短，但卻是人人就是喜歡的“紅燒肉”，令人嘴饞。論是長篇大論，那就短小精煉，要依據(jù)文章的題目而定，該長則長，該短則短，只要你把問題表達(dá)明白，中心思想寫知道就行。

我個(gè)人傾向不將近一千字的千字文。在人心浮躁，生活壓力山大的當(dāng)下，暗下心讀長篇的人已不太多，即使是故事小說一類的。所以才網(wǎng)絡(luò)上的文章，應(yīng)該短小精悍的“豆腐干”為好。悟空問答也有很提煉的回答，論從水平還是質(zhì)量都比條條還強(qiáng)很多。

知乎是沒有寫作收益的，長并沒法給他就的好處，但太長且言之無物不容易被彎折。

如何看待知乎和悟空問答？

這里面那是豐富。大政方向也了解，而且對(duì)的思想觀好，沒有惡念又出現(xiàn)。我就看重這里其他地方我不會(huì)定下心來。業(yè)余時(shí)間上來練一練生遠(yuǎn)了的知識(shí)，去年九月分剛玩的時(shí)候，有很多字都寫不出來，一直都不斷的寫這一路到今天。雖然為這事用我很多錢和時(shí)間，但我不后灰而且學(xué)了不少知識(shí)很滿足的條件了。錢多錢少無所畏，總之我也不以靠這個(gè)生活。我還得耕田養(yǎng)活自己。