網(wǎng)友解答: 肯定是侵權(quán)的，但是這種事情屢禁不止，需要有人去舉報(bào) 網(wǎng)友解答: 不一定侵權(quán),取決于法律如何裁定. 比如說, 你買X師傅的*紅燒牛肉面*,從一個(gè)中國人的常識(shí)

肯定是侵權(quán)的，但是這種事情屢禁不止，需要有人去舉報(bào)

不一定侵權(quán),取決于法律如何裁定. 比如說, 你買X師傅的*紅燒牛肉面*,從一個(gè)中國人的常識(shí)出發(fā),你從來也沒有期待里面有*牛肉*這件事情吧? 所以,消費(fèi)者在某寶/微商上花五百人民幣在一個(gè)常識(shí)上可能要花五百美金的東西,那消費(fèi)者自己是不是從某種意義上清楚其中五百人民幣不可能買一個(gè)C家的鞋子?(不過盜版,即使是高仿賣的這么貴真是太過分啦) 至于是否侵害商家的權(quán)利,是必然的,但是根據(jù)國情,要是真的想要大刀闊斧追究下去,大半條秀水街/某寶等一大堆產(chǎn)業(yè)鏈都要被端掉吧 別說我國了,就連在第五大道,對就是紐約那個(gè),路上都有一大堆大叔在叫賣廉價(jià)"名牌"商品 你要知道這是第五大道啊第五大道啊第五大道啊 我想,大概是美國沒有城管的緣故