網(wǎng)友解答: 回味一下事件過程，就會(huì)發(fā)現(xiàn)實(shí)際上是狗咬狗一嘴毛的局面，爛賬不太容易算清楚，反倒是給吃瓜群眾提供了不少戲份。高通和蘋果的專利戰(zhàn)爭早在兩年前就開打了，當(dāng)時(shí)，蘋果向高通提出，要求降

回味一下事件過程，就會(huì)發(fā)現(xiàn)實(shí)際上是狗咬狗一嘴毛的局面，爛賬不太容易算清楚，反倒是給吃瓜群眾提供了不少戲份。

高通和蘋果的專利戰(zhàn)爭早在兩年前就開打了，當(dāng)時(shí)，蘋果向高通提出，要求降低高通的專利費(fèi)用。

這本來沒毛病，兩家公司都合作了這么久，專利費(fèi)用降低之后，蘋果可以更加大膽的使用高通的專利，高通很可能會(huì)多出貨，收入其實(shí)不會(huì)減少太多，還能增進(jìn)雙方的合作關(guān)系，兩全其美嘛。

但蘋果離譜的地方在于：蘋果想讓高通把70億專利費(fèi)用降低到10億！這么高的降幅，高通怎么可能同意！

用人專利就得花錢天經(jīng)地義！