運(yùn)動手表與蘋果手表有什么區(qū)別？運(yùn)動手表更大的是走健康路線，有記錄心跳、睡眠、步數(shù)等，和安卓手機(jī)對應(yīng)的APP解除綁定，能換取運(yùn)動的話建議等。而蘋果手表，走的是商務(wù)路線，指出品質(zhì)、形象Applewatch

運(yùn)動手表與蘋果手表有什么區(qū)別？

運(yùn)動手表更大的是走健康路線，有記錄心跳、睡眠、步數(shù)等，和安卓手機(jī)對應(yīng)的APP解除綁定，能換取運(yùn)動的話建議等。而蘋果手表，走的是商務(wù)路線，指出品質(zhì)、形象

Applewatch3普通版，那個(gè)一直都在用Fitbitbattery2，這個(gè)應(yīng)該算是運(yùn)動手環(huán)吧，大概說幫一下忙兩個(gè)區(qū)別和感受（下面部分為簡潔以A3代表Applewatch3,以F2代表Fitbitquickcharge2）

一、基礎(chǔ)功能：

（一）及信息功能：A3普通版這個(gè)可以通過藍(lán)牙來撥打接聽及發(fā)簡單的信息（也是早設(shè)置好的信息）。F2這個(gè)可以不顯示收不到到的信息內(nèi)容（要知道是運(yùn)動手環(huán)字庫是太遠(yuǎn)的，有些字會會顯示不不出來以*出現(xiàn)），可會顯示來電號碼，但決不可接打及解除信息，唯有沒顯示功能。

（二）第三方軟件支持：要知道蘋果A3嘛，還是很很厲害的，大部分的音樂、運(yùn)動軟件都會支持，及支付寶也都支持什么。F2畢竟只不過運(yùn)動手環(huán)，所以我千萬不能那些要求太高，有個(gè)本身的軟件記錄就行了。

（三）防水處理功能：A3可游泳，好像聽說是5atm防水？忘了T-T不想查了。F2防濺水，萬不可學(xué)游泳，潛水。

（四）睡眠檢測：A3意見第三方軟件并且睡眠檢測。F2是從心率及本身軟件可監(jiān)測睡眠質(zhì)量，可監(jiān)測深睡眠狀態(tài)和深睡眠。

（五）表盤樣式：A3表盤樣式可變，和用自定義照片只不過是表盤界面；F2表盤界面只有六種，全是彩色樣式，根本無法總是顯示彩色。

F2和A3的自帶的軟件記錄的應(yīng)該很準(zhǔn)確的，不過A3的第三方軟件卻不行（那個(gè)配速我肯定能去拉松了）。心率方面A3記錄的心率詳細(xì)。F2我覺得是而且不能防水的原因，手臂一流汗記錄的就不準(zhǔn)去了，正常了值能可以到達(dá)100以上。GPS定位基本是都好像沒什么問題。A3及F2都允許健身運(yùn)動，都這個(gè)可以記錄卡路里的消耗（辦事無休日我真懂，一向不算，真不知道準(zhǔn)不準(zhǔn)）

以上那是我用不這兩款的一個(gè)總結(jié)歸納，雖說Apple watch3是手表，F(xiàn)itbitquickcharge2只不過是運(yùn)動手環(huán)，本質(zhì)上還是有區(qū)別的。別的我也沒用的話過，以后有機(jī)會得用時(shí)候再試吧！

為什么感覺人越來越像冷冰冰的機(jī)器，而機(jī)器人努力的想具有人類的思維？

65年以來，計(jì)算機(jī)科學(xué)家總是在做研究機(jī)器人的行為是否需要能夠和人類的智能簡直沒有什么差別。但是，盡管我們把重點(diǎn)分散在機(jī)器身上，我們是否早就忽略了我們自己能力的改變呢？在一篇明年尚未發(fā)表的文章《在21世紀(jì)成為人類》中，一位法律教授和一位哲學(xué)家提道，我們過分關(guān)注了同樣的不重要卻反過來的問題：人類正變得更加更加像機(jī)器人嗎？

1950年，計(jì)算機(jī)科學(xué)家阿蘭圖靈提出來了著名的“圖靈測試”。實(shí)質(zhì)上，圖靈指出，機(jī)器思考的一個(gè)不重要測試出來是，向一個(gè)人也可以一個(gè)機(jī)器人給出同樣的問題的人是否都能夠猜得出出哪個(gè)是哪個(gè)。這后來成為常見圖靈測試競賽中出具評估報(bào)告人工智能的一種最重要方法。這些圖靈測試全國競賽的目的是確定機(jī)器人模擬人類行為的能力有多強(qiáng)。

不過卡多佐法學(xué)院的教授BrettFrischmann、羅徹斯特理工學(xué)院的EvanSelinger一針見血地指出，我們需要相反的圖靈測試，確認(rèn)人類正變得異常和機(jī)器人很難可以區(qū)分到了哪種程度。關(guān)與這個(gè)主題，F(xiàn)rischmann可以發(fā)表了一篇論文，他說，科技的改變和我們的環(huán)境的改變很極快，但這個(gè)可以那肯定的是，這些轉(zhuǎn)變讓人類變的更加像機(jī)器。

你也許你聽說過人們咒罵科技正讓人喪失人性，抱怨他們熟悉的某個(gè)人正態(tài)度得“像一個(gè)機(jī)器”。今年晚些時(shí)候，美國參議員MarcoRubio在這場共和黨辯論中猶豫再三往那稿子念同樣的的臺詞，之后，他被詩說成短路的機(jī)器人。Frischmann也一針見血地指出，剛開始我總是會很難分辨出呼叫中心的話務(wù)員是人我還是機(jī)器人，別外，亞馬遜倉庫的雇傭提過，他們工作中比較復(fù)雜的自動化控制程度意味著，“我們是機(jī)器，我們是機(jī)器人。”

Frischmann說，這些可能看起來是不重要的例子，不過這些例子合下來“別有意味”。

擁有人類那樣的話什么？

就是為了測試人類是否變得更加越來越大像機(jī)器，有必要必須明確哪些特征讓我們藍(lán)月帝國獨(dú)特的個(gè)性的人類。哲學(xué)家一直在在認(rèn)真的思考這個(gè)問題，通常拿我們和其他物種（正常情況是動物）也很，定義,定義人類的特征。

只不過，F(xiàn)rischmann和Selinger決定哪些特征區(qū)分人類和機(jī)器。這些特征中的幾種與智能有關(guān)：常識、理性思維、非理性思維也是人類固有的。Frischmann強(qiáng)調(diào)指出，以及人類，我們的情感有時(shí)侯讓我們表現(xiàn)出得不理性。他另外，“要是我們創(chuàng)造出了一種環(huán)境，人類在這個(gè)環(huán)境中總是會非常理智的思考，表現(xiàn)得像機(jī)器人一般，我們或許會太害怕”。

另外一種核心范疇是自主地和自愿。這種環(huán)境可能會影響我們的行為，但是這種環(huán)境不會完全控制我們的行為。

Frischmann說，“我是可以選擇怎么主宰我自己的生活”。

“相對于我們而言，F(xiàn)itbit案例更多的是跪求監(jiān)視文化和一系列科技文化，潛進(jìn)來的不僅僅你在某種環(huán)境下的活動，另外你在一系列環(huán)境中的活動，”他說，“不久以后，你不可能唯一地認(rèn)真的思考你的活動?！?/p>

為什么不非人化還在再一次發(fā)生？

非人化沒法簡單啊至少部分日益強(qiáng)大增漲的科技運(yùn)用，F(xiàn)rischmann說，我們對科技的會盲目迷戀在這種趨勢下。我們過于也許和依賴科技成果，無知地懷疑每一種新科技估計(jì)非常有幫助。

他說，另外一種關(guān)鍵因素是我們對效率的迷戀，新技術(shù)發(fā)揮加重了這種迷戀?！叭绻皇歉咝时容^便宜的機(jī)器人讓我們變得異常開心，這樣什么能要好呢？”他一針見血地指出，“你絕對不會提出問題，你應(yīng)該不會畏懼。你打算游戲窗口化交易成本?？墒怯袝r(shí)侯藍(lán)月帝國人類成本很高?！?/p>

共同維系人際關(guān)系而且高級貨，不過，維系平衡人際關(guān)系結(jié)果是擁有人類的有價(jià)值的方面?！叭绻皇菍?dǎo)致機(jī)器人高效率便宜啊，我們一路喪失了理解其他人的能力，我們就不知道我們是誰了。”

Frischmann說，的原因我們的行為像機(jī)器，機(jī)器人的特征像人類，全部有可能更加沒法可以區(qū)分人類和機(jī)器人。人類會像機(jī)器人一般過得他們的整個(gè)人生嗎？這到最后會下一界一種規(guī)范嗎？

“我十分地我希望我們絕對不會走到那三步，”他說，“我以為我們不可能坐到那一步，可是這有些不可預(yù)測?！?/p>