網(wǎng)友解答: 崤山小虎第325條回答。戰(zhàn)場上，長官下達的正確命令都經(jīng)常會被打折扣的執(zhí)行，更何況其下達的明顯錯誤命令呢(我信你個鬼啊，你這個長官壞的很吶)？如果戰(zhàn)場上所有的命令都得到了貫徹執(zhí)

網(wǎng)友解答:

崤山小虎第325條回答。

戰(zhàn)場上，長官下達的正確命令都經(jīng)常會被打折扣的執(zhí)行，更何況其下達的明顯錯誤命令呢(我信你個鬼啊，你這個長官壞的很吶)？

如果戰(zhàn)場上所有的命令都得到了貫徹執(zhí)行，那就不會去宣傳模范服從紀律的典范了，也更不會有被執(zhí)行戰(zhàn)場紀律的警示案例了。

比如說國民黨的豫湘桂戰(zhàn)役，如果所有的正確命令都得到了有效的執(zhí)行，我想也不會37天失38城吧？

你可能說了，那是因為我們的戰(zhàn)略方針失誤等等，但真正的戰(zhàn)略方針是由一場場具體的小戰(zhàn)斗組成的。

而國軍最擅長的就是陣地戰(zhàn)，如果每一個陣地上長官的正確命令都得到了執(zhí)行，就算戰(zhàn)至最后一人，也至少會大大的遲滯日軍的進攻吧？

不要和我說敵我雙方裝備差很多，抗美援朝時裝備也差代著呢。

那你可能說跳過，跳過，說現(xiàn)在，那誰讓你用“長官”一詞了？“長官”可不給大家的印象就是國軍士兵對官長的稱呼嗎？

當然放到現(xiàn)在，戰(zhàn)場上，明顯的錯誤命令依然可以不執(zhí)行?。?p>錯誤的命令執(zhí)行了導(dǎo)致的結(jié)果肯定是全體陣亡或遭受巨大損失，所以，這道命令肯定不會得到執(zhí)行的。記住，這是戰(zhàn)場！不是演習(xí)。

只有在演習(xí)或者在編排故事、拍電影時才會有那種傻乎乎明顯錯誤的命令也執(zhí)行的士兵。因為演習(xí)又不用陣亡。

江湖上一個傳聞啊！(89年仲夏之夜時，某部接到命令出動，在作訓(xùn)參謀宣讀上級命令后，該軍軍長因猶豫不決，遲遲不敢下達出動命令，該作訓(xùn)參謀遂將軍長不執(zhí)行命令情況上報，并向部隊下達了作戰(zhàn)命令。隨后該軍軍長被執(zhí)行了戰(zhàn)場紀律)。不可當真?。?！

雖然只是一個傳聞，但由此可以看出，模范執(zhí)行戰(zhàn)場命令不僅士兵經(jīng)常做不到，就是高級將領(lǐng)也常會大打折扣。

題外話:謝謝你的閱讀。麻煩關(guān)注小虎，小虎作為一個老兵自媒體也需要您的支持。多謝了。

網(wǎng)友解答:

在戰(zhàn)場上，即使長官下達的命令是錯誤的，士兵都是不可以拒絕執(zhí)行的。

一是所謂軍令如山。如果戰(zhàn)場上任何士兵都可以隨意質(zhì)疑長官的權(quán)威，拒絕執(zhí)行命令，這個仗還怎么打呢？

二是在戰(zhàn)場上，這個“明顯錯誤”的命令，是很難界定的。因為戰(zhàn)場態(tài)勢瞬息萬變，一分鐘前是正確的命令，下一分鐘可能就是錯誤的，這全憑指揮員的個人判斷能力。比如說，一隊士兵接到的任務(wù)是占領(lǐng)A點，但指揮官到達戰(zhàn)場后發(fā)現(xiàn)先占領(lǐng)B點對戰(zhàn)斗更有決定性作用（而士兵不一定能理解這個“決定性作用”），立即改變原來的作戰(zhàn)方案，命令士兵不理A點直接占領(lǐng)B點，這個命令算不算“錯誤”呢？

所以，我個人認為在戰(zhàn)場上（注意：是戰(zhàn)場上），是沒有什么錯誤命令與正確命令之分的，只有對戰(zhàn)場形勢判斷的不同理解（當然，事后可能需上軍事法庭上作評判）。這時候，長官的命令不容置疑、士兵都要堅決地執(zhí)行。

那么，士兵任何時候都不能拒絕執(zhí)行長官的命令嗎？不是的。比如：如果長官命令士兵向無武器的平民、解除武裝的俘虜開槍，這樣的命令當然是可以拒絕的，其實這個時候已經(jīng)不能算作是“戰(zhàn)場上”的命令，士兵可以拒絕執(zhí)行。