物聯(lián)網(wǎng)工程和軟件工程哪個好？這個很容易界定標準，兩個專業(yè)的就業(yè)都是很不錯的，關(guān)鍵應(yīng)該要看哪個更合適你。物聯(lián)網(wǎng)工程是國家發(fā)展迅猛學(xué)科專業(yè)，比較偏硬件。要是你都覺得對網(wǎng)絡(luò)啊、電子元器件啊這些興趣，也可以中

物聯(lián)網(wǎng)工程和軟件工程哪個好？

這個很容易界定標準，兩個專業(yè)的就業(yè)都是很不錯的，關(guān)鍵應(yīng)該要看哪個更合適你。

物聯(lián)網(wǎng)工程是國家發(fā)展迅猛學(xué)科專業(yè)，比較偏硬件。要是你都覺得對網(wǎng)絡(luò)啊、電子元器件啊這些興趣，也可以中,選擇物聯(lián)網(wǎng)工程。但是，物聯(lián)網(wǎng)工程沒有全部別的專業(yè)的研究生專業(yè)，所以要是考研一定要先選方向，不少計算機專業(yè)的導(dǎo)師，當然就是研究什么計算機應(yīng)用技術(shù)的。

軟件工程是一個比較比較新的一級學(xué)科，都很偏軟件，完全不不在乎硬件層面。要是你感覺對算法、軟件開發(fā)與管理、測什么什么的很有興趣，就也可以你選擇軟件工程。同樣，軟件工程有本科的碩士、博士、博士后專業(yè)，只需你比較感興趣，是可以一路往北自學(xué)開去。

1、要是以工資來看，目前我身邊的情況是大多數(shù)水平的軟件工程師比嵌入式工程師好點；如果沒有也是很牛的人的話的話基本沒戲；

2、現(xiàn)在很多物聯(lián)網(wǎng)模塊都可以不用高級語言通過編程，micropython,lua，run,rust等，和軟件工程師想做的事情不多；物聯(lián)網(wǎng)工程師很有可能要多一項技能那就是模擬電路的知識；

3、軟件工程師需要掌握到的技術(shù)跟多。軟件的試驗成本較低；而硬件的試驗成本較高；

4、個人見意真接學(xué)軟件開發(fā)，后再了解什么時候開業(yè)的硬件社區(qū)入arduino等。

物聯(lián)網(wǎng)這個行業(yè)的盈利點主要在哪些方面??？

這也讓應(yīng)用到端再次出現(xiàn)了三個半的較常見商業(yè)模式：

一是傳統(tǒng)的甲方乙方外包模式：

這是目前市場上的那絕對是主流，盡管大多數(shù)企業(yè)都說自己是做平臺的，而事實上能落袋的收入全是充斥于解決方案與集成實施。

二是類互聯(lián)網(wǎng)的商業(yè)模式：

這類企業(yè)多是技術(shù)型的，基于物聯(lián)網(wǎng)的技術(shù)開發(fā)出許多新鮮有趣好玩的東西，但是涉及到怎么實現(xiàn)程序商業(yè)變現(xiàn)、能出現(xiàn)多大的商業(yè)價值，登時半會還真道不明白。

三是類運營商的薅羊毛模式：

向大C端用戶陸續(xù)開展的租約式服務(wù)，是物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展到一定階段時的產(chǎn)物。當用戶可以使用其產(chǎn)品或服務(wù)時，是需要做受理、開通、計費、如何收費、服務(wù)，這都和運營商的“薅羊毛”相當靠近。不單是商業(yè)模式，其在資源管理上也與運營商有甚多聯(lián)系起來之處（比如說共享單車）。

后來的半個是傳說中的大數(shù)據(jù)的商業(yè)模式。

在資本論之前特約撰稿寫過的大數(shù)據(jù)與物聯(lián)網(wǎng)的關(guān)系里，就曾可以表示，物聯(lián)網(wǎng)是數(shù)據(jù)采集的不二選擇，竟可以在量上比以往大得多，而且商業(yè)價值并不一定太比較明確。（比如雪浪云、美林數(shù)據(jù)的工業(yè)數(shù)據(jù)運營）

我之所以是半個，是因為這種商業(yè)模式至今也沒人也能最終盈利，其本身也縱然必然巨大無比的“孤島效應(yīng)”。

【平臺企業(yè)】

人人都說平臺類的領(lǐng)域里，有著孕育孫子輩BAT的機會。

資本論其實，物聯(lián)網(wǎng)平臺主要這個可以統(tǒng)稱兩種，一種是通用平臺，一種是行業(yè)平行平臺。

要想成為一家做平臺的公司，終端用戶、資金全是必須要過的硬門檻。大公司做平臺的優(yōu)勢只在于有早太長大成熟的終端用戶和硬件的生產(chǎn)能力，這樣的話看，小企業(yè)日子就也很艱澀了，要設(shè)計、開模，做樣機，嘗試可以量產(chǎn)，這使得前期的投入成本非常高。定向投放市場后，的要有消售的渠道、物流、倉儲、售后的問題擺在眼前，需要能解決。民間的硬件廠商從硬件、模具、生產(chǎn)再到渠道都早就有了有相當完全成熟供應(yīng)鏈系統(tǒng)。這么多再一看小企業(yè)簡直是活不了了。

但大企業(yè)做物聯(lián)網(wǎng)平臺就能一帆風(fēng)順嗎？并不。

做平臺，是需要生態(tài)鏈必須得夠開放的，但這大企業(yè)做生態(tài)鏈的時候，是因為對自身商業(yè)利益的保護，都采取的措施的是封閉政策。（的或?？低暰陀幸惶自谌澜绶秶鷥?nèi)都十分先到的音視頻公用平臺技術(shù)，但只對自家開放）

所以我在整個物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域里，比較少瞧著有能提供端到端的解決方案的供應(yīng)商。