web后端要不要寫js？web后端要寫js。JS雖說早在多年前就巳經(jīng)在Web工程領(lǐng)域，額外了廣泛的普及，只不過如今借助于著Node.js后端框架，開發(fā)人員不但這個(gè)可以隨意地利用過去基于組件事件的環(huán)境，

web后端要不要寫js？

web后端要寫js。

JS雖說早在多年前就巳經(jīng)在Web工程領(lǐng)域，額外了廣泛的普及，只不過如今借助于著Node.js后端框架，開發(fā)人員不但這個(gè)可以隨意地利用過去基于組件事件的環(huán)境，所無法實(shí)現(xiàn)程序的功能，但也能可以使用是一樣的的代碼，來形成完整服務(wù)器端和客戶端應(yīng)用。此外，的原因HTTP的請求和響應(yīng)都不屬于大文件流，而Node.js正好合適實(shí)時(shí)處理大量信息，所以它可以不依靠GraphQL提供的儀表板，將抽取的數(shù)據(jù)可視化。

api發(fā)展史特點(diǎn)？

我們想通過一欄過去60年API開發(fā)（從RPC到現(xiàn)在）的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，最大限度地清楚各種API類型的優(yōu)缺點(diǎn)。

為團(tuán)隊(duì)給他新工具的好處必須與其成本參與權(quán)衡，有很多東西必須衡量，有時(shí)間學(xué)習(xí)。而新技術(shù)成本高，所以任何新技術(shù)都前提是不使用得要好，速度更快或更高效穩(wěn)定。GraphQL，在我們很顯然是往前邁出來的一轉(zhuǎn)身，并提供給了起碼的好處來可以證明開發(fā)成本的合不合理。

RPC無疑是最先主要注意的API模式，它的起源歷史追溯到60年代中期的早期算出。當(dāng)時(shí)，計(jì)算機(jī)始終如此龐大和高級貨，以至于我們想到的API驅(qū)動(dòng)的應(yīng)用程序開發(fā)的概念基本都只不過是理論上的。帶寬/服務(wù)器延遲，計(jì)算能力，互相訪問換算時(shí)間和物理鄰近等強(qiáng)制力迫使工程師考慮分布式系統(tǒng)而也不是不公開數(shù)據(jù)的服務(wù)。從60年代的ARPANET到90年代中期，不使用CORBA和Java的RMI之類的東西，大多數(shù)計(jì)算機(jī)使用遠(yuǎn)戰(zhàn)過程動(dòng)態(tài)鏈接庫（RPC）相互之間交互，這是一個(gè)客戶端-服務(wù)器交互模型，客戶端-服務(wù)器交互模型，客戶端造成過程（或方法）在近距離攻擊服務(wù)器上執(zhí)行。

RPC有很多好東西，它的通常原則是容許開發(fā)人員將遠(yuǎn)程環(huán)境中的代碼視為本地代碼，事實(shí)上速度慢且不太可信度高，使在其他差別且完全不同的系統(tǒng)中創(chuàng)建連續(xù)性，看上去像ARPANET又出現(xiàn)的很多東西一樣，它已經(jīng)非常超前了，因?yàn)檫@種連續(xù)性是我們在全面處理不可信的同步異步操作（如數(shù)據(jù)庫ftp連接和外部服務(wù)動(dòng)態(tài)鏈接庫）時(shí)始終是需要很努力的。

幾百年來，對此怎么不能開發(fā)人員將這樣的異步行為貼入到程序的是個(gè)流程中進(jìn)行了大量研究，如果沒有當(dāng)時(shí)有Promises，F(xiàn)utures和ScheduledTasks這樣的東西，我們的API環(huán)境肯定會有了不同。

跪求RPC的另一個(gè)好處是，因此它不受數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)的限制，并且這個(gè)可以為客戶端c語言程序垂直距離專業(yè)化的方法，這些客戶端可以不詳細(xì)地只是請求和檢索數(shù)據(jù)庫所需的信息，使最大限度地增加網(wǎng)絡(luò)開銷和較小的有效負(fù)載。

不過，有些事情會使RPC變得困難。首先，依據(jù)什么設(shè)計(jì)，RPC在本地系統(tǒng)和遠(yuǎn)戰(zhàn)系統(tǒng)之間創(chuàng)建角色了大量的耦合，即失去了了本地和遠(yuǎn)戰(zhàn)代碼之間的界限。這對某些域，這在客戶端SDK中是這個(gè)可以的，甚至是個(gè)人推薦的，但對于客戶端代碼肯定不能挺好明白的API，它很有可能比向大數(shù)據(jù)的更不靈話。

但更有用的是API方法的擴(kuò)散潛力，理論上來講，RPC服務(wù)為了公開了一個(gè)可以一次性處理任何任務(wù)的小巧不周到的API。

下一個(gè)主要的API類型是SOAP，它誕生于90年代末的MicrosoftResearch。SOA是應(yīng)用于應(yīng)用程序之間的設(shè)計(jì)和實(shí)現(xiàn)XML的通信的遠(yuǎn)大協(xié)議規(guī)范。SOAP的目標(biāo)是是從為急切的Web服務(wù)創(chuàng)建戰(zhàn)隊(duì)結(jié)構(gòu)良好的基礎(chǔ)來能解決RPC，XML-RPC的一些求實(shí)際缺點(diǎn)。事實(shí)上，這只不過是意味著向XML去添加行為類型系統(tǒng)。遺憾的是，它倒致的障礙比它解決的更大，而且今天寫的新SOAP端點(diǎn)的很少。

雖然令人難以忍受的乏味無聊和可怕的的名字，但SOAP倒是有一些好處。客戶端和服務(wù)器之間的WSDL和WADL（中的可執(zhí)行合同保證了可預(yù)測的，類型安全的結(jié)果，另外WSDL可主要是用于生成文檔或創(chuàng)建與IDE和其他工具的集成。

麻煩問下API演變的SOAP的重大的損失啟示是它漸漸且可能會本想中分解重組了更大向大資源的調(diào)用。SOAP端點(diǎn)不允許你以預(yù)定啊的結(jié)構(gòu)跪請數(shù)據(jù)，而也不是確定生成數(shù)據(jù)所需的方法（。

SOAP最不重要的缺點(diǎn)是冗長乏味，要是沒有大量的工具，完全不可能在用它，是需要工具來匯編語言測試，工具來全面檢查充斥服務(wù)器的響應(yīng)這些工具來題所有數(shù)據(jù)。許多舊系統(tǒng)依然使用SOAP，可是相對于大多數(shù)新項(xiàng)目來說，工具的需求也讓它太麻煩，并且XML結(jié)構(gòu)所需的字節(jié)數(shù)使其下一界服務(wù)移動(dòng)設(shè)備或分布式系統(tǒng)的正常的選擇。

結(jié)果，API設(shè)計(jì)模式：REST。

SOAP建議使用HTTP作為傳輸，并在請求和響應(yīng)主體中構(gòu)建體系其結(jié)構(gòu)。再者，REST拋出客戶端-服務(wù)器契約，工具，XML，用HTTPs語義替換它們，因?yàn)樗墙Y(jié)構(gòu)你選而并非不使用HTTP謂詞與引用某個(gè)層次結(jié)構(gòu)中的資源的數(shù)據(jù)和URI交互數(shù)據(jù)。

REST徹底應(yīng)明確地將API設(shè)計(jì)從建模交互過程更改后為簡單啊地對域的數(shù)據(jù)建模。在使用REST API時(shí)幾乎正向資源，再次要很清楚或冷淡檢索到變量數(shù)據(jù)所需的內(nèi)容，也不必須了解后端服務(wù)的實(shí)現(xiàn)方法。

簡單的結(jié)構(gòu)不僅僅對開發(fā)人員來說是一個(gè)好消息，不過導(dǎo)致URL代表比較穩(wěn)定的信息，它會容易緩存，它的無狀態(tài)讓水平擴(kuò)展變得容易，但是因此它模擬真實(shí)數(shù)據(jù)而不是什么預(yù)測消費(fèi)者需求，但可以極大下降A(chǔ)PI的表面積。

REST的發(fā)展是目前最值得你去愛我們追求純粹的，它是兩個(gè)駭人的成功，肯定它也有自己的缺點(diǎn)。

REST服務(wù)一般說來最起碼有點(diǎn)兒“非常健談”，畢竟它需要在客戶端和服務(wù)器之間并且港澳簽注才能獲得起碼的數(shù)據(jù)來完全呈現(xiàn)應(yīng)用程序，這種橋接請求會對性能導(dǎo)致破壞性影響，特別是在移動(dòng)設(shè)備上。

REST風(fēng)格服務(wù)的下一個(gè)問題是發(fā)送的信息比需要的多。

REST API不完整的最后一個(gè)是內(nèi)省機(jī)制。如果不是沒有任何跪求端點(diǎn)前往類型或結(jié)構(gòu)的信息的合同，就無法可信度高地生成文檔，修改工具或與數(shù)據(jù)交互。

每種API類型都未知缺陷，不過不斷互聯(lián)網(wǎng)開發(fā)的發(fā)展，都在斷的完美主義