為何微信朋友圈沒有轉(zhuǎn)發(fā)功能？轉(zhuǎn)發(fā)消息是微博一個(gè)有用的功能，也大家怎樣表達(dá)自己觀點(diǎn)的一個(gè)工具?？墒侨绻皇桥笥讶M建了轉(zhuǎn)發(fā)消息，則會(huì)有各種各樣的問題：i）用戶可以不對(duì)一條動(dòng)態(tài)贊，再轉(zhuǎn)發(fā)，評(píng)論，更多的選擇

為何微信朋友圈沒有轉(zhuǎn)發(fā)功能？

轉(zhuǎn)發(fā)消息是微博一個(gè)有用的功能，也大家怎樣表達(dá)自己觀點(diǎn)的一個(gè)工具。可是如果不是朋友圈組建了轉(zhuǎn)發(fā)消息，則會(huì)有各種各樣的問題：

i）用戶可以不對(duì)一條動(dòng)態(tài)贊，再轉(zhuǎn)發(fā)，評(píng)論，更多的選擇，對(duì)用戶來說可未必?fù)Q句話說好，只不過是決策的多樣性倒致選擇類型困難。相對(duì)于一條動(dòng)態(tài)，我要你選點(diǎn)贊和評(píng)論肯定贊？轉(zhuǎn)發(fā)消息會(huì)怎么才能，贊又會(huì)怎樣才能？再轉(zhuǎn)發(fā)要說什么？只不過很多時(shí)候我們?cè)谖⒉┥峡吹牡?，大部分轉(zhuǎn)發(fā)消息是表示同意該觀點(diǎn)，能表達(dá)“我想的又是這樣，我要告知給更多的人聽”，這還是一個(gè)深表贊同的觀點(diǎn)。當(dāng)然也會(huì)有一些也很有想法的人會(huì)寫上自己獨(dú)特的地方的見解，當(dāng)況且是少數(shù)。在移動(dòng)端上，更多的人我還是你選一個(gè)輕量級(jí)的贊怎樣表達(dá)即可。這樣子的話我們?yōu)槊匆グ压δ芗鼻谢兀?/p>

ii）再則，如果不是有了微博轉(zhuǎn)發(fā)這個(gè)功能，那要以什么為相冊(cè)的中心呢？是以好友質(zhì)疑或評(píng)論某個(gè)觀點(diǎn)或內(nèi)容為中心么？要是那樣的話做的話，則可能會(huì)會(huì)倒致發(fā)布信息的媒體或生之物中心的出現(xiàn)，用戶會(huì)去打聽一下消息本身，而不是和這個(gè)好友具體。我們可以不對(duì)比微博和的界面，只要是微博轉(zhuǎn)發(fā)的我們的注意力肯定更多的會(huì)被偽原創(chuàng)的內(nèi)容所引起，而不是這個(gè)人做了什么事，特別在我們不是很閑時(shí)的時(shí)候更是如此。這會(huì)造成很多人全是再轉(zhuǎn)發(fā)都去了解某個(gè)賬號(hào)，不能去信任化，在朋友圈里面的用戶就繼續(xù)是平等自由的關(guān)系，有一些大賬號(hào)會(huì)下一界大家注意力分散的地方。不過也有可能發(fā)展成微博新聞雞湯滿天飛舞的狀況。而的處理則是將這種獲取信息的需求弄到了公眾賬號(hào)去，在極大程度上降低了大號(hào)對(duì)朋友圈給予的影響

3）其三，如果做了轉(zhuǎn)發(fā)的話，則不能保證和自己相互間參與的好友的隱私了。好友的隱私會(huì)是因?yàn)樽约旱狞c(diǎn)贊和評(píng)論而泄漏這是事有蹊蹺的，基于組件以上，不做再轉(zhuǎn)發(fā)可以保留贊和評(píng)論，不光是ui上的考量，更多的是一些設(shè)計(jì)上的思考。

男人不給你看朋友圈怎么回？

也可以真接解釋：好的，很清楚了，這就華指你對(duì)我的一種不信任，既然如此你竟是要讓我看朋友圈，這個(gè)人那就證明了你現(xiàn)在對(duì)我有一些隱私狀況，真的是讓我感到特別尷尬滿頭黑線。