spring boot使用shiro還是secuitry好？Shiro和Spring Security都是安全框架，只是控制訪(fǎng)問(wèn)權(quán)限。它們都提供認(rèn)證、授權(quán)、加密和會(huì)話(huà)管理。這里需要提到的是，通常這個(gè)安

spring boot使用shiro還是secuitry好？

Shiro和Spring Security都是安全框架，只是控制訪(fǎng)問(wèn)權(quán)限。它們都提供認(rèn)證、授權(quán)、加密和會(huì)話(huà)管理。這里需要提到的是，通常這個(gè)安全框架不會(huì)幫助我們維護(hù)用戶(hù)/權(quán)限；這些都需要我們自己實(shí)現(xiàn)，然后通過(guò)相應(yīng)的接口注入到安全框架中。

那么你在Spring Boot項(xiàng)目中使用Shiro還是Spring Security？讓 讓我們來(lái)看看兩者之間的區(qū)別以及各自的優(yōu)缺點(diǎn):

Shiro的配置和使用相對(duì)簡(jiǎn)單，而Spring Security使用起來(lái)就比較復(fù)雜。

Shiro依賴(lài)性低，理論上不需要任何框架和容器，可以獨(dú)立運(yùn)行(但最常用的環(huán)境是JavaEE)；Spring安全性依賴(lài)于spring容器；

Shiro支持web項(xiàng)目和非Web項(xiàng)目；在集群環(huán)境中，Shiro可以獨(dú)立于容器；

Spring Security是基于Spring開(kāi)發(fā)的，一個(gè)項(xiàng)目以Spring(包括Spring Boot)為基礎(chǔ)，配合Spring Security做權(quán)限會(huì)更方便。Shiro需要和Spring集成(雖然這個(gè)復(fù)雜度可以忽略)；

Spring Security也支持Oauth和OpenID，而Shiro需要手動(dòng)實(shí)現(xiàn)。

總而言之，無(wú)論Spring Boot用Shiro還是Spring Security，我都更喜歡Shiro。

一方面，雖然四郎需要與Spring Boot融合，但過(guò)程并不復(fù)雜；

另一方面，Oauth和OpenID站點(diǎn)之間的統(tǒng)一登錄功能會(huì)有更好的實(shí)現(xiàn)方案，很少在這個(gè)層面實(shí)現(xiàn)，所以Spring Security的這兩個(gè)功能可以忽略。

我會(huì)繼續(xù)分享我對(duì)Java開(kāi)發(fā)、架構(gòu)設(shè)計(jì)、程序員職業(yè)發(fā)展等方面的看法，希望得到大家的關(guān)注。

activemq如何保證消息順序性？

Activemq通過(guò)時(shí)間優(yōu)先原則保證消息順序。