刀片服務(wù)器上的交換模塊或者直通模塊有什么區(qū)別？以bladecentere為例，直通模塊只不過是等同于網(wǎng)線，把網(wǎng)卡的接口從刀片做引線到機箱后面，二十多個刀片彼此不能不能交換數(shù)據(jù)，而交換模塊不同，等同于一

刀片服務(wù)器上的交換模塊或者直通模塊有什么區(qū)別？

以bladecentere為例，直通模塊只不過是等同于網(wǎng)線，把網(wǎng)卡的接口從刀片做引線到機箱后面，二十多個刀片彼此不能不能交換數(shù)據(jù)，而交換模塊不同，等同于一個6口組織，14口對內(nèi)的交換機，缺省設(shè)置中下，各個刀片是可以是從這個交換機互相訪問網(wǎng)絡(luò)，包括組織的端口。

hadoop集群是由刀片服務(wù)器組成？

hadoop集群是指軟件意義上的，刀片服務(wù)器是硬件，兩者的關(guān)聯(lián)是hadoop這個可以防御部署在刀片上面。

刀片服務(wù)器為什么逐漸失去吸引力？

曾經(jīng)在，刀片服務(wù)器被以為是一種易于管理、壓縮后服務(wù)器體積、減少數(shù)據(jù)中心占用空間的管用。這種高效和便于管理特性也讓刀片服務(wù)器藍(lán)月帝國古代和現(xiàn)代數(shù)據(jù)中心的支柱，只不過這種情況正在發(fā)生決定。

服務(wù)器制造商在不斷地發(fā)展中刀片技術(shù)，甚至現(xiàn)在大片服務(wù)器的處理器性能和內(nèi)存容量也提升10年前超級計算機的水平。無疑，刀片服務(wù)器有過基于了“起到事半功倍的效果”的承諾，但是現(xiàn)在需要重新考慮這個問題了。

也讓刀片服務(wù)器失去了吸引力的通常原因是存儲——也可以更確切來說，是虛擬充值存儲設(shè)備。

在暫停使用機架式服務(wù)器和主要是用于刀片存儲區(qū)域網(wǎng)絡(luò)（SAN）的本地磁盤多年以后，現(xiàn)在是需要恢復(fù)判斷這個問題了。和許多其他方面的技術(shù)一般，本地存儲巳經(jīng)變得更完美因此極其便宜。同時，軟件的發(fā)展也進一步促進了虛擬充值存儲設(shè)備的出現(xiàn)。

為什么不刀片服務(wù)器在虛擬數(shù)據(jù)中心受到歡迎？

我承認(rèn)，相比較于機架式服務(wù)器來說，刀片服務(wù)器更加高效和易于管理。只不過，大部分刀片服務(wù)器存儲都絕弱于其能空間內(nèi)的硬盤數(shù)量。待到今天之前，我都懷疑這是一個優(yōu)勢。很久之前，數(shù)據(jù)中心架構(gòu)就也再次在用這種將數(shù)據(jù)都讀取在本地硬盤的了。將數(shù)據(jù)存儲在本地硬盤的或然后附帶存儲上會降底效率，讓數(shù)據(jù)保護和數(shù)據(jù)圖片文件夾這種任務(wù)變地極其急切。與此同時存儲設(shè)計趨勢漸漸傾向于集中式SAN，許多服務(wù)器在重新部署時都在完全安裝本地硬盤，這讓我們又不能再忽略服務(wù)器虛擬化的影響。虛擬服務(wù)器的靈活性是建立在集中式存儲的基礎(chǔ)之上的，物理服務(wù)器上只運行一個大型hypervisor操作系統(tǒng)。

不過哪些因素會讓人們新的考慮這種也被事實證明的、比較可靠的無磁盤服務(wù)器架構(gòu)和分散存儲文件呢？那是擴大存儲設(shè)備。

大約六年前，LeftHandNetworks很快推出了其虛擬軟件存儲設(shè)備。這種設(shè)備可以將VMware ESX主機上的本地存儲其陣列在一起，使其擁有一個分散iSCSI存儲設(shè)備。那樣就可以提供了聚集管理和冗余數(shù)據(jù)存儲環(huán)境，而避免了許多和本地磁盤上正常運行的存儲操作系統(tǒng)相關(guān)的風(fēng)險。這在虛擬化領(lǐng)域中紊亂了極大規(guī)模的討論，不久惠普就大量收購了LeftHandNetworks。更不幸是，惠普在此之前的目的只不過保護自己在SAN技術(shù)方面的超過投資。當(dāng)惠普將LeftHand操作系統(tǒng)參加到自己的存儲產(chǎn)品之后，虛擬物品存儲設(shè)備顯然就被空出在一旁了。

虛擬軟件存儲技術(shù)的新時代

幾年之后，Nutanix進入到了市場。是從在用虛擬店存儲技術(shù)，Nutanix將刀片服務(wù)器中的PCI閃存和本地磁盤擴展，將每臺刀片服務(wù)器中的本地存儲組合成一個分散的資源池。極為像LeftHand產(chǎn)品，可是Nutanix的存儲產(chǎn)品是設(shè)計和實現(xiàn)軟件驅(qū)程的，通過很簡單的和低成本的本地存儲，橫列了易于管理和靈活自如的集中式存儲。當(dāng)你向環(huán)境中提升新的主機時，每臺新的主機都會將其本地存儲組建到集中資源池當(dāng)中。

最近，Simplivity也所推出了本身的的存儲功能的產(chǎn)品線。盡管它們不使用的技術(shù)在很多方面都存在差別，不過Nutanix和SimpliVity都基于組件軟件、可以使用每臺服務(wù)器的本地直接連入磁盤來構(gòu)建分散存儲。兩個供應(yīng)商都會跟你說他們的存儲解決方案是設(shè)計和實現(xiàn)軟件，而不是硬件的。

VMware的vSphereStorageAppliance也使用了帶有的，哪怕不是什么應(yīng)用形式在企業(yè)級別上——起碼現(xiàn)在不是。在vSphere5.5中，VMware會推出了虛擬充值SAN。存儲巨人EMC也毫不示弱，會推出了ScalelO。虛擬SAN和ScaleIO都可以使用物理服務(wù)器上的本地存儲資源來創(chuàng)建角色集中式存儲設(shè)備。

HP（LeftHand）、Nutanix、Simplivity、VMware和EMC都需要軟件定義存儲的。但是Nutanix和Simplivity現(xiàn)在只可以參照于某種特定的硬件設(shè)備，惠普的StoreVirtualVSA——最初的的LeftHandVSA依舊在他們的產(chǎn)品線中——VMware的VirtualSAN和EMC的ScalelO這個可以運行程序在種類更多的硬件上。不過，你不運行的刀片服務(wù)器可以類似本地磁盤。

這就是刀片服務(wù)器現(xiàn)在受到的挑戰(zhàn)。即便多數(shù)刀片服務(wù)器可以滿足建議使用HP、VMware和EMC軟件定義存儲產(chǎn)品的需求，只不過它們能為資源池貢獻的磁盤數(shù)量也相當(dāng)太遠(yuǎn)。

這種技術(shù)是可以快速有效地將一臺服務(wù)器變?yōu)橐粋€存儲倉庫，現(xiàn)在是可以會容易地發(fā)現(xiàn)到大家并沒有使用刀片服務(wù)器，只不過是使用自動更新的2U機架式服務(wù)器來夠最終形成存儲池，每臺服務(wù)器上起碼這個可以安裝24塊磁盤。

我對刀片服務(wù)器卻有感情。他們在工作效率和管理上依然本身不大優(yōu)勢，特別是在思科UCS這樣的架構(gòu)中。

然而，現(xiàn)在有一個新的元素加入到到你的投資回報等式當(dāng)中。假如你負(fù)責(zé)如何選購服務(wù)器或則管理存儲，就是需要遠(yuǎn)處觀察這些新技術(shù)可以說對你的數(shù)據(jù)中心的會導(dǎo)致發(fā)展方向產(chǎn)生怎樣的影響。就算現(xiàn)在也沒使用它們，也是需要將它們組建到你的觀察列表當(dāng)中，制定去相關(guān)策略以備萬一未來能夠?qū)⑺鼈儏⒓幼约旱沫h(huán)境當(dāng)中。

天下數(shù)據(jù)--專業(yè)運營服務(wù)器、韓國服務(wù)器、美國服務(wù)器等等海外品質(zhì)優(yōu)良服務(wù)器！