寧夏回族自治區(qū)銀川市中級人民法院民事判決書（2007）銀民知初字第15號原告慈溪市順達實業(yè)有限公司（以下簡稱順達公司），住所地：浙江省慈溪市觀海衛(wèi)鎮(zhèn)海衛(wèi)大道旁。法定代表人范界亭，董事長。委托代理人傅國

寧夏回族自治區(qū)銀川市中級人民法院

民事判決書

（2007）銀民知初字第15號

原告慈溪市順達實業(yè)有限公司（以下簡稱順達公司），住所地：浙江省慈溪市觀海衛(wèi)鎮(zhèn)海衛(wèi)大道旁。

法定代表人范界亭，董事長。

委托代理人傅國旺，男，合天律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

被告孫玉梅，女，漢族，1970年1月7日生，個體工商戶，住銀川市興慶區(qū)新華西街塔東小區(qū)3-3-602室。

委托代理人孫毓苓，女，寧夏石油化工協(xié)會職工，系孫玉梅妹妹，特別授權(quán)代理。

原告慈溪市順達實業(yè)有限公司與被告孫玉梅計算機網(wǎng)絡(luò)域名侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛一案，于2007年4月5日向本院提起訴訟。本院受理后依法組成合議庭，并于2007年5月24日公開開庭審理了本案，原告的委托代理人傅國旺、被告的委托代理人孫毓苓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告慈溪市順達實業(yè)有限公司訴稱，原告始建于1995年，是一家專業(yè)生產(chǎn)滾筒、全自動、雙桶系列洗衣機整機及系列洗衣機配套產(chǎn)品的具有信譽等級的企業(yè)?，F(xiàn)已開發(fā)、生產(chǎn)十五個系列、六十余款滾筒、全自動、雙桶洗衣機產(chǎn)品，并擁有3條先進的全自動洗衣機生產(chǎn)流水線，40余臺各類型號電腦控制注塑機及各類完善的檢測設(shè)備，年生產(chǎn)洗衣機100萬臺，各類減速器200萬套。企業(yè)注冊資金980萬元，現(xiàn)有員工380余人。

原告自1995年開始生產(chǎn)洗衣機產(chǎn)品以來，一直秉持“品牌先行、質(zhì)量立足”的原則，于1998年率先在同行業(yè)中通過了ISO9002:1994質(zhì)量體系認(rèn)證，企業(yè)產(chǎn)品順利地通過了國家強制性CCC 認(rèn)證和國家CE 、CB 、SASO 等安全認(rèn)證。尤其是近年來，通過加大對企業(yè)科研的投入力度，原告自主開發(fā)的系列洗衣機新產(chǎn)品，各項技術(shù)水平已達到或超過國家標(biāo)準(zhǔn)要求，個別性能指標(biāo)已達到國內(nèi)領(lǐng)先水平。經(jīng)過多年的發(fā)展， 原告的“小孔雀”商標(biāo)產(chǎn)品已建立了較完備的銷售網(wǎng)絡(luò)體系。“小孔雀”商標(biāo)產(chǎn)品2003年至2006年銷售總額4億元，納稅1911.37萬元。2005年原告生產(chǎn)的“小孔雀”牌波輪式全自動洗衣機產(chǎn)銷量為21萬臺，在浙江全自動洗衣機行業(yè)中排名前三位。“小孔雀”產(chǎn)品先后獲得政府部門授予浙江省著名商標(biāo)，寧波市知名商標(biāo)、寧波名牌產(chǎn)品、慈溪市百強等眾多榮譽稱號，已成為我國洗衣機行業(yè)中骨干企業(yè)。原告在占領(lǐng)國內(nèi)市場的同時，也注重了國際市場的開拓，產(chǎn)品暢銷印度、馬來西亞、埃及、秦國、秘魯?shù)榷鄠€國家和地區(qū)。2004年至2006年出口金額已達594.76萬美元，強力打造了“小孔雀”品牌在國內(nèi)外市場上的知名度。

原告于2001年3月21日成功注冊“小孔雀”商標(biāo)文字及圖形（核定使用范圍第7、第11類）后，原告又在其它相關(guān)類別中進行了注冊。原告非常注重對“小孔雀”商標(biāo)產(chǎn)品的廣告宣傳，曾先后借助電視臺、商展、戶外廣告等專業(yè)媒體機構(gòu)，并通過廣告策劃公司投入巨資，進行全方位宣傳報道，僅2004年至2006年期間原告即在媒體、報刊、雜志上投入了3120.3萬元的巨額宣傳資金（2004年1010.3萬元，2005年

1055萬元，2006年1105萬元），使得相關(guān)公眾對該商標(biāo)產(chǎn)品具有極高的知曉度。

經(jīng)過原告的多年努力，“小孔雀”商標(biāo)已經(jīng)蘊含了巨大的商業(yè)價值及產(chǎn)品號召力，已成為事實上的馳名商標(biāo)。正因如此，社會上侵犯原告商標(biāo)專用權(quán)的行為時有發(fā)生。原告自2003年4月起專門成立商標(biāo)領(lǐng)導(dǎo)小組，并制定了完整的商標(biāo)管理制度。最近，原告維權(quán)部門在網(wǎng)絡(luò)調(diào)查中發(fā)現(xiàn)被告擅自在國際互聯(lián)網(wǎng)上注冊了“小孔雀家電網(wǎng).com”。被告出于商業(yè)目的、惡意搶注以“小孔雀”為主要部分的中文域名及孔雀圖案，是對原告馳名商標(biāo)的復(fù)制模仿，足以對消費者產(chǎn)生誤導(dǎo)，已構(gòu)成對“小孔雀”商標(biāo)專用權(quán)的嚴(yán)重侵權(quán)，嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法權(quán)益。原告為此訴至法院，請求法院依法認(rèn)定原告所有的第7類第1542879號“小孔雀”及圖形為中國馳名商標(biāo)，并在此基礎(chǔ)上判令：1、被告孫玉梅立即停止對原告“小孔雀”注冊商標(biāo)專有權(quán)的侵權(quán)行為；2、被告孫玉梅注銷“小孔雀家電網(wǎng).com”域名；3、被告孫玉梅賠償經(jīng)濟損失2萬元，并賠償原告合理的證據(jù)保全費1000元，總計人民幣21000元；4、被告孫玉梅承擔(dān)本案的訴訟費用。

慈溪市順達實業(yè)有限公司提出涉及本案事實的證據(jù)為：

第一部分的第一組

1-1 原告順達公司第7類第1542879號“小孔雀十圖形”商標(biāo)注冊證：

1-2 順達公司簡介：

1-3 順達公司營業(yè)執(zhí)照副本：

1-4 順達公司組織機構(gòu)代碼證：

1-5 順達公司進出口企業(yè)資格證書：

1-6 順達公司廠房、生產(chǎn)線、生產(chǎn)設(shè)備及相關(guān)圖片資料等。

上述第一部分第一組證據(jù)1-6證明原告是主體合法、生產(chǎn)經(jīng)營正常，且“小孔雀十圖形”商標(biāo)產(chǎn)品系原告自有品牌產(chǎn)品。

第二部分第一組

1-1 順達公司第7類第1542879號“小孔雀十圖形”商標(biāo)注冊證：

1-2 順達公司“小孔雀十圖形”商標(biāo)國內(nèi)商標(biāo)注冊證：

1-3 “小孔雀十圖形”商標(biāo)產(chǎn)品照片：

上述一組證據(jù)原告欲證明，“小孔雀十圖形”商標(biāo)系合法注冊的商標(biāo)，原告系“小孔雀十圖形”商標(biāo)的合法所有人，“小孔雀十圖形”商標(biāo)及產(chǎn)品為著名商標(biāo)及名牌產(chǎn)品、具有極大的市場號召力。

第二部分第二組

2-1 順達公司商標(biāo)管理制度：

2-2 順達公司關(guān)于成立商標(biāo)領(lǐng)導(dǎo)小組的通知：

2-3 順達公司商標(biāo)爭議文件：

2-4 順達公司商標(biāo)爭議處理文件：

上述證據(jù)證明順達公司非常注重對自身商標(biāo)的管理和維護。因“小孔雀十圖形”商標(biāo)巨大的市場號召力，為此社會不法侵害時有發(fā)生，國家相關(guān)部門和原告一直在不懈地維護著原告的合法權(quán)益。

第二部分第三組

3-1 2004-2006年順達公司銷售額統(tǒng)計證明：

3-2 浙江省家用電器行業(yè)協(xié)會出具的行業(yè)排名報告：

3-3 順達公司2004年-2006年國稅、地稅納稅證明：

3-4 順達公司2004年-2006年出口統(tǒng)計證明：

3-5 順達公司2004年-2006年度會計審計報告

上述第三組證據(jù)1證明“小孔雀”商標(biāo)產(chǎn)品2004年銷售收入15101萬元；2005年銷售收入20528萬元；2006年銷售收入20641萬元；

2是經(jīng)浙江行業(yè)協(xié)會統(tǒng)計、順達公司2004年及2006年產(chǎn)品銷售居全省同行業(yè)中前三位；

3是順達公司納稅總額分別為：2004年：國稅207.04萬元、地稅333.57萬元；2005年：國稅200.3萬元、地稅506.01萬元；2006年：國稅218.62萬元，地稅445.83萬元；

4是“小孔雀”商標(biāo)商品2004年出口額為134.1萬美元；2005年出口額為191.5萬美元；2006年出口額269.2萬美元；

5是該公司經(jīng)會計師事務(wù)所審計，目前經(jīng)濟狀況良好，企業(yè)運作正常，具有非常強的競爭力。

以上綜合說明，順達公司企業(yè)實力雄厚、運作良好?！靶】兹浮鄙虡?biāo)產(chǎn)品暢銷海內(nèi)外、在相關(guān)公眾中有著較高的知名度。

第二部分第四組

4-1 順達公司的“小孔雀十圖形”商標(biāo)產(chǎn)品2006年通過了ISO9001：2000質(zhì)量管理體系認(rèn)證的證書。4-2 中國國家強制性產(chǎn)品認(rèn)證證書（2004 05）。

4-3 順達公司2005-2006年產(chǎn)品檢測報告。

上述證據(jù)證明原告“小孔雀十圖形”商標(biāo)產(chǎn)品質(zhì)量優(yōu)良、生產(chǎn)流程合理在品質(zhì)方面贏得了廣大消費者的信賴。

第二部分第五組

5-1 “小孔雀十圖形”產(chǎn)品國內(nèi)、國際銷售網(wǎng)絡(luò)圖：

5-2 “小孔雀十圖形”商標(biāo)產(chǎn)品國內(nèi)、國際主要客戶一覽表：

5-3 2004至2006年“小孔雀十圖形”商標(biāo)產(chǎn)品部分代理、銷售合同：

5-4 2004至2006年“小孔雀十圖形”商標(biāo)產(chǎn)品部分增值稅專用發(fā)票：

5-5 2004至2006年“小孔雀十圖形”商標(biāo)產(chǎn)品部分外銷合同：

5-6 2004至2006年“小孔雀十圖形”商標(biāo)產(chǎn)品部分出口報關(guān)單。

上述證據(jù)1-6證明原告“小孔雀十圖形”商標(biāo)產(chǎn)品具有完備的銷售網(wǎng)絡(luò)，在國內(nèi)外建立了長期、穩(wěn)定的購銷關(guān)系。該商標(biāo)產(chǎn)品一直具有良好的銷售記錄，在國內(nèi)外具有極高的知曉程度。

第二部分第六組

6-1 “小孔雀十圖形”商標(biāo)近三年廣告費用明細(xì)表：

6-2 2004至2006年“小孔雀十圖形”商標(biāo)產(chǎn)品部分廣告宣傳合同：

6-3 2004至2006年“小孔雀十圖形”商標(biāo)產(chǎn)品部分廣告發(fā)票：

6-4 “小孔雀十圖形”商標(biāo)部分宣傳圖片。

上述證據(jù)1-4證明原告2004年“小孔雀十圖形”商標(biāo)廣告宣傳投入費用為1010.3萬元。2005年為1055萬元、2006年為1105萬元；說明該商標(biāo)廣告宣傳媒體之多，時間之長，力度及廣度之大。同時使得相關(guān)公眾對該商標(biāo)具有較高的知曉程度。

第二部分第七組（該公司榮譽稱號）

7-1 浙江省著名商標(biāo)證書：

7-2 寧波市知名商標(biāo)證書：

7-3 寧波市名牌產(chǎn)品證書：

7-4 慈溪市知名商標(biāo)證書：

7-5 ISO9001：2000產(chǎn)品質(zhì)量認(rèn)證證書

7-6 國家強制產(chǎn)品認(rèn)證證書（2004）

7-7 國家強制產(chǎn)品認(rèn)證證書（2005）

7-8 2006至2008年度推薦商品稱號證書（消協(xié)）

7-9 慈溪市百強企業(yè)證書

7-10 慈溪市現(xiàn)代三十強企業(yè)證書

7-11 2005年全國工商聯(lián)上規(guī)模民營企業(yè)排名證書

7-12 浙江市場質(zhì)量服務(wù)無投訴單位

7-13 浙江省家用電器協(xié)會會員

上述證據(jù)1-13證明原告產(chǎn)品質(zhì)量優(yōu)良、企業(yè)信譽度高，為國家創(chuàng)造了巨額的經(jīng)濟效益和社會效益。相關(guān)公眾對“小孔雀十圖形”商標(biāo)產(chǎn)品具有較高的知曉度和信任程度，產(chǎn)品暢銷全國多個大、中型城市，深得用戶信任?！靶】兹甘畧D形”商標(biāo)已經(jīng)成為事實上的馳名商標(biāo)。

第三部分第一組

3-1 網(wǎng)頁侵權(quán)公證書

3-2 證據(jù)保全發(fā)票

上述證據(jù)證明被告的網(wǎng)絡(luò)域名侵犯了原告的商標(biāo)權(quán)。

被告孫玉梅辯稱，在互聯(lián)網(wǎng)上注冊“小孔雀家電網(wǎng).com”域名、是因個人代理其他品牌的產(chǎn)品需要而為，“小孔雀”是被告在互聯(lián)網(wǎng)上注冊的網(wǎng)絡(luò)域名，與原告所說的商標(biāo)是兩碼事，原告在工商部門注冊了“小孔雀”相應(yīng)產(chǎn)品的商標(biāo)，但被告沒有將“小孔雀”用于相應(yīng)產(chǎn)品的商標(biāo)，所以，被告的行為并未侵犯原告的商標(biāo)權(quán)。

另，根據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定，只有原告持有的“小孔雀”商標(biāo)被國家相關(guān)部門認(rèn)定為中國馳名商標(biāo)才能使其受到跨類別保護，但原告持有的“小孔雀”商標(biāo)目前尚未被國家相關(guān)部門認(rèn)定為中國馳名商標(biāo)，所以，被告并無侵犯原告的商標(biāo)權(quán)。請求法院依法保護被告的合法權(quán)益不受侵犯。

被告孫玉梅在訴訟中未提供其他任何證據(jù)。

孫玉梅對順達公司提供的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：對三部分共九組證據(jù)的真實性均無異議。

根據(jù)原、被告雙方對證據(jù)的質(zhì)證情況并經(jīng)法庭審核，本院認(rèn)為，孫玉梅對順達公司舉證證據(jù)的真實性不持異議，故對順達公司舉證證據(jù)的真實性均予確認(rèn)，本院對順達公司提供的證據(jù)所證明的內(nèi)容綜合

予以認(rèn)定。

通過當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證、庭審陳述及本院的認(rèn)證，查明事實如下：

順達公司始建于1995年，是一家專業(yè)生產(chǎn)滾筒、全自動、雙桶系列洗衣機整機及系列洗衣機配套產(chǎn)品的具有信譽等級的企業(yè)。2001年3月21日“小孔雀十圖形”商標(biāo)經(jīng)國家商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊，商標(biāo)注冊號為第1542879號，核定使用商品為第7類、第11類等家電系列產(chǎn)品。該商標(biāo)注冊有效期為2001年3月21日至2011年3月21日，“小孔雀十圖形”商標(biāo)由順達公司自己設(shè)計完成。該商標(biāo)自申請注冊以來從未與任何企業(yè)與單位簽訂過轉(zhuǎn)讓許可使用及使用授權(quán)等事宜，而是注重著力打造該商標(biāo)的品牌效應(yīng)，并且使該品牌產(chǎn)品在公眾中產(chǎn)生了較高的知名度。

從2001年開始，順達公司即在全國各地建立起眾多的品牌專營廠家，先后有天津的世紀(jì)金洋商貿(mào)，常州科楊、鄭州凱達、臨汾宏圖、石家莊豪音、河南方圓、徐州長城、通遼萬達、成都巷浦等。在國外有TCL 海外銷售公司VDEOCON 電器有限公司（印度）OCEANO 電器貿(mào)易有限公司（南非）、HERO 國際投資公司（科威特）、SYMPHONY 科技有限公司（多巴哥）、香港迅升貿(mào)易有限公司（香港）、DADAN 貿(mào)易實業(yè)有限公司（突尼斯）、SARAYESH 公司（特立尼達）、洪福貿(mào)易有限公司（法國）、GRAN 電子有限公司（菲律賓）等眾多廠家有著長期、穩(wěn)定的業(yè)務(wù)來往。順達公司為全方位地建立國內(nèi)外銷售網(wǎng)絡(luò)，在中國大陸地區(qū)投入的廣告費2004年為1010.3萬元。2005年為1055萬元，2006年1105萬元。在全國范圍內(nèi)開展了形式多樣的廣告活動。單在北京每年利用2至3月的時間定期舉辦年度商展會，僅此一項開支每年定額投資50萬元；在寧波、慈溪的較大客運侯車亭及大型看版上每年均聘請慈溪市“得民廣告設(shè)計有限公司”為其承作海報設(shè)計、廣告攝影、標(biāo)志設(shè)計及企業(yè)形象設(shè)計等宣傳業(yè)務(wù)。僅就“得民廣告設(shè)計有限公司”每年的廣告發(fā)布合同費用500萬元。公司在聘用“得民廣告設(shè)計有限公司”進行常年不間斷工作的同時、還利用省級高速公路置牌廣告和省、市電臺進行多媒體宣傳。為了擴大順達公司的知名度，自2001年以來該公司每年均向地方慈善總會捐款，僅2005年5月17日一次性捐款55萬元多。尤其是自2001年以來，順達公司為擴大企業(yè)知名度特別高薪聘用“慈溪市得民廣告設(shè)計有限公司”對該企業(yè)商標(biāo)產(chǎn)品做了大量的、持續(xù)廣泛的宣傳?！靶】兹浮鄙虡?biāo)由此得到了廣大消費者的認(rèn)可，在市場上及有關(guān)公眾中獲得了較高的知名度。

2001年3月份以來“小孔雀十圖形”商標(biāo)產(chǎn)品，先后被寧波市名牌產(chǎn)品認(rèn)定委員會認(rèn)定為“寧波名牌產(chǎn)品”；該商標(biāo)被寧波市工商行政管理局認(rèn)定為“寧波市知名商標(biāo)”；被浙江省工商行政管理局認(rèn)定為“浙江省著名商標(biāo)”。隨之，順達公司為有效地維護企業(yè)利益，于2003年4月成立了公司的商標(biāo)管理領(lǐng)導(dǎo)小組，先后組織處理了兩起商標(biāo)侵權(quán)爭議案。一起是委托“北京中美天鷺知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司”將第1757406號“老孔雀十LAOKONGQOE 十圖形”商標(biāo)侵權(quán)提起爭議；另一起是委托“北京中美天鷺知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司”將第3081293號“蘭孔雀十LANKONGQVE 十圖形”商標(biāo)侵權(quán)提起爭議。有效地維護商標(biāo)產(chǎn)品系列在國內(nèi)的合法利益。

順達公司近年來，由于不斷拓展國內(nèi)外銷售渠道，使得公司銷售總額逐年上升。該公司2003年至2006年銷售總額近5.6億元人民幣。給國家上繳稅收1911.37萬元，其中，出口銷售額為594.76萬美元。2005年全國工商聯(lián)民營企業(yè)排名占2623位，省內(nèi)排名為第3位。

被告的域名為“小孔雀家電網(wǎng).com”的網(wǎng)頁于2005年2月18日在互聯(lián)網(wǎng)上被注冊，在網(wǎng)頁服務(wù)項目名稱中有“小孔雀家電網(wǎng). com”字樣加圖形；服務(wù)內(nèi)容包括電腦系列、居家電器、眼鏡系列、燈具系列、凈化設(shè)備、充電設(shè)備等，網(wǎng)頁末端上還載明了“2005-2010小孔雀家電網(wǎng)版權(quán)所有，聯(lián)系人：孫玉梅，聯(lián)系電話0951-8648838。聯(lián)系地址：銀川市興慶區(qū)新華西街塔東小區(qū)三號樓三單元602室”等內(nèi)容。原告發(fā)現(xiàn)后，為證實該網(wǎng)頁確為被告注冊和經(jīng)營管理，并于2007年3月23日下午14時57分至15時10分向浙江省慈溪市公證處申請，對其證據(jù)保全的行為進行公證。浙江省慈溪市公證處證實，保全證據(jù)共十頁均為申請人順達公司的委托代理人鄭艷君及公證員周文慶、公證員助理伍雪峰在現(xiàn)場操作過程中實時打印所得，與實際情況相符。原告為此支出的公證費為870元。

本院認(rèn)為，原告于2001年3月21日將“小孔雀十圖形”組合注冊為商標(biāo)，該商標(biāo)其產(chǎn)品在國內(nèi)外有較大的銷售額。具有較高的市場占有率；該商標(biāo)之產(chǎn)品通過相關(guān)公眾的使用，也因其經(jīng)濟性好，質(zhì)量可靠取得良好聲譽；同時，原告還通過廣泛的廣告宣傳，使該商標(biāo)為相關(guān)公眾所熟知、享有較高的知名度。根據(jù)上述事實及《最高人民法院關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)域名民事案件適用法律若干問題的解釋》第六條“人民法院審理域名糾紛案件，根據(jù)當(dāng)事人的請求及案件的具體情況，可以對涉及的注冊商標(biāo)是否馳名依法做出認(rèn)定”。依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第十四條之規(guī)定，原告依法注冊的注冊號為1542879的“小孔雀”及圖形組合的商標(biāo)應(yīng)認(rèn)定為中國馳名商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)受到在普通商標(biāo)一般保護基礎(chǔ)上的更高水平的保護。

域名是用戶在計算機網(wǎng)絡(luò)上的地址、具有標(biāo)識功能。在國際互聯(lián)網(wǎng)上以馳名商標(biāo)作為域名，可以將馳名商標(biāo)在計算機網(wǎng)絡(luò)之外的功能和作用及商標(biāo)注冊人的商業(yè)利益帶到計算機網(wǎng)絡(luò)中。被告雖然否認(rèn)“在互聯(lián)網(wǎng)上注冊的域名與原告所說的商標(biāo)是兩碼事”。但從該網(wǎng)頁上反映出該網(wǎng)頁的經(jīng)營者是通過“小孔雀家電網(wǎng).com”的域名進行許諾銷售的，且從中實施商務(wù)活動，以謀取商業(yè)營利。被告未經(jīng)原告同意，將“小孔雀十圖形”組合注冊為自己的域名進行經(jīng)營活動，又在其提供的服務(wù)項目中擅自突出使用“小孔雀”三個字。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)域名民事案件適用法律若干問題的解釋》第四條之規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定其行為為侵害了原告的商標(biāo)專用權(quán)。被告借用了原告的信譽進行商業(yè)活動，必然導(dǎo)致相關(guān)公眾的誤認(rèn)，同時也在一定程度上損害了原告憑借該商標(biāo)在市場中的商譽權(quán)及應(yīng)獲得的商業(yè)利益，被告的行為有違誠實信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四條“民事活動應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價有償、誠實信用的原則”和《中華人民共和國反不正正競爭法》第二條第一款“經(jīng)營者在市場交易中、應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠實信用的原則、遵守公認(rèn)的商業(yè)道德”和第九條“經(jīng)營者不得利用廣告或者其他辦法、對商品的質(zhì)量、制作成份、性能、用途、生產(chǎn)者、產(chǎn)地等做引人誤解的宣傳”之規(guī)定，被告的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)域名民事案件適用法律若干問題的解釋》第八條“人民法院認(rèn)定域名注冊、使用等行為構(gòu)成侵權(quán)或者不正當(dāng)競爭的，可以責(zé)令被告停止侵權(quán)，注銷域名、或者依原告的請求判令由原告注冊使用該域名；給權(quán)利人造成損失的可以判令被告賠償損失”之規(guī)定，被告應(yīng)停止侵權(quán)，注銷其注冊的“小孔雀家電

網(wǎng).com”域名，消除其網(wǎng)站相關(guān)服務(wù)項目內(nèi)的“小孔雀”字樣加圖形，賠償原告為本案調(diào)查取證支出的人民幣1000元。原告認(rèn)為被告的行為造成其損失并要求被告賠償其人民幣20000元，對此，原告未提供該損失的具體證據(jù)，故本院對此酌定予以考慮。

綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第四條、《中華人民共和國商標(biāo)法》第十四條、《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第二條第一款、第九條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)域名民事案件適用法律若干問題的解釋》第六條、第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告孫玉梅立即停止對原告慈溪市順達實業(yè)有限公司的商標(biāo)侵權(quán)行為，注銷其所注冊的“小孔雀家電網(wǎng).com”域名，消除網(wǎng)站內(nèi)相關(guān)服務(wù)項目中“小孔雀”字樣及圖形；

二、被告孫玉梅賠償原告慈溪市順達實業(yè)有限公司經(jīng)濟損失人民幣2萬元，并賠償原告調(diào)查取證費1000元；

三、駁回原告慈溪市順達實業(yè)有限公司其他訴訟請求。

本案案件受理費325元，由被告孫玉梅負(fù)擔(dān)。

上述債務(wù)、義務(wù)人應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢，逾期則應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。權(quán)利人可在本案生效判決規(guī)定的履行期限最后一日起一年內(nèi)向本院申請執(zhí)行。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時應(yīng)向?qū)幭幕刈遄灾螀^(qū)高級人民法院預(yù)交上訴案件受理費。

.

審　判　長　 　周寧林審　判　員　 　趙　凱代理審判員　 　李鴻雁二〇〇七年十二月十五日書　記　員　 　劉東劍

公 告

一、本裁判文書庫公布的裁判文書由相關(guān)法院錄入和審核，并依據(jù)法律與審判公開的原則予以公開。若有關(guān)當(dāng)事人對相關(guān)信息內(nèi)容有異議的，可向公布法院書面申請更正或者下鏡。 二、本裁判文書庫提供的信息僅供查詢?nèi)藚⒖迹瑑?nèi)容以正式文本為準(zhǔn)。非法使用裁判文書庫信息給他人造成損害的，由非法使用人承擔(dān)法律責(zé)任。 三、本裁判文書庫信息查詢免費，嚴(yán)禁任何單位和個人利用本裁判文書庫信息牟取非法利益。四、未經(jīng)許可，任何商業(yè)性網(wǎng)站不得建立與裁判文書庫及其內(nèi)容的鏈接，不得建立本裁判文書庫的鏡像（包括全部和局部鏡像），不得拷貝或傳播本裁判文書庫信息。中國知識產(chǎn)權(quán)裁判文書網(wǎng)二〇一一年四月二十五日