arcgis可以在linux系統(tǒng)運(yùn)行嗎？是可以。ArcGISServer10.6只接受64位操作系統(tǒng)，不支持什么32位的。不接受計(jì)算機(jī)名稱帶有下劃線(_)。僅200以內(nèi)平臺(tái)支持什么ArcGISServ

arcgis可以在linux系統(tǒng)運(yùn)行嗎？

是可以。

ArcGISServer10.6只接受64位操作系統(tǒng)，不支持什么32位的。不接受計(jì)算機(jī)名稱帶有下劃線(_)。

僅200以內(nèi)平臺(tái)支持什么ArcGISServer：Linuxx86_64，區(qū)分符合x86_64架構(gòu)（64位）的CPU，在內(nèi)受允許的Linux版本。

受接受的操作系統(tǒng)：Red Hat Enterprise Linux Server7、Red Hat Enterprise Linux Server6、SUSE Linux Enterprise Server12、SUSE Linux Enterprise Server11、Ubuntu Server LTS、CentOS Linux7、CentOSLinux6、ScientificLinux7、ScientificLinux6、OracleLinux7、Oracle Linux6

oracle11支持哪個(gè)版本centos？

centos7以上都支持什么，centos8估計(jì)也也可以

服務(wù)器操作系統(tǒng)應(yīng)該選擇Debian/Ubuntu還是CentOS？

（自動(dòng)更新：2020-12-12）

CentOS項(xiàng)目在2020年底發(fā)布最重要消息，CentOS8的維護(hù)到2021年底再繼續(xù)，妖軍將扭頭CentOS8Stream，而CentOS7則會(huì)不再能維護(hù)到2024年底。

CentOS 8 Stream的項(xiàng)目目標(biāo)和原來是CentOS各個(gè)版本的目標(biāo)有區(qū)別，并沒有是監(jiān)視跟蹤重新編譯對(duì)應(yīng)RHEL版本的源代碼，完全是會(huì)以Fedora才是上游，試驗(yàn)更多的新技術(shù)，好消息是以前吐嘈CentOS軟件版本夠不夠新，現(xiàn)在系統(tǒng)更新更快了。但壞消息是繼承自RHEL的穩(wěn)定性和兼容性的優(yōu)勢(shì)也沒有了。

相對(duì)于只希望高穩(wěn)定和高可靠的用戶來說，還是不會(huì)愿意一直不使用RHEL衍生出的發(fā)行版，況且無非Redhat本身的技術(shù)實(shí)力不錯(cuò)，另一方面RHEL在盛載關(guān)鍵任務(wù)的過程中，也更能才發(fā)現(xiàn)更多的問題并并且解決的辦法，進(jìn)而不斷地進(jìn)行優(yōu)化系統(tǒng)。

因此如果不是CentOS并沒有監(jiān)視編譯RHEL，這個(gè)可以中,選擇其他跟蹤編譯RHEL的發(fā)行版，比如Oracle的Linux發(fā)行版，同時(shí)CentOS的創(chuàng)始人也目標(biāo)是做一個(gè)新的跟蹤RHEL的發(fā)行版（RockyLinux），只要你RHEL再不違背GPL協(xié)議開放源代碼，就會(huì)有潛進(jìn)來編譯RHEL的發(fā)行版，具體要看哪另一個(gè)還能夠發(fā)展的最好是。

Debian/Ubuntu和CentOS各有優(yōu)劣勢(shì)，選擇類型哪個(gè)更大是看你的需要，對(duì)哪些方面更很看重。

（1）從穩(wěn)定性的角度來看，CentOS很有可能會(huì)稍好那些，另外一方面是Redhat公司的技術(shù)路線你選擇、技術(shù)能力能力、測(cè)量力度等應(yīng)該是會(huì)略勝一籌，再者是很多大型系統(tǒng)都在用RHEL，對(duì)付各種高負(fù)荷和緊張運(yùn)行環(huán)境，更太容易不暴露問題并接受修正。

（2）從軟件版本的角度來看，Ubuntu可能會(huì)更新完一些，要是對(duì)新版本有要求，很可能用Ubuntu會(huì)更好。CentOS為了穩(wěn)定性，很多軟件都是只合并bugfix改，不會(huì)市場(chǎng)做版本的更新，程序維護(hù)時(shí)間長了，自然版本就比較好老了，但這樣的另一個(gè)好處是接口穩(wěn)定啊，肯定不會(huì)只不過版本更新導(dǎo)致接口變化而需要配適。不過CentOS上也這個(gè)可以自行代碼編譯更新完軟件，但這樣也普通放棄了那些久經(jīng)考驗(yàn)的穩(wěn)定的舊版本了。

（3）如果沒有對(duì)用戶界面有要求，那就Ubuntu很有可能更比較好一點(diǎn)，CentOS這方面還沒有過多投入到。不過樓主說是服務(wù)器操作系統(tǒng)，那就應(yīng)該要對(duì)用戶界面要求也不高了。

（4）結(jié)果一點(diǎn)是技術(shù)支持，國內(nèi)Ubuntu的用戶都很多，社區(qū)都很亢奮狀態(tài)，普通用戶拜求幫助會(huì)更比較方便些。CentOS的社區(qū)還得弱一點(diǎn)了，不過畢竟CentOS相對(duì)穩(wěn)定一些，疑難雜癥也少那些，普通地的問題總能可以找到方案的，僅僅對(duì)新手來說要各位一些。另外CentOS也容易切換到成RHEL，對(duì)于有用的系統(tǒng)，應(yīng)該值得你去愛花一點(diǎn)錢買Redhat的支持服務(wù)的，個(gè)人怎么學(xué)習(xí)CentOS，也這個(gè)可以為以后不重要系統(tǒng)不使用RHEL做準(zhǔn)備，無縫轉(zhuǎn)換成過去。

所以才，是對(duì)個(gè)人來說，如果不是是想嘗個(gè)新鮮，想不友善界面，這樣的話這個(gè)可以選擇類型Ubuntu，假如想做很穩(wěn)定的服務(wù)，并為以后管理不重要系統(tǒng)做技術(shù)儲(chǔ)備，那就很可能CentOS會(huì)更最合適一點(diǎn)。