數(shù)據(jù)庫到底指的什么？數(shù)據(jù)庫，故名能所，就是能保存數(shù)據(jù)庫倉庫。我下面從幾個(gè)角度具體描述下數(shù)據(jù)庫。數(shù)據(jù)庫到底指的是什么？我們先看看百度中對(duì)數(shù)據(jù)庫的專業(yè)請(qǐng)解釋：正所謂“數(shù)據(jù)庫”是以一定會(huì)存儲(chǔ)在一起、能與多個(gè)

數(shù)據(jù)庫到底指的什么？

數(shù)據(jù)庫，故名能所，就是能保存數(shù)據(jù)庫倉庫。我下面從幾個(gè)角度具體描述下數(shù)據(jù)庫。

數(shù)據(jù)庫到底指的是什么？我們先看看百度中對(duì)數(shù)據(jù)庫的專業(yè)請(qǐng)解釋：

正所謂“數(shù)據(jù)庫”是以一定會(huì)存儲(chǔ)在一起、能與多個(gè)用戶共享、具高盡可能會(huì)小的冗余度、與應(yīng)用程序彼此的的的數(shù)據(jù)子集。這個(gè)解釋也很抽象，通俗的講，數(shù)據(jù)庫就是一種計(jì)算機(jī)領(lǐng)域普通的配合軟件系統(tǒng)的數(shù)據(jù)存儲(chǔ)，他們比較多利用在硬盤或其它介質(zhì)上存儲(chǔ)和管理數(shù)據(jù)，比如我們偶爾會(huì)聽他們說的PostgreSQL、SQLite、MySQL、SQLServer、Oracle、Access等等，都是數(shù)據(jù)庫、又都可以管理數(shù)據(jù)庫的軟件系統(tǒng)。

數(shù)據(jù)庫發(fā)展簡(jiǎn)史1970年，IBM的研究員博士在刊物《Communication of the ACM》上發(fā)表了一篇名為“ARelational ModelofDataofLarge Shared Data Banks”的論文，給出了關(guān)系模型的概念，打響了名號(hào)了關(guān)系模型的理論基礎(chǔ)。

這篇論文被普遍以為是數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)歷史上具高劃時(shí)代意義的里程碑。當(dāng)時(shí)Codd又大批可以發(fā)表多篇文章，辨析了范式理論和可以衡量關(guān)系系統(tǒng)的12條標(biāo)準(zhǔn)，用數(shù)學(xué)理論夯實(shí)的基礎(chǔ)了關(guān)系數(shù)據(jù)庫的基礎(chǔ)。

1974年，IBM的RayBoyce和DonChamberlin將Codd關(guān)系數(shù)據(jù)庫的12條準(zhǔn)則的數(shù)學(xué)定義以簡(jiǎn)單的關(guān)鍵字語法表現(xiàn)出，里程碑式地做出了SQL（StructuredQuery Language）語言。

緊接著，Oracle的創(chuàng)始人LarryEllison敏銳的感覺思維到在這個(gè)研究基礎(chǔ)上這個(gè)可以變更土地性質(zhì)正式商用軟件系統(tǒng)。幾個(gè)月后，Ellison他們就變更土地性質(zhì)了Oracle1.0。

1988年，為幫忙解決企業(yè)集成主板問題，IBM公司的研究員BarryDevlin和PaulMurphy創(chuàng)造性的做出了三個(gè)新的術(shù)語──數(shù)據(jù)倉庫（DataWarehouse）。

……

當(dāng)下流行的數(shù)據(jù)庫都是那些？數(shù)據(jù)庫發(fā)展起來到當(dāng)下，衍生出出關(guān)系型數(shù)據(jù)庫、NoSQL數(shù)據(jù)庫和NewSQL數(shù)據(jù)庫三條線。關(guān)系型數(shù)據(jù)庫基于組件現(xiàn)代關(guān)系型模型；NoSQL顛復(fù)了關(guān)系型數(shù)據(jù)庫的關(guān)系模型、試圖用另一種角度能表達(dá)越來越大緊張多元化數(shù)據(jù)；NewSQL則更加注重綜合考了兩者的優(yōu)點(diǎn)。

當(dāng)下也很比較流行關(guān)系型數(shù)據(jù)庫，主要分成三類商業(yè)型關(guān)系型數(shù)據(jù)庫和開源關(guān)系型數(shù)據(jù)庫，商業(yè)型關(guān)系型數(shù)據(jù)庫比較多除開DB2、Oracle、SQLServer、Informix等；開源關(guān)系型數(shù)據(jù)庫，主要注意包括PostgresSQL、MySQL、SQLite等。

當(dāng)下比較好很流行NoSQL數(shù)據(jù)庫，據(jù)特性有四大分支，即只讀屬性類、文檔類、列式、圖形類。鍵值類以Redis為代表；文檔類以CouchDB、MongoDB為代表、列式以Cassandra、HBase為代表；圖形類以Neo4為代表。

當(dāng)下也很很流行NewSQL系統(tǒng)，國(guó)外的我就不說了，國(guó)內(nèi)一幫高手旗下了一套名為TiDB的NewSQL系統(tǒng)，語法兼容性問題MySQL，非常不錯(cuò)。

phoenix的優(yōu)缺點(diǎn)？

1.幾乎失去抵抗了HBase的多版本特征

HBases起碼也是二維結(jié)構(gòu)（row、cf:cq、timestamp）的數(shù)據(jù)模型，Phoenix將其映射為二維的關(guān)系模型后，便面對(duì)著損失信息精度的為難場(chǎng)面。這種尷尬主要表現(xiàn)在Phoenix在用的兩個(gè)方面：

a.肯定不能為一個(gè)cell指定不可以的timestamp

另外HBase的第3維特征，timestamp的重要性再清楚不過。由于絕大部分?jǐn)?shù)據(jù)應(yīng)用場(chǎng)景都離不開時(shí)間維度，因此我們經(jīng)常會(huì)會(huì)將數(shù)據(jù)中的某個(gè)時(shí)間字段映射到timestamp，也就不需要在CF中存儲(chǔ)該字段了。這樣的好處是：既節(jié)省用水了存儲(chǔ)空間，也也可以不使用timestamp相關(guān)的API（的或get#setTimeRange）并且查詢。

遺憾的是，Phoenix并肯定不能讓我們像HBase差不多指定輸入的timestamp?？墒荘hoenix在F.A.Q.中煞有其事的給出了好像沒有吧這個(gè)問題的解決方案。只不過深究之后你就會(huì)發(fā)現(xiàn)這是一個(gè)都很坑爹啊的方案。理由萬分感謝：

首先，該方案好像沒有吧也可以指定不可以的timestamp，不過需要在應(yīng)用程序中正常的創(chuàng)建和關(guān)閉Connection，可是他們還專業(yè)點(diǎn)強(qiáng)調(diào)這不是一個(gè)“貴得要命”的操作（is notanexpensiveoperation），但是這樣的代碼風(fēng)格估計(jì)也會(huì)讓很多人納悶。

主要，該方案的輸入timestamp反正是有條件的，即需要大于表的創(chuàng)建時(shí)間，否則，會(huì)會(huì)出現(xiàn)“Tableundefined”的異樣。

需要只能證明的是，Phoenix這個(gè)可以Upsert重復(fù)的記錄，三條記錄的timestamp是不一樣的。這樣來看，可是timestamp并非我希冀的，不過多版本是不是早實(shí)現(xiàn)方法了呢？看見了下面的一點(diǎn)你應(yīng)經(jīng)就明白了。。。。。。

b.沒法獲取一個(gè)cell的多個(gè)版本

Phoenix總是會(huì)聲望兌換cell的哪個(gè)網(wǎng)站版本，有不可能去獲取其它版本呢？

我曾經(jīng)受F.A.Q.中CurrentSCN屬性的啟發(fā)，自以為是一想到一個(gè)方法：不管三七二十一，先去拿三次，拿到的肯定是2012版版本了。取其timestamp賦給_SCN_ATTRIB后再去拿，那樣就取得次新版本了。以此類推，每次來拿一個(gè)版本，等到能拿只不過。只不過這種方法有點(diǎn)笨，但我想著老是是可以能解決問題的。只不過聽說后來忽然間才發(fā)現(xiàn)一個(gè)攻擊的缺陷：怎么取結(jié)果中的timestamp呢？嘛，看來這個(gè)方法不光是是“有點(diǎn)笨”了......

我相信這個(gè)問題也困擾中了許多人，并直接導(dǎo)致了許多人的思考。PHOENIX-590便行專門對(duì)于這個(gè)問題，遺憾的是，雖說給出了一些解決思路，只不過到現(xiàn)在為止依舊沒有推動(dòng)性的進(jìn)展。

變通方案

PHOENIX-590做出了一種解決方案，其實(shí)也和我們想的一樣的。。。。。。那是將timestamp作為Phoenix表的不能一列，因此和其它字段以及兩種主鍵。這樣的本質(zhì)是row和timestamp二維怎么合一維，反映在HBase里面，總之是將timestamp的值附加在row后面了。這樣的話也可以幫忙解決不使用timestamp查詢的問題，缺點(diǎn)是浪費(fèi)了了一些存儲(chǔ)空間。

2.二級(jí)索引設(shè)計(jì)比較粗糙

[sql]viewplain剪切粘貼print

CREATEINDEXidx_nameinTAB_NAME(IDX_FIELD);

SELECTOtherFieldaroundTAB_NAMEWHERRIDX_FIELD;

我以為我這樣的就可以不利用索引了，只不過那就錯(cuò)了，前提是要

[sql]viewplain全部復(fù)制print

CREATEINDEXidx_nameoffTAB_NAME(IDX_FIELD) INCLUDE(OtherField);

是因?yàn)槎?jí)索引修改了個(gè)新的索引表，沒有INICLUDE時(shí)，索引表中的value為空，上述查詢將不可能憑借索引表，而是clearScan主表。INCLUDE時(shí)，會(huì)將OtherField字段寫入文件索引表的value中，本案所涉查詢城就會(huì)憑借索引表進(jìn)行RangeSacn。

這種做法讓人不得不狂吐槽，雖說說存儲(chǔ)不太值錢，可是也沒法這么多浪費(fèi)吧。

但轉(zhuǎn)念間看看，這又是Phoenix的無奈之舉：是因?yàn)樗隙ú荒芙^對(duì)的保證主表和索引表對(duì)應(yīng)Region的本地化，所以我也就無法根據(jù)索引表的結(jié)果再去查主表了。

變通方案

a.客戶端自己可以解決：先查索引表資源PrimaryKey，然后再依據(jù)什么PrimaryKey二次查詢主表；

b.建議使用其他索引方案......

針對(duì)目前Phoenix的二級(jí)索引方案，我個(gè)人我建議你必須得很謹(jǐn)慎建議使用。據(jù)我所知其無人能及的膨脹性，我個(gè)人建議只考慮到在用在比較比較小的表上，因此對(duì)該表是寫少讀多。