SAP和Oracle的區(qū)別是什么？1.就最新版本而言，雙方在基本業(yè)務(wù)功能上沒有明顯區(qū)別，都可以實現(xiàn)。起步于制造業(yè)，進(jìn)入市場較早，所以相對案例較多，看似更適合制造業(yè)，但實際上兩個軟件都可以用于制造業(yè)和其

SAP和Oracle的區(qū)別是什么？

1.就最新版本而言，雙方在基本業(yè)務(wù)功能上沒有明顯區(qū)別，都可以實現(xiàn)。

起步于制造業(yè)，進(jìn)入市場較早，所以相對案例較多，看似更適合制造業(yè)，但實際上兩個軟件都可以用于制造業(yè)和其他行業(yè)。沒有明顯的適合與不適合。s和O，更像寶馬和奔馳，can 我說不出哪個更好或更強。兩邊都成功。既有成功的案例，也有失敗的案例。也有可以互相替換的情況。所以永遠(yuǎn)不要說誰一定比誰強。成敗不是簡單的一個軟件就能決定的。

3、S德語系，比較嚴(yán)謹(jǐn)，相對調(diào)教會感覺略重。o美式，更開放靈活，更容易調(diào)整。所以你會發(fā)現(xiàn)你會記住更多的資產(chǎn)S，更多的資產(chǎn)O，處于穩(wěn)定期的企業(yè)S記錄更多，而處于快速發(fā)展期的企業(yè)O記錄更多。對于業(yè)態(tài)多、變化多、速度快的企業(yè)，O-record似乎更適合。。但還是那句話，基礎(chǔ)業(yè)務(wù)雙方都能做到，不存在一定誰比誰強。

4.產(chǎn)品和實施成本很高。由于核心語言相對封閉，實現(xiàn)開發(fā)者有一定的入門門檻，成本較高。O-note要求語言入門門檻低，開發(fā)者成本相對較低，培訓(xùn)容易。由于S-notes的價格較高，因此在價值鏈中有更多的利潤空間和良好的生態(tài)圈。o級對生州圈差異太大。

5.S的cs結(jié)構(gòu)一直為人詬病，這也是其互聯(lián)網(wǎng)化緩慢的一個障礙。雖然近期在不斷變化，但比起結(jié)構(gòu)是bs的O來說，自然不夠徹底。

6.除了erp，hr和crm一直都是S 的弱點。而o通過收購，這些都是它的超級物品。

7.s要去o數(shù)據(jù)庫和hana。o在云中，采用saas。雙方目前正處于一個關(guān)鍵的岔路口。如果云化是下一個IT爆發(fā)點，那么S-Note很可能就是下一個諾基亞。如果云化沒有爆發(fā)，O Ji可能會走回老路，經(jīng)歷一場蕭條。

8.市場占全球收入的比重不同，所以兩家公司在市場的投入明顯不同。s比較大方。進(jìn)一步說，未來可能會趨向于面向服務(wù)，而不是面向軟件或產(chǎn)品。所以未來很有可能會進(jìn)一步弱化產(chǎn)品，強調(diào)服務(wù)，這也是互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的一個趨勢。和O筆記，在美國市場，可能對這個比較敏感，所以都在轉(zhuǎn)型。和這個比起來，s記的有點慢。所以，未來的erp之爭不是軟件之爭，而是互聯(lián)服務(wù)之爭。一切都是未知！這個話題其實可以說?？傆幸惶?，我會在這里從大的方面講幾點。以上僅為個人觀點，可能有失偏頗，供大家參考。

oracle 19c和12c區(qū)別？

1.19c其實屬于12c的小版本，但是甲骨文改變了版本策略，現(xiàn)在它 都叫18c19c20c，一年一個版本。

19c相當(dāng)于12.2.0.3版本，是Oracle 12c的最終版本。所以這個版本不會有太多新功能，更重要的是穩(wěn)定性增強，可以讓用戶遷移到主流版本12c。