網(wǎng)友解答: 兩個美國企業(yè)之爭，中國法院當(dāng)然要好好對待，公平公正審判，如果蘋果確實侵犯了高通的專利權(quán)，法院當(dāng)然有權(quán)禁止蘋果在中國銷售侵犯專利權(quán)得這部分手機(jī)……這種“禁令”在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域是很

兩個美國企業(yè)之爭，中國法院當(dāng)然要好好對待，公平公正審判，如果蘋果確實侵犯了高通的專利權(quán)，法院當(dāng)然有權(quán)禁止蘋果在中國銷售侵犯專利權(quán)得這部分手機(jī)……

這種“禁令”在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域是很常見的，一般而言，被侵犯了專利權(quán)的專利權(quán)人，其起訴的除了是要求被侵權(quán)人承擔(dān)賠償損失責(zé)任，還有很重要的一點，就是制止侵權(quán)行為的繼續(xù)發(fā)生，所以專利權(quán)人在起訴前，一般都會申請一個“訴前禁令”，這個訴前禁令是知識產(chǎn)權(quán)案件中應(yīng)用比較廣泛的一個制度，它是指為了制止侵權(quán)人的侵權(quán)行為，防止被侵權(quán)人的損失進(jìn)一步擴(kuò)大，在情況緊急的情況下，法院有權(quán)根據(jù)被侵權(quán)人的申請，在還沒正式開庭審判前就裁定禁止侵權(quán)人作出的一定行為，例如禁止蘋果繼續(xù)銷售侵犯專利權(quán)的手機(jī)

除此之外，如果已經(jīng)經(jīng)過了開庭審判，法院最終認(rèn)定了蘋果的部分手機(jī)構(gòu)成侵權(quán)，那根據(jù)高通公司要求蘋果停止侵權(quán)的訴訟請求，法院也是可以判決蘋果公司禁止在中國銷售這部分侵權(quán)手機(jī)的

但是目前來看只是一審案件，我國實行的是兩審終審制，也就是說一個案件要經(jīng)過二審法院的審理認(rèn)定，才能最終發(fā)生法律效力，目前蘋果公司已經(jīng)提起了上訴，最終蘋果是否會認(rèn)定為侵權(quán)，法院是否能夠據(jù)此禁止蘋果公司在中國銷售部分侵權(quán)收集，就要看二審法院了，讓我們靜待案件的審判結(jié)果吧！

首先該案雖然已經(jīng)做出一審判決，但是畢竟蘋果一方已經(jīng)提起上訴，所以目前來說這個“禁令”尚未生效，但是從個人角度來看，蘋果一方的想要繼續(xù)順利在華出售其品牌下的產(chǎn)品勢必需要對其軟件侵權(quán)的部分做出調(diào)整才是。

其次就目前兩國貿(mào)易戰(zhàn)來看，這場競爭與較量其實背后更多的還夾雜著兩國之間的“報復(fù)”心態(tài)，中國禁止在華出售蘋果手機(jī)，這個就是俗稱的禮尚往來吧。而且該禁令也是蘋果實際存在侵權(quán)狀況下才予以判處。

高通這會突然向蘋果發(fā)難，但是并不代表二審過程中不會出現(xiàn)調(diào)解，和解的可能性，只能說二審當(dāng)中倘若不出現(xiàn)意外的情況下，一旦二審認(rèn)定蘋果確實存在侵權(quán)，那么蘋果就必須按照法院禁令要求禁止在華銷售其旗下的侵權(quán)產(chǎn)品，到時相信蘋果的損失必定慘重，勢必會在戰(zhàn)略上做出讓步，盡量與高通達(dá)成調(diào)解才是。

高通與蘋果之間的訴訟由來已久，這次是突然發(fā)難還是戰(zhàn)略所需，不得而知。只能寄希望于二審能夠盡快出現(xiàn)結(jié)果，一錘定音。