activiti7.0流程配置？()(processInstanceId)//在用流程實(shí)例ID查詢.singleResult()if(pinull){returnactiviti怎么實(shí)現(xiàn)用戶自定義流程

activiti7.0流程配置？

()(processInstanceId)//在用流程實(shí)例ID查詢.singleResult()if(pinull){return

activiti怎么實(shí)現(xiàn)用戶自定義流程？

ProcessInstancepi()(processInstanceId)//可以使用流程實(shí)例ID查詢.singleResult();if(pinull){return流程結(jié)束了;}else{return未結(jié)束后;}

基于flowable，camunda開源流程引擎做OA靠譜嗎？

flowable、camunda也是從jbpm框架自然誕生出來的，一愣有jbpm4,然后再出了一個(gè)activiti5,activiti5發(fā)展一段時(shí)間，又出了一個(gè)Camunda。activiti5經(jīng)濟(jì)的發(fā)展了4年，緊接著出來了一個(gè)flowable。

flowable、camunda在內(nèi)activiti目前發(fā)展巳經(jīng)都很能成熟了，國(guó)內(nèi)很多公司的工作流框架都常規(guī)這幾種產(chǎn)品另外底座，因此用flowable或camunada開發(fā)OA是沒什么問題的。

flowable和camunda具體一點(diǎn)中,選擇哪一個(gè)，網(wǎng)上有很多差別不大資料，是可以建議參考一下：

建議您多看一下別人建議使用flowable和camunda的案例效果，有很多基于組件這些產(chǎn)品開發(fā)的長(zhǎng)大成熟平臺(tái)。

最近看了很多工作流平臺(tái)，發(fā)現(xiàn)一個(gè)基于組件vuespringboot的工作流平臺(tái)，功能比較好完善系統(tǒng)，也可以去學(xué)習(xí)再看看: