MySQL NULL值如何處理？1.當(dāng)使用a b c作為列名時，任何項都是null，null就是ABC。(*)包含空項計數(shù)的具體列名忽略空項計數(shù)(空)為0。3.avg，max，min，sum，計算nu

MySQL NULL值如何處理？

1.當(dāng)使用a b c作為列名時，任何項都是null，null就是ABC。

(*)包含空項計數(shù)的具體列名忽略空項計數(shù)(空)為0。

3.avg，max，min，sum，計算null時全部忽略，即avg(null) max(null)…值為0。

By處理空值，并將它們作為單個項放在第一個位置。distinc處理空值的類似于group by。

具體的空值處理取決于實際應(yīng)用。

mysql兩表關(guān)系查詢？

我來說說這個問題:

題目提到的查詢應(yīng)該是這樣的:select * from a where id in(select id from b)。

對于這個sql語句，它的執(zhí)行計劃不是先查詢表B的所有id，然后再與表A的id進行比較..

Mysql會將in子查詢轉(zhuǎn)換成現(xiàn)有的相關(guān)子查詢，所以實際上相當(dāng)于這個sql語句:select * from a where exists(select * from b wh:循環(huán)出表A中的每一條記錄并與表B進行比較，比較的條件是看表A中每一條記錄的id是否存在于表B中，如果存在，則返回表A中的這條記錄..

exists查詢的缺點是什么？

根據(jù)exists的實現(xiàn)原理，表A(外觀)不能被索引，必須掃描整個表，因為表A的數(shù)據(jù)在表B中查，而你必須用表A的數(shù)據(jù)在表B中查(從外到內(nèi))，順序是固定的。

如何優(yōu)化？

索引。但是從上面的分析可以看出，索引只能建立在表B的id字段中，而不能建立在表A的id中，mysql可以 不要用它。

這樣優(yōu)化就夠了嗎？It it'還是有點短。

因為exists只能用表A到表B的數(shù)據(jù)(從表外到表內(nèi))查詢它的執(zhí)行計劃，雖然它可以在表B的id字段建立索引來提高查詢效率。

然而，你可以 t從表B到表A依次取數(shù)據(jù)，exists子查詢的查詢順序是固定的。

為什么反過來呢？

因為你首先可以確定的是，反過來的結(jié)果是一樣的。這就引出了一個更詳細(xì)的問題:當(dāng)兩個表的id字段都有索引時，是表A查表B的效率高還是表B查表A的效率高？

如何進一步優(yōu)化？

將查詢修改為inner join連接查詢:select * from an inner join b on(但這還不夠，再往下看)。

為什么不用左join和右連接？

此時，表之間的連接順序是固定的，

例如，左連接意味著必須先檢查左表并掃描整個表，然后逐個轉(zhuǎn)到另一個表，右連接也是如此。仍然不是最佳選擇。

為什么我可以只使用內(nèi)部連接？

內(nèi)連接中的兩個表，比如A內(nèi)連接B，但是實際執(zhí)行順序和寫的順序無關(guān)，最后執(zhí)行的可能是B連接A，順序不固定。如果on條件字段有索引，也可以使用較高的索引。

那怎么才能知道A和B的執(zhí)行順序哪個更有效率呢？

你不 我不知道，我也不知道。誰知道呢？Mysql知道的。讓mysql自己判斷(查詢優(yōu)化器)。mysql查詢優(yōu)化器將評估每個案例的成本，并最終選擇最佳的一個作為執(zhí)行計劃。

在inner join的連接中，mysql會評估是用表A查表B更高效還是用表B查表A更高效，如果兩個表都有索引，mysql還會評估表A的條件字段上的索引效率更高還是表B的更高..

我們需要做的是對兩個表的連接條件的兩個字段進行索引，然后解釋，檢查執(zhí)行計劃，看mysql使用了哪個索引，最后去掉沒有使用索引的表的字段索引。